3月9日  晴 

晚上6點半，我終于將頭版頭條的稿子，發(fā)給了編輯。

厲有為，全國政協(xié)常委，前中共深圳市委書記，成了頭版頭條的主角。

厲有為的表情，厲有為的落寞，厲有為的無可奈何，成為我們的報道中貫穿始終的線索。

厲有為感嘆無可挽回的話，厲有為所說的“最后一個特殊政策到此終止了。沒了。”成為頭版頭條的第一句話。

厲所謂的“最后一個特殊政策”，是指經(jīng)濟(jì)特區(qū)外資企業(yè)享受15%企業(yè)所得稅的優(yōu)惠稅率。再過一周，全國人大代表就要對統(tǒng)一內(nèi)外資所得稅的《企業(yè)所得稅法》法加以表決，沒有意外，高票通過的《內(nèi)外資所得稅法》，將以法律說一不二的壞脾氣，終結(jié)特區(qū)的最后一項特殊政策，雖然法律會給深圳等經(jīng)濟(jì)特區(qū)5年以內(nèi)的過渡期，但25%的企業(yè)所得稅稅率將成為所有在經(jīng)濟(jì)特區(qū)跑馬圈地的外資企業(yè)不得不遵守的法律原則。該法的通過，意味著特區(qū)歷史的終結(jié)，表征著中國改革開放進(jìn)入一個新的歷史時期。

春節(jié)前后，我一直在想企業(yè)所得稅法律的事情，究竟該如何報道。從本質(zhì)上說，人大代表審議表決企業(yè)所得稅法草案，是本次兩會的重要議程，也是本次兩會會期長于往年的重要原委。可是，我始終不曉得究竟如何報道它。它的通過，是毫無懸念的；它的內(nèi)容，也早已通過新華社電訊稿中的“人大常委會組成人員指出”，昭告于天下；它的意義，在去年兩會上，在成思危領(lǐng)導(dǎo)的民建中央委員會的“統(tǒng)一內(nèi)外資所得稅”提案，成為一號提案的時候，就被新聞媒體表達(dá)得淋漓盡致。沒辦法，我在之前的兩會報道討論會上，只得無奈地說，兩會的重點，未必是新聞的熱點。

改變總在剎那間。

前天中午，我饑腸轆轆地坐在全國政協(xié)機(jī)關(guān)的一間辦公室，按照“不準(zhǔn)拿走不準(zhǔn)復(fù)印”的“兩不禁令”，查看、抄錄全國政協(xié)會議的提案。依照黨派中央提案、聯(lián)名提案、委員個人提案的輕重緩急，我看到了厲有為作為第一提案人的聯(lián)名提案：《關(guān)于保留經(jīng)濟(jì)特區(qū)15%企業(yè)所得稅稅率的提案》。聯(lián)名者中，還有李子彬，這是一個熟悉的名字，他是前深圳市長。太好了! 一個前市委書記，一個前市長，兩個經(jīng)濟(jì)特區(qū)的功臣，在內(nèi)外資企業(yè)所得稅行將通過法律程序合二為一的全國兩會上，和其他全國政協(xié)委員一起，聯(lián)名捍衛(wèi)深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)的利益。這樣的新聞?wù)娴臅屛覀兣錾狭耍课彝蝗挥X得我的運氣實在是太好了！

昨天，王延春采訪了厲有為，我反復(fù)問她，厲有為的表情如何？她說，她很落寞，很無奈。謹(jǐn)慎細(xì)致的王延春，把厲有為的錄音采訪資料給了我，字里行間流露出一個特區(qū)功臣對特區(qū)命運的復(fù)雜情緒。

我們決定用厲有為的表情，作為敘事的線索，讓他的表情，成為是次兩會上的珍貴片斷，讓他的情緒為中國改革開放的斷代史畫上一個逗號，為經(jīng)濟(jì)特區(qū)的大歷史標(biāo)出一個句號。我在王延春他們寫好的原稿上，加上了一個一段厲有為的個人歷史：“據(jù)稱，1990年，時任湖北省副省長的厲有為，在首都機(jī)場欲往武漢的路中，被中組部急召而去。面對不知道什么是特區(qū)的他，中組部官員說，你回去查查文件就知道了。查過文件出任深圳市長的厲有為，沒過幾年，就成為中共深圳市委書記，直到1998年告退。”

看著刪削之后的稿子，我對總編輯劉堅會心一笑。可能是因為版面的原因，他刪了很多，可他保留了描述厲有為個人歷史這一段，一段看似無關(guān)緊要的話。劉堅說，深圳就像他的親生兒子，他的表情是可以理解的。

我相信，用他的表情，作為報道企業(yè)所得稅法的符號，我們的讀者，一定能夠更好地理解該法出臺前后的中國情境，能夠更深入地理解該法所昭示的經(jīng)濟(jì)特區(qū)的未來命運。