劉許川 《經(jīng)濟觀察報》華南新聞中心主任

提請本次人代會審議的財政預算報告首次提出將研究開征物業(yè)稅實施方案，這個消息證實懸在中國老百姓頭上的又一柄利斧終于砍下來了，這個事實再次讓生活在中國的百姓寒心不已。

當初提出開征物業(yè)稅動議的背景是全國各大城市的房價上漲過快，政府想通過增加稅收的辦法來抑制上漲速度，而物業(yè)稅因具有可以隨著房價上漲而增加持有者的稅負，而被認為能夠起到限制人們持有和購買大面積或多套房屋的作用。同時各地政府將因擁有了一項新的收入來源而不再僅僅依靠賣地增加地方收入，他們可以把賣地的價錢降低，使開發(fā)商初次投入成本低的同時調(diào)降房價。

但如果此項新稅種開征，善良的中國老百姓將又一次被涮，而且更慘。

證據(jù)明擺著，政府已經(jīng)針對房價上漲和市民炒作房屋的現(xiàn)實做出了一系列稅收政策上的應對，其一是增加營業(yè)稅，其二是增加了所得稅，不能說不狠，不能說不快，但效果怎么樣，實施一年多來大家都看見了，效果很糟。各地房價上漲速度更快，很多城市房屋的絕對價格已經(jīng)高到天怒人怨的地步了。

為什么政府出臺的稅收政策以降低老百姓負擔為借口，最后以大幅增加百姓支出的結(jié)局收場呢？對于既可作為投資又可做為消費用品的房屋來說，供需狀況是決定其價格的唯一有效因素，在滿足不了需求的情況下，只有通過價格來調(diào)控供需關系。稅收也只是提高價格的工具之一，只不過價格上漲形成的收益中，被府政府拿走了一塊而已，對需求方來說，稅收等于加價。這只是一個簡單的經(jīng)濟學原理，不用給我們受過正宗高等教育的官員們上課了。

如果不能通過一攬子辦法解決房地產(chǎn)市場的供求狀況，同時在不考慮好與房地產(chǎn)有關的各項稅種綜合協(xié)調(diào)的情況下，開征新的稅種“物業(yè)稅”，將徒使政府承擔斂財?shù)拿暥饷癖娰|(zhì)疑。

在不取消其他與房地產(chǎn)有關的稅種基礎上開征物業(yè)稅，將會在增加開發(fā)商最后增加老百姓的負擔的同時，無助于問題的解決，反而增加經(jīng)濟運行的負擔，政府得了小利，而失去民心。在物業(yè)稅之前已經(jīng)有數(shù)十種附加在房地產(chǎn)開發(fā)上的稅費，物業(yè)稅如果作為一個協(xié)調(diào)因素布局，將同樣多的稅收通過轉(zhuǎn)移收環(huán)節(jié)而使這個稅種具有調(diào)節(jié)收入和支出的功能，將會成為一個好稅，如果只是簡單附加，則肯定是個壞稅。因此，開征物業(yè)稅只能是一個綜合平衡之術而非簡單加稅之舉。

認為開征物業(yè)稅可以改變地方政府賣地為生的狀態(tài)更是不現(xiàn)實。只要政策允許政府出讓土地牟利，既然賣地可以掙錢，又不能限制政府賣地的價錢，市場有需求，地方政府怎么可能會降低土地出讓金，要知道，開發(fā)商在政府面前也是弱勢群體。即使政府有限度地降地了土地出讓金，也不見得在強勁的需求下開發(fā)商會降低房價。

中國的房地產(chǎn)市場在城市化和本幣升值的雙重壓力下，將在未來若干年保持剛性的消費和投資的強大需求，房地產(chǎn)市場仍將保持活躍。若想保持供求平衡，只有增加供給，只有通過市場化的手段而不是福利分房這種只能增加大量貪官污吏的辦法來解決供給問題。大幅增加土地供給和提高容積率，將能在一兩年內(nèi)打擊投資性需求而使房地產(chǎn)市場保持平衡。在兩會期討論甚多的以增加福利性分房面解決供求關系只能起到補充作用。