經(jīng)濟觀察網(wǎng)訊 和5年前相比,中國社科院研究員、著名社會學(xué)家李銀河博士今年再次向全國兩會轉(zhuǎn)交《同性婚姻提案》,面臨的環(huán)境顯然更包容和理性。
“找到30位人大代表聯(lián)署,向全國兩會轉(zhuǎn)交支持同性婚姻立法提案,敦促民政部門批準同性戀社團正式注冊。”3月6日,向來以為同性戀爭取權(quán)利著稱的李銀河,在新浪博客發(fā)文。數(shù)萬名閱讀文章的網(wǎng)友中,有近三千人跟評參與了討論,大部分留言對同性群體表示理解和包容。
仍然存在的爭議,則開始由“同性戀是否正常”轉(zhuǎn)向“同性婚姻立法是否帶來不益影響”。李銀河在博客中亦提及,有人大代表認為,聯(lián)署提交議案的“時機還不成熟”。
不允許同性社團注冊是違憲?
今年,李銀河照例沒有食言。
從2003年首次向全國兩會轉(zhuǎn)交“支持同性婚姻立法”建議起,她就表示要“一年接一年地提下去,直到它通過為止”。
今年兩會開始后,李銀河聯(lián)系到一位人大代表,希望她能找到30位代表聯(lián)名簽署“同性婚姻提案”,以及另一份由李銀河起草的“關(guān)于敦促民政部門批準同性戀社團正式注冊”的建議。
“目前我國存在一些具有特殊性傾向的人群,即國際上通常以LGBT(女同性戀者、男同性戀者、雙性戀者、易性者)稱之的人群。這些人群由于其與眾不同的性取向,有特殊的需求,也比較容易受到歧視。”在題為《兩個立法建議》的博文中,李銀河為提出允許同性戀結(jié)社建議羅列了三條理由,包括“憲法規(guī)定公民有結(jié)社自由權(quán)利”,“全國各地已經(jīng)有大量由這些人群組成的非正式組織存在”,以及“此類社團有做艾滋病教育、同伴教育的特殊功能”。
“民政部門若不批準這些具有特殊性傾向的人群成立社團的申請,此類做法既違憲,又不利于和諧社會的構(gòu)建。”看似退而求次,向民政部門爭取同性戀社團正式注冊,顯然才是李銀河在今年兩會期間為同性戀爭取權(quán)利的真正目標。
法律不是同性愛情至高無上的保障?
向全國兩會提交同性婚姻立法提案的建議,遭遇了和前幾次相同的對待。李銀河在博文中平靜地寫道:“她去找其他代表商議了一下,認為(提交立法提案)時機還不成熟,準備作為立法建議提交,而建議只要她一個人署名就可以提交了。”
李銀河的行動也開始激起部分同志勇敢站出來,早在兩會前期,同志活動積極分子“白泳冰”發(fā)動了“萬人簽名支持同性戀婚姻合法化”活動。“三大本厚厚的簽名簿,我已經(jīng)轉(zhuǎn)交給李銀河老師了,在重慶、北京和昆明,萬人長卷簽名(支持同性婚姻立法)的征集活動也已開始。”白泳冰計劃將這個活動在全國各地推進下去。
在李銀河的博文后面,不管是支持還是反對的留言都漸趨理性,網(wǎng)友“司考新生”寫道:“法律不是萬能的,不是所有東西都能得到法律賦權(quán),我國的婚姻法只是婚姻家庭關(guān)系的基本準則,并不是同志渴望的能證明你們愛情至高無上的保障。”他認為(同性群體)“也要諒解別人不理解不認可他們的愛情的行為”。(記者 謝倫丁 來源:紅網(wǎng))