昨晚臨睡前，舍長給了一部片子：反思暴力的，值得一看。舍長難得主動推薦片子，何況還加上了一句簡評，那還不得鄭重其事地看。 

    這部電影叫《Funny Games.us.》，拍攝于2007年。據(jù)說導演是德國人，此次由好萊塢推出乃是其自我翻拍十年前的同名舊作，只不過這一次加上了個"us."的后綴，意在強調主推對象是美國人民。 

    Is that funny？看完電影，壓抑得不行。突然想到，舍長自期末考試前就迷戀上了看恐怖系列，早應該想到推薦給我的也無外乎恐怖、犯罪、驚悚。結果，第一次在沒有任何心理防備的情況下看了驚悚片，而且是如此變態(tài)的驚悚片。 

    影片的劇情很簡單，主要講述的是一個中產階級三口之家去湖濱度假，在家中遭遇無事生非登門造訪的兩個有重度精神疾病的年輕人，結果在一系列的虐待和折磨后，全部被殺害，假期成為了兩個暴徒的殺人游戲。劇中沒有任何直接的暴力細節(jié)的表現(xiàn)——實際上導演就是刻意回避暴力細節(jié)——但卻很可能是近幾年來最暴力的影片。 

    兩個罪犯除了施暴之外，刻意表現(xiàn)得彬彬有禮，與殘忍、絕望的劇情構成強烈的對比。影迷們對這部電影的評價呈明顯的兩邊倒趨勢，惡評者“根本看不下去”，直言其爛片，導演“變態(tài)”、“惡心”，而好評者則認為其實乃經(jīng)典電影，惡評者其實“沒看懂”。 

    在我看來，該片與一般影片的最大不同在于其挑戰(zhàn)并羞辱了觀眾。在整個劇情發(fā)展過程當中，觀眾始終期盼著這一家三口能有機會逃脫或報警制服罪犯，然而一切都那么巧合般地被兩個罪犯牢牢掌控，觀眾的心理預期一次次落空。然而，正如劇中主犯突然對著鏡頭對著觀眾所言：你現(xiàn)在受罪，是你自找的。是啊，一次次地讓人看不下去，但強烈的好奇心驅使著你堅持看到了影片結尾，直至完全絕望。按該導演的邏輯：觀眾如果看完了影片，事實上也就在某種程度上參與了暴力。這是導演的邏輯。最讓人無法接受的是，當女主人奪過獵槍將暴徒之一paul打死后，主犯竟然拿來遙控器將時間倒回到奪槍之前，霸道地重新安排劇情，邪惡終于全面戰(zhàn)勝正義。也許，導演的意圖正在于，觀眾本就知道自己看的是電影，那么與現(xiàn)實就是有區(qū)別的，既然你看我的電影，那你就得遵守我的游戲規(guī)則，所謂“funny games”。 

    影片中多處運用了長鏡頭。尤其是，電影還安排了一分多鐘的畫面對著正在播放的電視機，電視機上沾滿了被兩個歹徒槍殺的孩子的鮮血。這似乎是對傳媒充滿暴力的一種刻意諷刺。 

    沒有做一定的心理準備，建議不要輕易觀看此片。正如某影迷發(fā)帖所言：看了那么多部電影，第一次被導演強奸了。 

    觀影結束后，心情難以平復，失眠了。從傳播學的視角來看思量，能夠給人一些啟發(fā)。