Paul Krugman

一年之前我認(rèn)為自己知道這次大選中將會發(fā)生什么：它將投票終結(jié)保守派的經(jīng)濟(jì)政策，引導(dǎo)一次民主黨的完勝而且使這個國家的方向來一個巨大的改變。接下來，在經(jīng)歷了令人苦惱的幾個月之后，事實證明我的預(yù)言是完全錯誤的。但就在現(xiàn)在離大選只有四周的時間點上，我依舊回到我之前預(yù)計的立場上去。

在我的新著《一個自由主義者的良知》中，我的觀點是保守主義浪潮已經(jīng)占據(jù)了今天的共和黨，而這導(dǎo)致了該黨的政策給今天的美國人們造成了不公正和不安全。不僅如此，它還使得美國絕大多數(shù)的人的境況日益惡化。

但是老大黨依然可能會因為“認(rèn)同的政治”從而贏得大選——他們首先就可以通過發(fā)掘白人們的種族情緒贏得這一點。但是，就像我曾經(jīng)說過的那樣，認(rèn)同的政治已經(jīng)失去了它的有效性，因為如今的美國人已經(jīng)變得越來越寬容，而且，坦白的說，也沒有曾經(jīng)那樣的對種族主義仍然如此敏感了。作為影響之一的就是，原先由保守主義統(tǒng)治美國的時代，已經(jīng)終結(jié)了。

2006年的議會改選中，曾經(jīng)人們以為的共和黨將永久占據(jù)議會多數(shù)席位的想象被現(xiàn)實打破了，這看起來證實了我的理論。這次選舉給民主黨在議會中帶來的優(yōu)勢比在過去12年中共和黨得到的要大得多。更重要的是，民主黨這次獲得的多數(shù)派優(yōu)勢地位比之前獲得的都要牢固。我期望這2008年的選舉能夠繼續(xù)并穩(wěn)固這種權(quán)力移交的過程，引導(dǎo)聯(lián)邦政治的新轉(zhuǎn)型——一種“新新政”。

曾經(jīng)有一段時間，民主黨——尤其是奧巴馬，失掉了他們賴以安身的立場。他們不去跟共和黨的經(jīng)濟(jì)紀(jì)錄競爭，相反卻花費自己的寶貴時間去模仿共和黨的優(yōu)勢特點來作為自身的競爭策略。在他的演講中，他堅持認(rèn)為兩黨都該為這個國家的問題承擔(dān)責(zé)任。而在談到經(jīng)濟(jì)問題時，他總是避免失分：直到八月份的早些時候，他依然只是在說著收入在“1990年代”的時候變得多么的高，而“在過去的七年”中又下滑的是多么的厲害。不知道為什么，他不提起這樣的事實——好年景都是在民主黨當(dāng)政的時候，而壞年景，都與共和黨脫不了關(guān)系。

正是因為奧巴馬沒有在經(jīng)濟(jì)問題上缺乏更清晰的闡述，這使得麥凱恩的團(tuán)隊得以做兩件事情：首先，他們可以在誰提供“變革”這個問題上混淆概念——因為假如說變革跟保守黨的經(jīng)濟(jì)政策是格格不入的這一事實并沒有被清晰的闡述出來的話，麥凱恩自己也可以宣稱自己是一個倡導(dǎo)變革的候選人。其次，因為經(jīng)濟(jì)問不是首要的并且是中心的問題，這就給新版本“認(rèn)同的政治”提供了空間。別關(guān)心政策的細(xì)節(jié)了，這是麥凱恩傳達(dá)出來的信息，奧巴馬并不是我們中的一員——他是個名人，跟佩林式的曲棍球媽媽還不一樣。

而麥凱恩的策略還真的起效了。直到9月份一開始的時候，形勢看起來還像是要讓不可能發(fā)生的事情發(fā)生：一次在所有的形勢都不利于共和黨——經(jīng)濟(jì)不景氣，失業(yè)率收入均嚴(yán)峻，公眾都對布什政府感到如此的厭惡——民主黨獲得了壓倒性的優(yōu)勢的條件下取得的勝利。

但這種種的一切都在過去的短短幾周里發(fā)生了轉(zhuǎn)變。轉(zhuǎn)變的一部分原因是——當(dāng)然也肯定是——在過去幾周里發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)——雷曼兄弟的倒掉，市場的痛苦以及布什政府承認(rèn)說巨大的拯救措施是不可避免的——這一切都在選民們的心中逐漸清晰起來。但還有一部分原因是來自奧巴馬自身——正是因為他自身支持率的不斷下滑，他開始逐漸的愈加散發(fā)出民主黨的經(jīng)濟(jì)信號。這些日子里，奧巴馬并沒有試圖著怪罪左或者右，他公然指責(zé)的是“一種經(jīng)濟(jì)哲學(xué)，這種哲學(xué)說我們應(yīng)該給那些最富有的最具希望的人更多的自由。而這會使得繁榮向更多的人擴(kuò)散。”而這場危機(jī)正式宣布了這種哲學(xué)的失敗。他聽起來越加像是1992年代的克林頓了，而這是件好事情。

這場投票將會改變很多事情。而現(xiàn)在的奧巴馬和他的政黨越來越可能會贏得這次選舉了，現(xiàn)在，他們究竟會如何運用這次選舉還不確定，但至少現(xiàn)在一種新“新政”開始的可能性越來越明顯。