總統(tǒng)候選人必須是第一等的售貨員才成。他們得對(duì)選民們的要求知熱知冷。而過(guò)去環(huán)境問(wèn)題總是“非賣(mài)品”——因?yàn)榭偸菬o(wú)人問(wèn)津。2000年的時(shí)候，戈?duì)栐?jīng)想要嘗試一下，而他的顧問(wèn)說(shuō)，這肯定是個(gè)愚蠢的主意還是別干的好。
今年的情況也許就不同了。經(jīng)歷了卡特里娜颶風(fēng)襲擊、冰川溶解，當(dāng)然還有戈?duì)柕哪遣考捌湔鸷车牡募o(jì)錄片之后，對(duì)于競(jìng)選人們不便的一個(gè)事實(shí)是，在今年的選舉中，有關(guān)美國(guó)到底在全球環(huán)保中到底應(yīng)該起到一個(gè)什么樣的作用這個(gè)話題，很可能成為一個(gè)大辯題。
希拉里、奧巴馬和麥凱恩都支持強(qiáng)制的減排二氧化碳的計(jì)劃——雖然還是不如醫(yī)療計(jì)劃那么被關(guān)注，但這已經(jīng)是第一次在總統(tǒng)競(jìng)選中提出這個(gè)話題了。現(xiàn)在看來(lái)，指望著這屆總統(tǒng)肯定是沒(méi)希望了，真正的變更應(yīng)該是從下一屆開(kāi)始。那么，他應(yīng)該怎么做？
作為交易的二氧化碳排放
假如加入京都議定書(shū)，那么每個(gè)國(guó)家的二氧化碳排放量就會(huì)被估算出來(lái)，而這個(gè)國(guó)家也就會(huì)獲得了合法的排放一定數(shù)量二氧化碳的份額。這個(gè)份額每年都會(huì)逐漸減少。這的確是比較難以遵守的。而這也的確昂貴，因?yàn)槟阈枰粩嗟奶岣邔?duì)于科技的投入以便使排放量減少。但這個(gè)規(guī)定也有它內(nèi)在的激勵(lì)機(jī)制。這會(huì)是的替代燃料變得更加有競(jìng)爭(zhēng)力起來(lái)。而且假如這個(gè)國(guó)家自己的排放份額使用不完的話，它還可以將之在國(guó)際市場(chǎng)上銷(xiāo)售出去。這意味著，并不是美德而是金錢(qián)的力量使人們主動(dòng)變綠，這通常更加有效。
共和黨的競(jìng)選人麥凱恩簡(jiǎn)直愛(ài)死這個(gè)以市場(chǎng)的力量與全球變暖作戰(zhàn)的計(jì)劃了。更重要的是，這的確有效。1990年代的時(shí)候，這個(gè)計(jì)劃就已經(jīng)被用來(lái)控制可以導(dǎo)致酸雨的二氧化硫的排放。現(xiàn)今類(lèi)似的議案在國(guó)會(huì)山炒得熱火朝天，但最后卻并不一定能夠通過(guò)，最主要的障礙并不是意識(shí)形態(tài)的問(wèn)題，而是地質(zhì)學(xué)的問(wèn)題。
一半以上的美國(guó)電力和三分之一的二氧化碳污染來(lái)自以礦物燃料發(fā)電的電站。這些電站集中于25個(gè)大州里頭，一半以上的電力以燃燒煤炭獲得。為什么這很重要？因?yàn)槟切┫胍獮槲廴臼召M(fèi)的制度將會(huì)提高這些州的電價(jià)，而且將會(huì)使得這些電站不得不再改用天然氣發(fā)電——這又意味著一大筆錢(qián)。
煤炭工業(yè)肯定要積極主動(dòng)的阻止這樣的事情發(fā)生的。那些議員們雖然希望減排（希拉里、奧巴馬和麥凱恩也不希望），但也仍然希望煤炭工業(yè)繼續(xù)生存。所以這些議員們提議在未來(lái)二十年中給這些企業(yè)撥付2350億美元的研發(fā)經(jīng)費(fèi)。而即便是如此，那些代表可能會(huì)因此而失業(yè)的人們的代表們依舊不會(huì)對(duì)這一的議案熱心支持，況且現(xiàn)在的就業(yè)形勢(shì)又不怎么好。想要得到這些人的首肯，不光是希拉里和奧巴馬，那些減排的支持者們必須向他們證實(shí)這主意的代價(jià)和收益比較起來(lái)簡(jiǎn)直是微不足道——不光是避免環(huán)境災(zāi)難的發(fā)生，而且新的清潔能源的啟動(dòng)將帶來(lái)數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的新“綠領(lǐng)”工作崗位。
而問(wèn)題的解決并不簡(jiǎn)單，它需要更多的可以讓所有人滿意的細(xì)節(jié)。在華盛頓舉行的一次環(huán)境論壇上，三位候選人的顧問(wèn)都表示一旦當(dāng)選，總統(tǒng)將在上任的前一百天就在制止全球變暖問(wèn)題上做出很大貢獻(xiàn)。但假如他們現(xiàn)在不是就已經(jīng)有了具體的計(jì)劃細(xì)節(jié)的話，他們的提案不可能很快的被通過(guò)，而這樣的僵局將延伸到新政府的成立之后。
