有這樣一種說(shuō)法：任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，都會(huì)有一個(gè)實(shí)力相當(dāng)?shù)怯^點(diǎn)又針?shù)h相對(duì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家做對(duì)手，而他們可能都是錯(cuò)的。

今晚在華盛頓一家四星級(jí)酒店參加一個(gè)經(jīng)濟(jì)論壇，看到三個(gè)不同時(shí)期的美國(guó)財(cái)長(zhǎng)，各持己見(jiàn)地展開(kāi)口舌之爭(zhēng)時(shí)，不禁想起以上的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家定律”笑話。

雖然匯聚一堂的現(xiàn)任財(cái)長(zhǎng)保爾森（Henry Paulson）、前任財(cái)長(zhǎng)魯賓（Robert Rubin）和薩默斯（Lawrence Summers）中，只有后者可以名副其實(shí)地被稱為經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

薩默斯曾經(jīng)是世界銀行的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，后來(lái)在克林頓執(zhí)政年代擔(dān)任過(guò)財(cái)長(zhǎng)，現(xiàn)在又被準(zhǔn)總統(tǒng)奧巴馬納為經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)的成員，是外界猜測(cè)為下一任財(cái)長(zhǎng)的熱門人選之一。他目前還任教于哈佛肯尼迪政府學(xué)院，同時(shí)也是一家投資公司的總裁。

在會(huì)上他雖然強(qiáng)調(diào)今晚所做的一切言論只代表自己個(gè)人的立場(chǎng)，而不是準(zhǔn)總統(tǒng)奧巴馬班底的見(jiàn)解；但是身為聽(tīng)眾，見(jiàn)他和保爾森辯論著救市方案應(yīng)該有哪些優(yōu)先考慮事項(xiàng)，不免會(huì)覺(jué)得他們爭(zhēng)辯的內(nèi)容，也許就是新舊政權(quán)交接后的轉(zhuǎn)變。

高中年代是摔跤冠軍的保爾森，依然有著運(yùn)動(dòng)健將不屈不饒的精神，不放過(guò)任何一個(gè)反擊對(duì)手的機(jī)會(huì)。論壇主持人在開(kāi)場(chǎng)的一個(gè)問(wèn)題，有點(diǎn)質(zhì)疑保爾森的救市方針，是否有過(guò)多的“試驗(yàn)”而不是深思熟慮的舉動(dòng)，被保爾森在接下來(lái)的一個(gè)多小時(shí)中，時(shí)不時(shí)地用不同的例子多次否認(rèn)，再否認(rèn)。

“不救雷曼不是一個(gè)選擇，當(dāng)時(shí)政府沒(méi)有權(quán)力干預(yù)，當(dāng)時(shí)還沒(méi)有國(guó)會(huì)通過(guò)的保留不良資產(chǎn)救助計(jì)劃(TARP)…..”,“隨著危機(jī)的惡化和演進(jìn)，我們必須把握時(shí)機(jī)，在最短最快的時(shí)間內(nèi)做出反應(yīng)….這不能被視為實(shí)驗(yàn)…..”，“我們要有預(yù)見(jiàn)未來(lái)的考慮，提前作防范….不是實(shí)驗(yàn)….”等等的話語(yǔ)出自保爾森。

即便在他最后的60天任期里，他還是希望按他的方案執(zhí)行到底，把重點(diǎn)放在資本市場(chǎng)和金融機(jī)構(gòu)身上，不妥協(xié)于奧巴馬班底提出的，把一部分金融救援資金撥給受創(chuàng)的美國(guó)汽車制造業(yè)。

整個(gè)過(guò)程中，最“安靜”的是魯賓。他曾經(jīng)在財(cái)政部是薩默斯的上司，他從財(cái)長(zhǎng)位置上退下來(lái)后，才由后者替上去。在亞洲金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)，他兩人聯(lián)手出擊穩(wěn)定市場(chǎng)，后來(lái)被時(shí)代周刊稱為“搭救世界的委員會(huì)”。

魯賓在奧巴馬競(jìng)選總統(tǒng)期間，也曾擔(dān)任過(guò)他的經(jīng)濟(jì)軍師，但是當(dāng)奧巴馬獲得勝利后，魯賓就公開(kāi)表態(tài)不會(huì)投入新政府工作。魯賓似乎更加喜歡幕后工作，而在這場(chǎng)三大財(cái)長(zhǎng)華盛頓交鋒的會(huì)議上，他更像一個(gè)協(xié)調(diào)者，話不多，偶爾在另兩位財(cái)長(zhǎng)口舌戰(zhàn)中，出面說(shuō)說(shuō)保爾森這里做對(duì)了，薩默斯那個(gè)觀點(diǎn)他認(rèn)同等。

但是最后環(huán)節(jié)有關(guān)企業(yè)稅務(wù)的爭(zhēng)議——保爾森認(rèn)為企業(yè)稅收前提應(yīng)該是考慮企業(yè)是否有空間更好發(fā)揮、是否更有利于創(chuàng)造工作機(jī)會(huì)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；而薩默斯則覺(jué)得需要考慮政府的赤字預(yù)算、社會(huì)成本和公共福利如教育、醫(yī)療需求等，他們的激辯讓魯賓無(wú)從打岔。

最終論壇主持人選擇了最直接的了斷方式：“先生們，對(duì)不起，我必須打斷你們，是時(shí)候散會(huì)了。”

（注：以上的論壇由《華爾街日?qǐng)?bào)》舉辦，召集了100名知名企業(yè)家、政客和決策者一起對(duì)話，討論下一屆政府面臨的挑戰(zhàn)和應(yīng)對(duì)建議。）

相關(guān)閱讀

薩默斯：美國(guó)需要3S財(cái)政刺激方案

http://baihangdp.com/Politics/international/2008/11/18/120766.shtml