經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 焦建 這個(gè)秋天里，一大堆的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都在預(yù)測(cè)說(shuō)，這次衰退導(dǎo)致的失業(yè)率將升至8%。而到10月份，這一數(shù)字已經(jīng)上升到了6.5%。這一數(shù)字是近些年來(lái)的最高值，但從一種歷史的角度來(lái)看，事情還不是那么糟。大衰退時(shí)期，有四分之一的人找不到工作。1990年代的時(shí)候，失業(yè)率上升到7.8%，八十年代剛開(kāi)始的時(shí)候情況則更糟糕，有11%。從經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，美國(guó)還是比較輕易地渡過(guò)了這幾次難關(guān)。但是這一次，情況可能不妙。

“這看起來(lái)并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的失業(yè)率的循環(huán)，”經(jīng)濟(jì)學(xué)家Thomas Lam說(shuō)。“我們所能關(guān)注到的是，美國(guó)經(jīng)濟(jì)本身存在這結(jié)構(gòu)性的問(wèn)題，而這意味著失業(yè)者們?cè)谡业焦ぷ髦埃枰ㄙM(fèi)一段相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。”

跟其他的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不同，lam并不簡(jiǎn)單的看待這個(gè)問(wèn)題。他認(rèn)為，形勢(shì)是越來(lái)越多的人從能夠收到固定的支票到現(xiàn)在的收入越來(lái)越不穩(wěn)定。他的發(fā)現(xiàn)讓人郁悶。可有更多的例證在支持著他的說(shuō)法——最近，失業(yè)者只有22%的的機(jī)會(huì)能夠在下個(gè)月就找到工作。這已經(jīng)比2000年和1990年代的形勢(shì)更加糟糕了，而失業(yè)率的數(shù)字還沒(méi)上升到8%。

根本的問(wèn)題是人力資本的錯(cuò)誤分配（結(jié)構(gòu)性失業(yè)）。在過(guò)去的十幾年時(shí)間里，因?yàn)榉N種原因，美國(guó)培養(yǎng)了太多的MBA，而熟練的普通服務(wù)員從業(yè)者卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。在好年月里，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們總是說(shuō)這是長(zhǎng)期性的影響，人們不必為此擔(dān)憂太多。而現(xiàn)在，正如次貸的危機(jī)集中爆發(fā)了一樣，就業(yè)的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題已經(jīng)顯現(xiàn)了出來(lái)。

美國(guó)的金融業(yè)正在不斷的萎縮。技術(shù)援助的工作已經(jīng)轉(zhuǎn)移到海外，至少在短期內(nèi)無(wú)法重新為美國(guó)制造更多的就業(yè)崗位。隨著老齡化的不斷加劇，美國(guó)需要更多的不同種類的服務(wù)。雖然這些工種可能并不新鮮，但是看起來(lái)，美國(guó)的勞動(dòng)力市場(chǎng)并沒(méi)有做好準(zhǔn)備。

好消息是美國(guó)之前也曾經(jīng)遇到過(guò)類似的工種變化形勢(shì)。而對(duì)于更多的接受過(guò)高等教育的人來(lái)說(shuō)（1992的大學(xué)畢業(yè)生率是22%，而今天則上升到了30%。），更換工種也并不會(huì)太過(guò)困難。但這一切需要時(shí)間，而過(guò)程也充滿著痛苦。要知道，那些習(xí)慣了高薪的投行員工們?cè)撔腥ギ?dāng)金融咨詢師，這并不那么容易。