不管是短線操作還是長(zhǎng)期投資，只要合理合規(guī)，都是證券市場(chǎng)的活躍力量。

但東吳證券杭州文暉路營(yíng)業(yè)部、光大證券寧波解放南路營(yíng)業(yè)部近期的操作卻讓人疑竇叢生——在近期中國(guó)南車網(wǎng)下配售股上市前后、海通證券連續(xù)跌停突然被打開(kāi)日，兩席位如影隨形。我們的數(shù)據(jù)分析顯示：很可能有游資隱藏在這兩席位“合謀”。

南車解禁股上市前為何“逆勢(shì)介入”？

市場(chǎng)對(duì)限售股上市造成沖擊的恐懼逐日增加，但在中國(guó)南車網(wǎng)下配售6億股11月18日上市之前，曾在13日、17日兩度漲停，18日當(dāng)日再次沖擊漲停，市場(chǎng)主力為什么要逆勢(shì)而為，肯定不是“出奇兵”這么簡(jiǎn)單。

TopView數(shù)據(jù)和上交所公布公開(kāi)信息數(shù)據(jù)相結(jié)合可以判斷，這是一場(chǎng)億元級(jí)的市場(chǎng)主力接力棒游戲，目的就是為了中國(guó)南車限售股上市平穩(wěn)降落，11月13日之前，介入的席位在中國(guó)南車上都沒(méi)有底倉(cāng)。

11月13日，主力不顧18日中國(guó)南車有限售股上市的威脅，斷然殺入場(chǎng)中。攜資1.24億元的東方證券上海寶慶路營(yíng)業(yè)部最早介入，光大證券寧波解放南路營(yíng)業(yè)部也同時(shí)殺入，且持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)。

11月13日漲停時(shí)，這兩家主力合計(jì)買(mǎi)入額占成交額的13%,是股價(jià)漲停的絕對(duì)推手。光大證券寧波解放南路是買(mǎi)入第二名，買(mǎi)入9297萬(wàn)元、2354萬(wàn)股，地理位置讓人想起前幾年叱咤市場(chǎng)的“漲停板敢死隊(duì)”——銀河證券寧波解放南路營(yíng)業(yè)部，買(mǎi)入量雖然不大，但這家主力一直堅(jiān)持到了11月21日，操作時(shí)間貫穿中國(guó)南車限售股上市前后。

11月17日，中國(guó)南車限售股解禁的前一天，進(jìn)入的主力明知有危險(xiǎn)卻全然不顧。當(dāng)日買(mǎi)入前5名合計(jì)買(mǎi)入6.05億元，占到了當(dāng)日成交額的18%，有5家席位再次成為漲停的推手：紅塔證券上海驪山路營(yíng)業(yè)部是當(dāng)日買(mǎi)入第一名，買(mǎi)入1.92億元，投入資金比前一天買(mǎi)入第一名還多了50%，這家主力很少在交易所公開(kāi)信息中露面，更加蹊蹺的沒(méi)有再度露面，是“見(jiàn)首不見(jiàn)尾”的角色。東吳證券杭州文暉路營(yíng)業(yè)部開(kāi)始登場(chǎng)，買(mǎi)入9339萬(wàn)元，18日就成了沖擊漲停的主力。

11月18日中國(guó)南車限售股解禁時(shí)，股價(jià)高開(kāi)，大出市場(chǎng)預(yù)料。買(mǎi)入前5名席位共買(mǎi)入6.52億元。東吳證券杭州文暉路營(yíng)業(yè)部繼續(xù)買(mǎi)入2.09億元，兩天合計(jì)買(mǎi)入3億元，同時(shí)又賣(mài)出了9967萬(wàn)元、2152萬(wàn)股，與匡算18日購(gòu)入的2147萬(wàn)股非常接近，誤差在1%。

而從13日至18日，公募機(jī)構(gòu)一直在大量賣(mài)出。13日賣(mài)出前5名都是基金，17日賣(mài)出、第2名至第4名還是機(jī)構(gòu)，18日賣(mài)出的第1、2、4名仍舊是機(jī)構(gòu)。

從TopView數(shù)據(jù)看，東吳證券杭州文暉路營(yíng)業(yè)部和光大證券寧波南路營(yíng)業(yè)部都有盈利。客觀上評(píng)價(jià)，是既實(shí)現(xiàn)了配售股平穩(wěn)上市、還小有盈利，皆大歡喜，苦的就是那些跟風(fēng)冒進(jìn)的投資者，成了最后的接盤(pán)者。

海通證券巨量打開(kāi)跌停是何因？

海通證券11月21日定向增發(fā)股上市之后，股價(jià)連續(xù)三跌停，直到11月26日放出巨量才打開(kāi)跌停板，全天換手率27%，成交37億元，其中3成以上股票都是由同一家機(jī)構(gòu)賣(mài)出，賣(mài)了近12億元。

11月26日，買(mǎi)入的5家營(yíng)業(yè)部席位有3家在11月27日便割肉撤退。5家共買(mǎi)入3.82億元，占當(dāng)日成交10%多一點(diǎn)，又是有兩名市場(chǎng)上赫赫有名的游資席位位列其中——東吳證券杭州文暉路營(yíng)業(yè)部仍舊是買(mǎi)入第一名，買(mǎi)入 1.4億元；光大證券寧波解放南路營(yíng)業(yè)部是買(mǎi)入第二名，買(mǎi)入1.12億元。

11月27日，東吳證券杭州文暉路營(yíng)業(yè)部賣(mài)掉了購(gòu)入的海通證券股票總量的92%，光大證券寧波解放南路營(yíng)業(yè)部匡算賣(mài)掉股票數(shù)量比前一天買(mǎi)入多3%，可能是計(jì)算時(shí)誤差。東吳證券杭州文暉路營(yíng)業(yè)部資金虧損1100萬(wàn)元，但還有143萬(wàn)股，光大證券寧波解放南路營(yíng)業(yè)部盈余出600萬(wàn)元。但兩家的操作，扭轉(zhuǎn)了海通證券連續(xù)跌停的趨勢(shì)，后續(xù)解禁的股票在市場(chǎng)上的流通沖擊力不再顯山露水。   
兩家席位為何多次如影隨形？

東吳證券杭州文暉路營(yíng)業(yè)、光大證券寧波解放南路營(yíng)業(yè)部不僅在海通證券、中國(guó)南車的操作中雙雙出現(xiàn)，2008年7月以來(lái)，它們已經(jīng)同時(shí)在13只股票同一天的操作席位上出現(xiàn)，“配合”的默契讓市場(chǎng)難以理解。

這還僅僅是滬深交易所公開(kāi)信息中統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。一次兩次是巧合，三次四次是操作思路類似，13次同時(shí)出現(xiàn)，遠(yuǎn)非“巧合”所能解釋。

譬如，金地集團(tuán)7月24日的漲停就是這兩家主力的聯(lián)手好戲。

當(dāng)日，光大證券寧波解放南路營(yíng)業(yè)部買(mǎi)入1.37億元，是買(mǎi)入第一名；東吳證券杭州文暉路營(yíng)業(yè)部是買(mǎi)入第二名，買(mǎi)入7247萬(wàn)元。當(dāng)日，賣(mài)出方前4名全部是機(jī)構(gòu)席位，合計(jì)賣(mài)出2.15億元，幾乎和兩家主力買(mǎi)入額相當(dāng)。這一天是周四，下一周的周一，該公司公告定向增發(fā)申請(qǐng)沒(méi)有通過(guò)，股價(jià)創(chuàng)出新高后下跌，周二股價(jià)最低接近跌停。

兩家席位多數(shù)時(shí)候是同時(shí)買(mǎi)入，次日同時(shí)賣(mài)出。同處在買(mǎi)入位置的股票有7月10日的東方明珠、9月26日的東方集團(tuán)、8月27日的國(guó)元證券、7月28日的羅牛山，次日的賣(mài)出席位中也是同時(shí)出現(xiàn)；同處在賣(mài)出席位中11月20至11月21日的天宸股份、7月23日的界龍實(shí)業(yè)；買(mǎi)賣(mài)雙向的是11月20日至11月21日東吳杭州文暉路是買(mǎi)方，光大寧波解放南路是賣(mài)方。

當(dāng)年“漲停板敢死隊(duì)”在市場(chǎng)上活躍時(shí)，曾有傳言稱：有主力合謀，借用營(yíng)業(yè)部的名聲拉高，帶動(dòng)跟風(fēng)盤(pán)，成功出貨后分享利潤(rùn)。2008年是否出現(xiàn)“新手法”?就此，我們只能就看到的事實(shí)給以猜測(cè)。如果能夠看到盤(pán)中交易的每一筆報(bào)單的源頭，也許能得到更多的事實(shí)。