電話，恐怕應(yīng)該算是最惠及當(dāng)下記者的美好發(fā)明了。腦袋里突然就掉出來這五個(gè)字：電話式生存。

不知從何時(shí)起，我們的記者不再需要走出門去，我們習(xí)慣了使用并依賴電話，并且技藝日趨成熟及至爐火純青。利用電話，我們尋找采訪對(duì)象，打探新聞源，從專家、分析師那里轉(zhuǎn)述觀點(diǎn)，還原事件原委，閉門鉤織邏輯、文章。

身邊隨時(shí)看得見這樣的場景：我們的記者抱著一部電話可以打上一個(gè)下午，電話那頭的人或者變換或者不變，設(shè)置的問題或者單一或者豐富，態(tài)度不可謂不認(rèn)真，求證不可謂不執(zhí)著，情緒不可謂不熱烈……看得多了，看得久了，這樣的一幕甚至讓我錯(cuò)覺成了愛崗敬業(yè)的感人寫照。

但我終究心懷疑惑，這樣是否就能挖掘到真正的新聞。畢竟我所承繼的新聞傳統(tǒng)不是這樣，是“走出去、走下去、再走出來”，而不是像今天這樣，一旦發(fā)覺稿件有軟肋有遺漏有偏差，記者總是對(duì)我說——“我再多打幾個(gè)電話問問。”我不記得是從什么時(shí)候起，我們習(xí)慣了我們的記者再也不用，或者說再也走不到新聞的發(fā)生地、事件的現(xiàn)場、沖突的風(fēng)暴眼中去，不用去直面當(dāng)事人、目擊者、各式各樣的關(guān)系人，不用看他們的面孔和表情和行為，就可憑一通電話全部搞定。

難怪，長久以來，我一直隱約地遺憾，在我們的報(bào)道中已經(jīng)很難感覺到人，活生生有血有肉的人的存在，人的體溫，人的喜怒哀樂，人作為社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系焦點(diǎn)的張弛抑揚(yáng)，可是我們的報(bào)道難道不是訴求于人并且寫給人看的嗎？

也許難說，也許連這一點(diǎn)都可以置換或變更了。我們是寫給一堆國家機(jī)器、行政機(jī)構(gòu)和企業(yè)組織看的，寫給那些貼著省部長、市局長以及C什么O的座椅看的吧？！

久而久之，這種電話式生存勢必推演開去，形成一種規(guī)模不斷壯大、領(lǐng)域不斷跨界的社會(huì)生態(tài)。媒體如此，將影響甚至豢養(yǎng)出很多的企業(yè)人、公務(wù)員、從業(yè)者，他們正在逐漸習(xí)慣于“電話那頭”的表演與生存，只要你不在他身邊，那就萬事皆O(shè)K，他們便能眉飛色舞，口若懸河，從容應(yīng)對(duì)——當(dāng)然這些也只是我們的記者隔空的感覺，因?yàn)槲覀儾⒉辉c他們四目相對(duì)，鼻息相聞，我們看不見、不知道我們的采訪對(duì)象此時(shí)正身處何種環(huán)境，是建設(shè)工地、生產(chǎn)車間還是燈紅酒綠、杯盤狼藉，看不見他的眼神是堅(jiān)定還是躲閃，看不見那里的天光是明媚還是晦暗，但是這些并不妨礙我們生動(dòng)地寫下：神情堅(jiān)毅的某總身著普通工人制服，站在建筑工地上；面帶倦容的小某在寒風(fēng)中向行色匆匆的路人派發(fā)傳單……漸漸地，我們、他們、大家都會(huì)習(xí)慣于這樣的行為方式和角色扮演。

有時(shí)候我會(huì)像患了強(qiáng)迫癥一樣，一遍遍設(shè)想這樣的場景：我們的記者突然推開當(dāng)事人的房門時(shí)，他會(huì)不會(huì)感覺有如神兵天降！

也許，就像我們的當(dāng)事人很久不得見記者的真容那樣，我們也已經(jīng)很久不見新聞的真身，有時(shí)甚至連全尸都見不到，任事件真相身首異處，我們可以僅憑雪泥鴻爪，加上一通電話，就敢“還原”證據(jù)鏈，虛構(gòu)邏輯鏈，視新聞如天書，置真相于罔聞。

當(dāng)然，我們有足夠多樣的理由假以說辭。時(shí)間是第一位的。出版周期短，時(shí)間不允許我們車馬勞頓趕赴現(xiàn)場，還要與競爭對(duì)手賽跑，在這樣的信息無壁壘世界，所謂的“獨(dú)家”和“第一時(shí)間”通常就比別人早數(shù)小時(shí)甚至是幾分鐘。但事實(shí)上，我們心里如明鏡一般，這一切的一切都是借口。一切都在于媒體對(duì)新聞準(zhǔn)則與采編流程的標(biāo)定如何。結(jié)合網(wǎng)絡(luò)工具或者先發(fā)預(yù)告式新聞，表明我們有不同于大路貨新聞的報(bào)道，將于稍后推出——因?yàn)槲覀兊挠浾哒诘谝痪€！而不是像梁上君子一樣穿梭在網(wǎng)頁間窺看與扒竊。我堅(jiān)信這樣的新聞一定是有市場，也更接近于新聞的內(nèi)在生命的。