2007年有7位內(nèi)地福布斯富豪落馬，其中三位是河南省的民營(yíng)企業(yè)家，這三人全部都是擁有相當(dāng)政府資源，被外界稱為“紅頂富豪”。

其中，謝國(guó)勝是第十屆全國(guó)政協(xié)委員、河南省工商聯(lián)副會(huì)長(zhǎng)；李義超是第九屆、第十屆全國(guó)人大代表，洛陽(yáng)市政協(xié)副主席；孫樹華是第十屆河南省人大代表，淮陽(yáng)縣政協(xié)副主席。

根據(jù)全國(guó)工商聯(lián)2006年第7次私營(yíng)企業(yè)抽樣調(diào)查表明，全國(guó)縣級(jí)以上人大代表中私營(yíng)企業(yè)主大概有9000多人，推舉為全國(guó)縣級(jí)以上的政協(xié)委員有30000多人。

謝國(guó)勝：急速擴(kuò)張兵敗國(guó)企改制

2008年11月28日，河南焦作市鑫安科技公司（S*ST，000719）周圍的梧桐樹葉落稀疏，10層樓高的白色玻璃辦公大樓早已是大門緊閉、人去樓空。公司大門口張貼著7張《告職工書》、《再告職工書》的公告，公告中稱，“公司破產(chǎn)重整，進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)刻”。

下午1點(diǎn)10分，有兩三個(gè)路過(guò)的職工停下來(lái)看公告，表情凝重一語(yǔ)不發(fā)，如同這冬天的天氣一樣陰郁冰冷。

2002年底，福布斯富豪、河南花園集團(tuán)原董事長(zhǎng)謝國(guó)勝入主了這家公司。2007年7月9日，謝國(guó)勝以涉嫌合同詐騙，被鄭州公安機(jī)關(guān)批捕。現(xiàn)在，如果重組方案順利通過(guò)，鑫安科技將獲得新生。反之，只有丟殼、退市，進(jìn)入破產(chǎn)清算，職工也將隨之失業(yè)。

一位正在觀看公告的焦作鑫安公司職工對(duì)《投資者報(bào)》記者說(shuō)，公告實(shí)際上是要職工同意現(xiàn)在的重組方案，目的不是如公告所言“鑫安公司將獲得新生，廣大職工的合法權(quán)益將得到保護(hù)。”而是要保殼，但保殼和職工沒(méi)有什么關(guān)系。

他指著馬路對(duì)面銹跡斑斑的廠房說(shuō)，“鑫安3年半沒(méi)有生產(chǎn)，生產(chǎn)鍋爐都拆了。即使保下殼來(lái)，也不會(huì)再利用原來(lái)的設(shè)備進(jìn)行生產(chǎn)。保殼如果成功，最大的受益者是焦作市政府和現(xiàn)在的公司管理人，殼在他們手上，以后賣給誰(shuí)，跟誰(shuí)合作，由他們說(shuō)了算。”

對(duì)于謝國(guó)勝，員工們的情緒非常不滿，因?yàn)椤爸x國(guó)勝原來(lái)在鄭州做餐飲，來(lái)鑫安投資1分錢沒(méi)有拿出來(lái)，光收錢，把廠里2個(gè)多億卷走，把鑫安搞垮了。原來(lái)鑫安效益可好了，現(xiàn)在我們職工每個(gè)月只拿300元的下崗工資。”知情人士說(shuō)，謝國(guó)勝2002年底之所以能夠入主焦作鑫安，是因?yàn)闀r(shí)任焦作市的一位主要領(lǐng)導(dǎo)幫的忙。“他倆是鄭州的同學(xué)，關(guān)系好，謝國(guó)勝進(jìn)來(lái)做了大股東。謝國(guó)勝出事被抓，這位市領(lǐng)導(dǎo)的仕途沒(méi)有受到影響，又去異地做官。”

謝國(guó)勝在職工印象中更像是一個(gè)玩資本運(yùn)作的人，從來(lái)沒(méi)有把心思放在鑫安的管理上。

一些職工希望對(duì)當(dāng)年鑫安國(guó)企改制有個(gè)說(shuō)法，“把一家好端端的大型堿業(yè)國(guó)有上市公司賣給鄭州一個(gè)做餐飲的個(gè)體暴發(fā)戶，里面肯定有腐敗，政府責(zé)任不可回避。”一位職工告訴記者說(shuō)，“大概半個(gè)月前，焦作市企業(yè)發(fā)展局的一位局長(zhǎng)來(lái)跟職工對(duì)話時(shí)承認(rèn)，鑫安現(xiàn)在的問(wèn)題政府是有責(zé)任的。”

與焦作鑫安公司滿目落敗、千瘡百孔的慘狀有著天壤之別的是，在謝國(guó)勝發(fā)跡地——位于鄭州市嵩山路9號(hào)的花園酒店，卻依然一派火紅，極盡奢華。11月27日晚7時(shí)，《投資者報(bào)》記者來(lái)到這座西式建筑風(fēng)格的花園酒店。從大門到大廳是一個(gè)由噴泉和高大灌木組成的公園式庭院。庭院內(nèi)汽車引導(dǎo)員有10位，停了百余輛轎車。顧客絡(luò)繹不絕，門口站著的迎賓小姐就有6位之多。進(jìn)入大廳，一位女鋼琴師和男薩克斯手在共同演奏。

河南財(cái)經(jīng)學(xué)院企業(yè)管理咨詢所所長(zhǎng)、河南省商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)史璞教授認(rèn)為，盡管謝國(guó)勝、李義超等民營(yíng)企業(yè)家被批捕，但他們還是自己公司的所有者。

花園酒店位置在距離鄭州市政府不遠(yuǎn)的碧沙崗公園旁邊，占用的是公園的公共綠地而建起來(lái)的，當(dāng)年引起了很大爭(zhēng)議。那個(gè)時(shí)候鄭州市政府為了美化城市，許多公園臨街建筑被拆除，要求“拆墻透綠”。“當(dāng)時(shí)有很多部門的人要來(lái)拆花園酒店，但謝國(guó)勝最后還是保住了沒(méi)拆，當(dāng)然他付出了很大代價(jià)，花了很多錢。”

《投資者報(bào)》記者看到，在碧沙崗公園旁邊除了花園酒店與鐵柵欄相連，找不到第二個(gè)商家。分析人士說(shuō)，這與謝國(guó)勝的河南省工商聯(lián)副會(huì)長(zhǎng)、全國(guó)政協(xié)委員等重要的社會(huì)職務(wù)有很大關(guān)系。

靠得天獨(dú)厚的政府資源，從1996年開始，謝國(guó)勝抓住鄭州市“抓大放小”調(diào)整國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局的戰(zhàn)略，在國(guó)企并購(gòu)高潮中接連收購(gòu)了鄭州市酒精廠、鄭州市中藥廠、鄭州市塑料廠、鄭州市針織廠、鄭州市化工設(shè)備廠等9家國(guó)有和集體企業(yè)。鄭州商界人士大多都認(rèn)為，這與鄭州市政府為其大開收購(gòu)綠燈、提供種種便利和特殊政策有直接關(guān)系。

“謝國(guó)勝是吃得太多被撐死的。”史璞說(shuō)，“謝國(guó)勝本來(lái)餐飲業(yè)運(yùn)作得非常好，賺了第一桶金、第二桶金之后覺(jué)得自己無(wú)所不能。后來(lái)看到國(guó)企改制的各種各樣機(jī)會(huì)，短時(shí)間內(nèi)收購(gòu)兼并了大量的企業(yè)資產(chǎn)，超出了他對(duì)企業(yè)運(yùn)作的管控能力。實(shí)際上那是市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，不是他的機(jī)會(huì)。”

他表示，謝國(guó)勝的衰敗可分為三個(gè)階段：第一個(gè)階段——機(jī)會(huì)導(dǎo)向階段；接著出現(xiàn)一系列問(wèn)題，進(jìn)入第二個(gè)階段——問(wèn)題導(dǎo)向階段，被各種問(wèn)題纏繞，出現(xiàn)什么問(wèn)題解決什么問(wèn)題；第三個(gè)階段為了掩蓋問(wèn)題拆東墻補(bǔ)西墻，繼續(xù)追加投資，最后掩蓋能力不能勝任，資金鏈斷裂，所有的問(wèn)題一下子集中爆發(fā)出來(lái)。

孫樹華：做大企業(yè)和地方政府綁在一起

河南華林集團(tuán)原董事長(zhǎng)孫樹華，涉嫌銀行騙貸犯罪于去年5月被公安機(jī)關(guān)抓捕。

據(jù)了解，華林集團(tuán)自2001年創(chuàng)建以來(lái)，不斷宣稱投資建設(shè)一些大項(xiàng)目，從銀行騙得貸款資金。諸如：2001年與安彩集團(tuán)合作爭(zhēng)取到國(guó)家重點(diǎn)工程聚乙烯管材項(xiàng)目、2002年在商水縣投資中原地區(qū)最大的鋰電池項(xiàng)目、2003年投資72億元建設(shè)南陽(yáng)天池蓄電站項(xiàng)目等。據(jù)警方查證，孫樹華通過(guò)提供虛假財(cái)務(wù)信息、土地證明等資料，從2000年到2005年共騙得銀行貸款13.6億元。

河南省企業(yè)聯(lián)合會(huì)、河南省企業(yè)家協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)郜永軍表示，“華林集團(tuán)與安彩集團(tuán)的聚乙烯合作項(xiàng)目是當(dāng)時(shí)周口地區(qū)最大的項(xiàng)目，而華林集團(tuán)是淮陽(yáng)縣最大的企業(yè)。各地政府都在比拼GDP，招商引資上大項(xiàng)目，地方政府官員的政績(jī)與GDP掛鉤。這樣的發(fā)展模式難免會(huì)出現(xiàn)孫樹華式的問(wèn)題。”

地方政府和華林集團(tuán)之間是怎樣的關(guān)系？為什么華林集團(tuán)能夠從銀行貸出那么多貸款？

史璞的看法是，像華林集團(tuán)這樣的企業(yè)認(rèn)準(zhǔn)了政府的需求。知道地方政府都想要本地出一個(gè)大企業(yè)，出一個(gè)納稅大戶，所以他們一味地把企業(yè)做大。做大之后既能夠滿足地方政府的政績(jī)需要，同時(shí)也能牽制住政府。“試想，如果當(dāng)?shù)匾患掖笮推髽I(yè)死了，失業(yè)人員怎么辦？利稅怎么辦？欠債怎么辦？他們認(rèn)準(zhǔn)地方政府的心態(tài)，抓住政府的軟肋，把企業(yè)打造得越大越好，和政府綁在一起。最后就是所謂一句話：欠債100萬(wàn)是孫子，欠債1個(gè)億就是爺。”

孫樹華同時(shí)還兼任淮陽(yáng)縣政協(xié)副主席，在中國(guó)的行政管理體系中，縣政協(xié)副主席是縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，而不單單發(fā)揮的是一位普通政協(xié)委員參政議政的作用。作為縣領(lǐng)導(dǎo)，孫樹華一方面深知地方政府希望從華林得到什么，另一方面利用手中的政府行政權(quán)利又可以影響當(dāng)?shù)氐恼咧С秩A林集團(tuán)，而地方官員們即使知道華林集團(tuán)是個(gè)爛窟窿，也彼此心照不宣繼續(xù)幫助企業(yè)造假維系表面繁榮。

“如果沒(méi)有地方政府的政績(jī)觀，很多像華林這樣的企業(yè)根本做不到，也不會(huì)造成社會(huì)資源的巨大損失。”史璞總結(jié)說(shuō)。

李義超：涉嫌逃稅被捕后影響力依舊

2007年第三個(gè)落馬的河南福布斯富豪李義超，涉嫌指示公司財(cái)務(wù)經(jīng)理逃稅1400萬(wàn)元，被洛陽(yáng)公安機(jī)關(guān)批捕。

李義超是洛陽(yáng)中泰置業(yè)集團(tuán)公司原董事長(zhǎng)、法人，創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷頗為傳奇。1983年李義超還開著小農(nóng)用車在洛河拉沙，跑運(yùn)輸，2年后就組建了運(yùn)輸隊(duì)，很快發(fā)展到擁有50多輛車的當(dāng)?shù)刂赂幻恕?993年完成原始積累的李義超與一家臺(tái)商合資創(chuàng)建洛陽(yáng)中泰置業(yè)集團(tuán)公司。又經(jīng)過(guò)10年的打拼，李義超在洛陽(yáng)不是一般的“牛”，這不僅體現(xiàn)在中泰的實(shí)力，更是因?yàn)樗@赫的政治身份和地位。

李義超是第九屆和第十屆全國(guó)人大代表，洛陽(yáng)市工商聯(lián)會(huì)長(zhǎng)，2004年當(dāng)選為洛陽(yáng)市政協(xié)副主席。“這不僅是洛陽(yáng)市工商聯(lián)成立50年來(lái)，也是洛陽(yáng)市民營(yíng)企業(yè)家首次進(jìn)入市政協(xié)副主席的領(lǐng)導(dǎo)崗位。”

如今李義超雖然被批捕1年多，公司董事長(zhǎng)由原總經(jīng)理薛永寬接任，公司網(wǎng)站上顯示李義超仍為公司法人，在公司網(wǎng)站上集團(tuán)董事長(zhǎng)的致辭赫然為李義超。

并且在公司新聞欄目中，找到兩篇全國(guó)人大代表公司董事長(zhǎng)李義超赴京參加兩會(huì)的報(bào)道，記者注意到新聞稿發(fā)布日期是在2007年12月10日，這一日期距李義超被捕近10個(gè)月。這一切似乎顯示，李義超身陷牢獄卻仍然是中泰的核心人物，繼續(xù)遙控中泰。

洛陽(yáng)中泰置業(yè)集團(tuán)坐落在洛陽(yáng)市繁華的周山路上，與周圍高樓大廈相比，中泰集團(tuán)的7層辦公樓顯得并不起眼，大樓的一部分租給金色陽(yáng)光大酒店。入夜，只見金色陽(yáng)光的巨大霓虹燈閃爍不停，令人眼花繚亂。外面的人全然不知洛陽(yáng)本地最大的房地產(chǎn)開發(fā)商，就掩映在這片燈紅酒綠的不起眼大樓里。

“可以這么說(shuō)，中泰跺一腳，洛陽(yáng)房地產(chǎn)業(yè)要震三震。”洛陽(yáng)一位房地產(chǎn)業(yè)知情人士向記者夸張地說(shuō)。“中泰是本地最大的開發(fā)商。洛陽(yáng)房地產(chǎn)市場(chǎng)最大的開發(fā)商除了中泰，就是另一個(gè)福布斯富豪胡葆森的河南建業(yè)集團(tuán)。”

2008年11月12日，中泰集團(tuán)現(xiàn)任董事長(zhǎng)薛永寬當(dāng)選為第四屆洛陽(yáng)市房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)。“這不是說(shuō)薛永寬在業(yè)界多么有影響力，而是由中泰集團(tuán)的實(shí)力決定。中泰集團(tuán)實(shí)力是洛陽(yáng)市房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)最強(qiáng)的，它理所當(dāng)然是會(huì)長(zhǎng)單位。”

“政商合一的確是一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題”，清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系主任李強(qiáng)教授告訴《投資者報(bào)》記者說(shuō)，不是說(shuō)私營(yíng)企業(yè)主不能承擔(dān)政治責(zé)任和政治權(quán)力。在世界各國(guó)，私營(yíng)企業(yè)主也可以當(dāng)政治人物，但絕對(duì)不能利用手中的政治權(quán)力為個(gè)人和公司謀利，否則要受到法律嚴(yán)懲。

“共產(chǎn)黨政策本身是要把原體制外精英吸收到共產(chǎn)黨體系中來(lái)，但實(shí)際上產(chǎn)生另一個(gè)傾向，就是這些有了私營(yíng)企業(yè)資產(chǎn)的企業(yè)主切入到公共權(quán)利，和公共權(quán)利進(jìn)行交換，或者通過(guò)公共權(quán)力為自己謀取好處。”李強(qiáng)說(shuō)，人大代表、政協(xié)委員本來(lái)是中國(guó)民主協(xié)商制度的構(gòu)成部分，而現(xiàn)在有的演變成一種政治資源的分派，甚至發(fā)生政治權(quán)力與金錢利益的交換，完全違背了原來(lái)的含義。