經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 書(shū)評(píng)人 焦建 當(dāng)下的局勢(shì)也許正在進(jìn)入任何一場(chǎng)危機(jī)最詭異的那部分——所有的原本值得信賴的偶像，都已經(jīng)在危機(jī)的日益加劇中耗盡了人們對(duì)其的最后一點(diǎn)信心。權(quán)威倒掉了，不再有人相信他們的說(shuō)法。這使得沒(méi)有人知道局勢(shì)是已經(jīng)走向了下半場(chǎng)，還是僅僅是噩夢(mèng)的開(kāi)端。每個(gè)人都陷入恐慌的各自行動(dòng)也許會(huì)加劇形勢(shì)的惡化，這正如薛定諤的貓?jiān)偌由虾５卤さ臏y(cè)不準(zhǔn)原理——在打開(kāi)蓋子之前，你不知道貓是死是活，而一旦你介入了試驗(yàn)，局勢(shì)就會(huì)因此發(fā)生改變。

雖然因?yàn)闀r(shí)間太短的緣故，任何一種在當(dāng)下尋找危機(jī)真正起源的努力也許在事后只能被證明是徒勞無(wú)功——?dú)v史總是在其后幾十甚至是幾百年之后才可能被看得更加清楚的。但這并不能阻止有如此之多的學(xué)者和評(píng)論員，已經(jīng)開(kāi)始迫不及待的表達(dá)自己對(duì)于這場(chǎng)危機(jī)的意見(jiàn)：

共和黨政府對(duì)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)分信賴造就的監(jiān)督缺位，被日益貪婪的華爾街投行們利用鉆了空子。如此眾多復(fù)雜難辨的金融產(chǎn)品被開(kāi)發(fā)出來(lái)，而評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)們?cè)醋宰陨淼睦嬉矃⑴c了這一過(guò)程，它們?yōu)榱双@取服務(wù)費(fèi)，給出了如此之多的AAA級(jí)評(píng)級(jí)。美歐之間的金融往來(lái)使得在美國(guó)發(fā)生的危機(jī)如此輕易的就蔓延到了歐洲，一家家的央行遭殃下來(lái)，一場(chǎng)全球性危機(jī)的導(dǎo)火索被點(diǎn)燃了。

在《金融大崩盤(pán)》這本書(shū)中，美國(guó)著名政經(jīng)作家凱文菲利普斯并不反對(duì)這種一般的解釋框架。而且他給出了自己更加詳細(xì)和獨(dú)特的敘述體系。假如本書(shū)的內(nèi)容只是僅限于此，它就與在這場(chǎng)危機(jī)中出版的眾多所謂必讀書(shū)沒(méi)有太多的不同，甚至還存在著諸多的劣勢(shì)。例如，跟繼續(xù)用非理性繁榮來(lái)解釋一切危機(jī)的羅伯特希勒教授比起來(lái)，《終結(jié)次貸危機(jī)》雖然在給出危機(jī)原因方面顯得十分不靠譜，但他指出的在長(zhǎng)期中解決和預(yù)防危機(jī)的建議就十分值得聽(tīng)取。和那本書(shū)比較起來(lái)，本書(shū)雖然沒(méi)有給出清晰的解決方案，但顯然，它包涵了更大的野心。

這場(chǎng)“八月恐慌”（按照作者的說(shuō)法）不是一只“黑天鵝”，讀完這本書(shū)你或許能夠得出這樣的答案。因?yàn)樵谶@之前已經(jīng)有著種種的預(yù)警信號(hào)告訴人們——黑天鵝就在你的身邊，只是人們總是抱著掩耳盜鈴的態(tài)度不承認(rèn)天鵝是黑色的罷了，他們總以為，閉上眼睛就能夠把黑色變成白色，卻忘記了危機(jī)的邏輯可能不可能因此就被化解甚至可能被加強(qiáng)。

或許可以用年鑒學(xué)派解釋歷史的態(tài)度來(lái)看待這本書(shū)中的敘述。前者認(rèn)為，要真正認(rèn)清歷史的面貌，歷史學(xué)家必須找到三方面的原因——長(zhǎng)期的，中期的以及當(dāng)下的。這可能也是能夠幫助我們對(duì)這場(chǎng)危機(jī)增加清晰認(rèn)識(shí)的一個(gè)更好的框架。除了上述的中短期原因，從長(zhǎng)期看來(lái)，始自上世紀(jì)初的美國(guó)自由主義和保守主義之間的爭(zhēng)執(zhí)造就了兩種對(duì)政府在市場(chǎng)中角色的不同認(rèn)識(shí)，而政黨利益的存在又往往使得政治利益影響了政府本應(yīng)合格扮演的角色。長(zhǎng)達(dá)十?dāng)?shù)年的共和黨執(zhí)政顯然造成了新的放松監(jiān)管的氛圍，這是危機(jī)爆發(fā)的長(zhǎng)期制度背景。

在菲利普斯看來(lái)，金融危機(jī)爆發(fā)的另外一個(gè)重要的長(zhǎng)期原因跟石油危機(jī)顯然是分不開(kāi)的。正是石油峰值的提早到來(lái)引發(fā)了產(chǎn)油國(guó)與美國(guó)之間的矛盾，表現(xiàn)之一便是產(chǎn)油國(guó)們?yōu)榱吮３肿陨碡?cái)富的不縮水要求的石油以美元之外的其他貨幣進(jìn)行結(jié)算。這在使委內(nèi)瑞拉這樣的國(guó)家高興的同時(shí)，也使得美元的地位大大削弱，從另一個(gè)角度導(dǎo)致了金融危機(jī)的爆發(fā)和蔓延。

一個(gè)人是否存在缺陷可以由兩種方式得出：假如他擁有足夠強(qiáng)大而又清晰的自我省察能力，那么在暫時(shí)的迷糊之后，通過(guò)有意識(shí)的審視自身，他就可以找到自己的毛病；而另外一種方式則是從外部尋找智慧。通過(guò)與作為標(biāo)桿的出類拔萃之輩們之間的對(duì)比，聰明的人應(yīng)該可以得出不足的結(jié)論。一個(gè)人如是，一個(gè)體系也如是。假如美國(guó)能夠在這場(chǎng)自我導(dǎo)致的危機(jī)中能夠獲得對(duì)自我的清晰認(rèn)識(shí)，這應(yīng)該是不幸中的萬(wàn)幸了。

顯然，除了上述所涉及到的內(nèi)容之外，作者還希望包涵更多的主題。這本寫(xiě)早于大選結(jié)束之前就寫(xiě)作完成的書(shū)已經(jīng)嘗試著給這次“金融危機(jī)中的大選年”給出自己的觀點(diǎn)，作者就談到了王朝爭(zhēng)執(zhí)導(dǎo)致的華盛頓政治困局。而這也可以很好的解釋為什么奧巴馬這樣一個(gè)資歷尚淺的參議員可以如此快速的“上位”成為總統(tǒng)，因?yàn)樗且还商蔬^(guò)渾濁的新鮮空氣。而這位在金融危機(jī)年代登上歷史舞臺(tái)的美國(guó)首位黑人總統(tǒng)是否能夠制止住美國(guó)的衰退，顯然是一個(gè)更加有意思的話題——也許菲利普斯的下一本著作會(huì)以此為題？

本書(shū)的譯名沒(méi)有涵蓋住如此之多的內(nèi)容，《金融大崩盤(pán)》顯然是一個(gè)更加適合營(yíng)銷的名字。相較之下，本書(shū)原名——《危錢(qián)：不計(jì)后果的金融業(yè)，失敗的政治以及美國(guó)式資本主義的全球危機(jī)》（Bad Money：reckless finance，failed politics，and the global crisis of American capitalism）則更加恰當(dāng)一些。它不是一本簡(jiǎn)單就可以讀懂的書(shū)，顯然你在閱讀它之前應(yīng)該對(duì)這次危機(jī)有了一定的了解并有著自身連貫的解釋，作者顯然也是把你當(dāng)成是一個(gè)有著一定認(rèn)識(shí)的讀者因此省略了很多簡(jiǎn)單的背景介紹。在摸不清作者邏輯的前提之下，讀者很可能陷在了本書(shū)龐雜的體系之中。雖然它也有很多的細(xì)節(jié)上的描述充滿洞察力，但顯然這樣的閱讀收獲不如在整體上把握更加清楚一些的好。

在這個(gè)意義上說(shuō)，雖然本書(shū)也被號(hào)稱是“金融危機(jī)必讀書(shū)”，但它顯然不是一本良好的入門(mén)書(shū)籍，它并不優(yōu)良的翻譯質(zhì)量顯然也會(huì)給讀者帶來(lái)閱讀障礙。你應(yīng)該對(duì)這場(chǎng)危機(jī)有了更多的認(rèn)識(shí)之后再翻開(kāi)它，也許效果要好一些。