《投資者報》特約專欄作家：保羅·克魯格曼

和所有關(guān)注商業(yè)和財經(jīng)新聞的人一樣，我對未來的經(jīng)濟仍處于高度焦慮之中；和所有懷著美好愿望的人一樣，我希望奧巴馬總統(tǒng)的就職演說能給人們一顆定心丸，告訴人們新政府有能力應(yīng)對這一切。

但是希望落空了，在就職演說結(jié)束之后，我對未來經(jīng)濟政策的方向信心愈加不足。

需要明確的是，這篇人們期待已久的就職演說并沒有什么錯得離譜的地方。盡管對那些希望奧巴馬能推進全民醫(yī)療計劃的人來說，他的演講確實比較讓人失望。因為其只提到醫(yī)療開支過大，一次也未提及那些沒有醫(yī)療保險和沒有足夠醫(yī)療保險人的困境。

同樣的，人們希望演講能提出一些比“負(fù)責(zé)任的時代”更鼓舞人心的口號。坦白地說，布什總統(tǒng)八年前就提過類似的觀點。

需要修正的混亂

然而，我對這篇演講有關(guān)經(jīng)濟部分真正失望的是它的因循守舊。面對這場前所未有的經(jīng)濟危機，或者更準(zhǔn)確地說，它的真正先例只能算是大蕭條，奧巴馬只做了華盛頓的政客們在表示認(rèn)真態(tài)度時常做的一切：他的演講或多或少地提到做艱難選擇和正確面對特殊利益的必要性。

那顯然是不夠的，事實上，這甚至是不正確的。

在他的演講中，奧巴馬將這次經(jīng)濟危機部分歸咎于“在為新世紀(jì)國家做艱難抉擇和準(zhǔn)備時，我們共同的失敗”，但是我不明白這是什么意思。首先，這場危機是由脫韁之馬的金融業(yè)帶來的。如果我們的失敗在于沒有能好好駕馭這個行業(yè)，不能歸咎于美國人集體拒絕作出艱難抉擇，事實上，大多數(shù)美國人并不知道發(fā)生了什么，而知道的人卻又認(rèn)為放松監(jiān)管是個不錯的選擇。

再來看看奧巴馬的這句話：“和危機前相比，我們的工人并沒有降低產(chǎn)量，我們的大腦依然富有創(chuàng)造性，我們對產(chǎn)品和服務(wù)的需求量并不比上個星期、上個月或者上一年少。我們的能力依舊，但是固執(zhí)己見，保護狹隘利益和拒絕做艱難選擇的時代已經(jīng)過去。”

這段話的第一句類似于凱恩斯在世界經(jīng)濟陷入大蕭條時的翻版。在政府對其觀點下意識的數(shù)十載批判之后，聽見一個新的總統(tǒng)公開支持凱恩斯，這是一個巨大的安慰。凱恩斯寫道：“我們國家的自然資源和人力設(shè)施仍然如之前一樣富足和多產(chǎn)，我們解決物質(zhì)生活能力的步伐并沒有減慢，我們像之前一樣有能力提供高品質(zhì)的生活……但是今天我們卻令自己陷入混亂的泥淖之中，錯誤地跌入一種精細(xì)機器的控制，而其運作方式我們還不能真正理解。”

奧巴馬和凱恩斯都強調(diào)我們沒能充分利用我們的經(jīng)濟能力。但是凱恩斯洞察到的是我們處在一個需要修正的混亂之中，而卻不知怎么被替換成我們都有錯，我們需要更加苛求自己這種“標(biāo)準(zhǔn)”版本。

請記住，赫伯特?胡佛總統(tǒng)面對艱難抉擇時沒有問題：在面對大蕭條時，他有勇氣和韌性大規(guī)模削減開支和提升稅收。但是不幸的是，這使問題變得更加糟糕。

提供更長遠(yuǎn)的保護

畢竟，演講僅僅是演講。奧巴馬經(jīng)濟團隊的成員顯然能理解我們所在困境的特殊性質(zhì)，所以，奧巴馬就職演講的基調(diào)也許和奧巴馬政府未來的經(jīng)濟政策并不相關(guān)。

另一方面，正如他的前任布什所說，奧巴馬是一個決策者，他未來不得不很快作出一些重大決定。特別需要注意的是，他將要決定該如何大膽地采取措施才能維持金融系統(tǒng)的發(fā)展。現(xiàn)在金融系統(tǒng)的前景并不樂觀，并有繼續(xù)惡化的勢頭，以致越來越多的經(jīng)濟學(xué)家，其中有部分并不是自由學(xué)派，稱解救危機需要多一些大銀行進行暫時的國有化。

那么奧巴馬準(zhǔn)備那樣做嗎？或者他的就職演講中的陳詞濫調(diào)是一個信號，他會等傳統(tǒng)智慧追上新事件？如果真是那樣的話，他會發(fā)現(xiàn)自己的施政將有落后于形勢的危險了。

我們可不希望我們的新領(lǐng)導(dǎo)團隊真的是那樣。隨著時間的推移，經(jīng)濟危機越嚴(yán)重，就越難解決。如果我們不能及時采取果斷的行動，我們將發(fā)現(xiàn)我們會更長時間陷入泥淖之中。

奧巴馬應(yīng)該放棄他那個1500億美元的酬薪稅收減免方案，這對經(jīng)濟復(fù)蘇沒什么幫助。不過，這畢竟是他的競選口號。

放棄減稅而來的資金，可以為美國人在困難時期提供更長遠(yuǎn)的保護——比如加強失業(yè)救濟、醫(yī)療保障等等。我們有什么理由不盡早發(fā)行保險津貼，也就是每年1000多億美元的投入？這對實現(xiàn)全面的醫(yī)療保障能起到基礎(chǔ)性的作用。

我認(rèn)為，他可以在公共設(shè)施上投入大量資金——如果他將眼光放長遠(yuǎn)些，這還是有可能的。所以，我建議奧巴馬和他的團隊趕緊扔掉減稅計劃，更重要的是，通過積極應(yīng)對解決政府做不出反應(yīng)而造成的恐慌。

要這么做，首先就要拋棄“瞬間啟動”的想法，奧巴馬計劃中的投資比重已經(jīng)被“即刻上馬”的項目所阻礙，這些項目一直關(guān)注短期效果，而考察政府投資更廣闊的可能性也許更為重要。如果他了解到我們更需要一個長期而非短期爆發(fā)性的計劃，他就應(yīng)該通過政府投資制造更多就業(yè)機會，就算在短期，這也是有效的。