經(jīng)濟觀察網(wǎng) 書評人 焦建 1937年，科斯發(fā)表了一篇當(dāng)時看來無關(guān)緊要事后卻被證明是無比重要的文章，他說，之所以人們要成立公司，是因為公司通過合理的組織，能夠降低整個社會的運行成本。舉個通俗的例子來說，正是因為有了報紙這種公司形勢，我們才不必每個人都為了獲得信息去往所有的新聞發(fā)生地。這些消息是我們不得不知道的，有了報紙這種產(chǎn)品，社會的運行成本就可以降低了。

2007年，世界爆發(fā)了一場當(dāng)時看來只是小感冒事后卻被證實是禽流感的經(jīng)濟危機。在這場經(jīng)濟危機中，我們每個人都應(yīng)該獲得一系列的信息以幫助自己的生活。可是此時，報紙廣播互聯(lián)網(wǎng)每日更新給我們的消息已然太多太亂，我們已經(jīng)有可被信息淹沒其間的危險。讀幾本組織得當(dāng)寫作優(yōu)良的書，它既可以告訴我們這次危機的來龍去脈，也可以幫助我們看清今后該走的路。

正是在這個意義上來說，我們每個人都應(yīng)該變成“功利的閱讀者”，特別是在這經(jīng)濟危機來臨的時刻。

為了消除自己的不確定性進行的閱讀，我們很需要認清楚自己到底應(yīng)該關(guān)注什么。概括起來，這些問題可以總結(jié)為四個方面：金融危機到底是因為什么引起的？它現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展到了什么程度？今后會如何發(fā)展？和我們個人有什么關(guān)系？讀書是一個很好的方式。但正如我上面所說的那樣，時間太久的話，從圖書營銷的角度來說，人們的興趣就淡了，從幫助人們認識世界的角度來說，那些分析的再透徹但是根本人們不會去讀的書，其作用也就不大了。

正是在這個意義上說，當(dāng)下市場中流行的種種所謂“金融危機必讀書”，也具備了非常的意義。你當(dāng)然可以說它們是跟風(fēng)之作，你也當(dāng)然可以說它們存在著這樣那樣的問題和紕漏，但瑕不掩瑜。過分苛責(zé)一些事情的同時，很可能我們就會忘掉事物本身的好處。在此之前，我就曾經(jīng)這樣判斷：“要等到中國的學(xué)者來談這些問題，不是早已事過境遷，就是隔靴搔癢談不到點子上。 在這個意義上說，這些具備及時性的圖書，的確可以給我們提供更多的觀看世界的角度。要知道現(xiàn)實的世界總有一些它自己的運行邏輯，假如不是做學(xué)術(shù)研究，能夠更及時的獲取更多的相關(guān)背景資訊，遠比兩眼一摸黑的單從學(xué)理上分析的要更接近現(xiàn)實。”

隨著閱讀的過程逐漸深入，可以把近期比較熱門的一些書進行這樣的分類：

談金融危機到底是因為什么引起的？其中有：《貪婪、欺詐和無知》、《半路出家的投資銀行家》，《我們自己制造的魔鬼》，《大衰退》。

談它現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展到了什么程度？其中有：《金融大崩盤》，《美元大崩潰》，《誰在欺騙誰？》，《恐慌害死熊》、《別了，雷曼兄弟》，《臺灣股市大泡沫》。

談今后會如何發(fā)展？其中有：《終結(jié)次貸危機》（談如何不再次產(chǎn)生危機的解決方案比之前的尋找原因要靠譜的多），《拯救全球金融》。

談和我們個人有什么關(guān)系？（這個領(lǐng)域還很少有出版社涉及，可能跟出版的選擇標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)）。

當(dāng)然，這個劃分很難說得上是精確，因為很多書籍本身就談?wù)摿艘粋€以上的話題領(lǐng)域，我只能夠按照它們的主要觀點來為其找到位置。《最后的大佬》與《藍血與陰謀》應(yīng)該是屬于這次危機發(fā)生之后的“補償性出版”，因為熱了，關(guān)注了，所以很多書有關(guān)這個領(lǐng)域的有關(guān)系的沒直接關(guān)系的雜七雜八的書也就出來了。《最后》的版權(quán)據(jù)說早就被買下，結(jié)果卻一直沒出來。要不是經(jīng)濟危機，可能還要拖很久。而《藍血》這本書則討論了一件美國投行企業(yè)史上很有意思的事情，摩根史丹利的這場發(fā)生在董事會成員和董事長之間的爭端，應(yīng)該是和卡莉主政惠普之后因為對企業(yè)經(jīng)營理念的認識不同最終被趕下臺一樣，成為美國企業(yè)九十年代企業(yè)史上兩個繞不過去的雙生“姊妹革命”。

說完這些，有幾個問題，我想談?wù)剮c個人觀點，算是對整個出版業(yè)的一種期待：

一，就是上面談到的，沒有涉及到個人。當(dāng)然，涉及到個人的話，太容易成為投資理財建議了。做得爛俗了，就糟蹋了好題材。

二，雖然美國是這場危機的主要策源地和主角，但其他國家和地區(qū)獲得的關(guān)注比例實在也是太小了。最近要不是我在翻譯一本英國記者寫的有關(guān)這次危機的書，恐怕我還是會一直只關(guān)注美國。但現(xiàn)實是，起碼歐洲也是同樣的熱鬧：英國的北巖銀行陷落前后是不是會跟雷曼貝爾斯登一樣的精彩？大難襲來，歐洲的各自為政的解救方案有什么弊端？造成了哪些現(xiàn)實的危害？歐洲學(xué)者記者是如何看待這次危機的？不管怎么說，缺乏了對這些視角的重視，我們所關(guān)注的這次危機的觀點，就很難說得上是全面。

三，中國在這次危機中的角色和受到的影響，我們依然還是缺乏足夠清晰和有說服力的本土視角的出現(xiàn)。《別了，雷曼兄弟》是一本由在華爾街工作的中國人寫的，但是它也是描述的華爾街的事情。中國的學(xué)者們在這次危機中似乎并沒有失語，為什么不能夠出版本土學(xué)者的書呢？假如我們有足夠多的優(yōu)秀的學(xué)者的話，時間已經(jīng)過去快兩年，應(yīng)該是能夠拿出點成果的時候了。假如真的有話要說，就不要再繼續(xù)跟著媒體走形勢，今天這家明天這家的接受訪談了。 

金融危機來襲，人們的恐慌自不必說。即使和危機沒有直接聯(lián)系的人，多多少少也會受到一些牽連。我的最直接的例子來自老媽——我媽今年過年時候的賣煙生意就不好，前些日子打電話聊起來，她跟我說，現(xiàn)在形勢多不好呀，少花點錢。你看之前幾年年前的時候，每次不都是你早晨起來還得到市場上給我送貨，今年就一次都沒有了吧。

看來，變成“功利的閱讀者”，真的是很有必要。