讀者 黃金寶
2009年3月5日
經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)編輯：
郎教授的文章標(biāo)題（中國的問題基本來自國內(nèi)）包含的論點(diǎn)是不容置疑的，內(nèi)部因素絕對(duì)應(yīng)該占據(jù)主導(dǎo)位置。制造業(yè)推動(dòng)力（出口、投資）的頹勢讓我們沮喪，我們?yōu)槭裁礇]有一開始就鼓勵(lì)消費(fèi)呢？建立在穩(wěn)固基礎(chǔ)上（消費(fèi)）的制造業(yè)增長多么讓人安心！
但一開始我們拿什么去消費(fèi)呢？稍加審視這個(gè)問題便能明白：在中國制造業(yè)增長的路徑上沒有備擇選項(xiàng)。
其實(shí)也不用太費(fèi)思量去理解中國的經(jīng)濟(jì)增長。經(jīng)濟(jì)增長背后都會(huì)有其規(guī)律可循。為什么經(jīng)濟(jì)學(xué)要從重商主義開始，因?yàn)樵谀莻€(gè)時(shí)間，那個(gè)背景下，重商主義本身有生命力。在我的粗淺理解中，中國依賴出口的增長與重商主義無重大之區(qū)別。我們應(yīng)該記住：在特定背景（階段）下有效的措施不應(yīng)受到這樣認(rèn)知的指責(zé)，即在另外一個(gè)背景下形成的認(rèn)知。我們所處的階段很容易讓人犯這樣的錯(cuò)誤，因?yàn)榇藭r(shí)此地，我們已經(jīng)開始用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象了。這就好比燒一道好菜，經(jīng)由急火-慢燉而來，用慢燉攻擊急火，顯然是不正確的。中國制造業(yè)發(fā)展模式也是由特殊的背景導(dǎo)致的。
中國樓市、股市的繁榮也一度讓本人與郎教授一樣的擔(dān)憂，擔(dān)心窒息其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展。但是基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)又告訴我：這是市場的結(jié)果。我個(gè)人覺得政府沒有任何推波助瀾的意圖。放著那么大一個(gè)市場，那么大的需求，能逃得過資本的追逐嗎？倒是政府忙著滅火。我不是政府的托，經(jīng)濟(jì)學(xué)理性要求我按理性說話。
那么中國制造業(yè)的出路是什么呢？
回答好這個(gè)問題絕不簡單，但本人認(rèn)為基本的思路是這樣：
中國此前三十年的發(fā)展主要依靠的是龐大的農(nóng)村勞動(dòng)力，從現(xiàn)在觀察，這種勢能已經(jīng)釋放了絕大部分，對(duì)中國未來的經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)有限。如果這樣的觀察應(yīng)驗(yàn)，農(nóng)民工就業(yè)問題將更加突出。
那么接下來我們依靠什么？
仍然是勞動(dòng)力。為什么呢？經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究已經(jīng)證明，迄今為止，勞動(dòng)力收入依然占據(jù)產(chǎn)出的絕大部分。但是，這里的勞動(dòng)力的主體變成了大學(xué)生。中國的教育系統(tǒng)已經(jīng)生產(chǎn)了大量的大學(xué)生，供給增加使大學(xué)生勞動(dòng)力變得廉價(jià)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)需要的高素質(zhì)勞動(dòng)力需求得到高效比滿足。
盡管金融危機(jī)證明了自由市場的一些缺陷，但其機(jī)制依然比任何可知的其他機(jī)制有效。任何一個(gè)國家，在任何一個(gè)階段都會(huì)有其蓬勃發(fā)展的某個(gè)產(chǎn)業(yè)，給予警醒是應(yīng)該的，過分擔(dān)憂則不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)者應(yīng)有的素養(yǎng)。
