經(jīng)濟觀察網(wǎng) 書評人 焦建 在評價一個事物時,有一種矛盾的現(xiàn)象存在著——或者也可以稱得上是一種困難:如何做到評價的客觀?在回答這個問題的之前,另外有必要問的是,這種客觀存在嗎?將問題細化到全球化的領(lǐng)域,是否會存在這樣的情況:一種表面上看起來對進行貿(mào)易的兩個國家都有益處的政策,其實暗含的并不只是表面上的益處?一種原本認為是有益的政策,是否暗含著某種失敗的因素?
全球經(jīng)濟危機的背景之下,金融的全球化遭遇了不少批判。但在某種程度上說,自由貿(mào)易依然擁有眾多的追隨者。拋開經(jīng)濟學的比較收益不講,全球貿(mào)易,給貿(mào)易出口國——譬如說印度,帶來了大量的外匯和技術(shù)之外,是否有暗含的弊端?
二戰(zhàn)結(jié)束之后,作為一個“遠方的他者”,欠發(fā)達國家一直是被視作是一個需要幫助的角色。它們的經(jīng)濟落后、醫(yī)療衛(wèi)生設施簡陋、教育水平差、社會進步緩慢……當然,這全部都是按照西方的觀點來進行定義的框定。甚至連全球化本身,在欠發(fā)達地區(qū)看來,也是一個外來的概念。如果按照這些地區(qū)的概念來進行解釋,經(jīng)濟發(fā)展未必是好的,社會節(jié)奏變快,也許會摧折了社會傳統(tǒng)的更新節(jié)奏。這都是以進步來衡量社會發(fā)展與否的概念的弊端,它們未必想要。
但在主動和被動的牽扯之下,全球化已經(jīng)成為了一個不得不參與的過程。以一種也許是有些極端的觀點來看,所謂的全球化,其實只不過是發(fā)達國家為了獲得市場和原材料采取的“新的殖民手段”而已。它們的旗號是,全球化可以增加全人類的利益。但事實是,全球化的確給主導全球化的國家?guī)チ撕锰帲珜τ谀切┍粍拥膰襾碚f,事實則未必如此。
在回答這些問題的時候,印度環(huán)保思想家范達娜·席瓦(Vandana Shiva)女士的這本《失竊的收成》,應該算得上是必讀的作品。
單純從貿(mào)易的角度來講,印度為發(fā)達國家養(yǎng)殖對蝦的確可以獲得更多的外匯收入。但單一品種的養(yǎng)殖會耗費更多的食物,更容易爆發(fā)疾病;綠色革命通過將秸稈與產(chǎn)品分離出來,生產(chǎn)出更多谷物。這種“區(qū)分”通過使植株矮化來實現(xiàn),同時也能使植株對大劑量的化肥產(chǎn)生更高的耐受力。但是,秸稈矮化就意味著供應牲畜的草秣減少,提供給土壤的有機質(zhì)也會減少,使土壤恢復肥力的大量有機作用也就難以提供;通過種植轉(zhuǎn)基因作物,西方的種子企業(yè)——本書中的一個主角是“孟山都”——宣稱,因為抵抗病蟲害的緣故,種植它們可以獲得更高的產(chǎn)量。但是,通過植入“絕種”基因,這些植物不能夠產(chǎn)生種子,而一旦它們跟其他的自然作物混交,則會使得整個地區(qū)的作物都“斷子絕孫”……
自20世紀五六十年代發(fā)展經(jīng)濟學開始興起以來,西方國家在大推進等理論的引導下,為欠發(fā)達國家提供大量的援助,以期推動這些地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展,然而實行半個世紀以來,雖然為此投入了2萬多億美元,但這些國家依舊在貧困的陷阱中難以自拔,即便出現(xiàn)了增長也大多是曇花一現(xiàn),未能持續(xù)。大約三年前,曾經(jīng)為東歐和前蘇聯(lián)設計“休克療法”的著名經(jīng)濟學家薩克斯又提出了一個旨在幫助窮國脫貧的一攬子計劃,要求西方國家提供更多的援助。
一種說法對此表達了質(zhì)疑:“西方自己享受著長久以來自然形成的自由市場的好處,他們在批判激進主義的同時,卻在希望以最激進的方式,給一些從來沒有市場經(jīng)濟的地區(qū),植入市場經(jīng)濟……”
全面的看待全球化,并不僅僅是以貿(mào)易的收入作為單一的標準,也不以是否獲得了大量的援助為準。但西方主導的全球化一直以經(jīng)濟角度來為全球化進行辯護。這是一種雙重的標準。我們也許并不一定要因為以上種種的弊端因此全面反思,但在這種種弊端的提示之下,我們其實還是很有必要全面的思考全球化。