經(jīng)濟觀察網(wǎng) 書評人 焦建 在評價一個事物時，有一種矛盾的現(xiàn)象存在著——或者也可以稱得上是一種困難：如何做到評價的客觀？在回答這個問題的之前，另外有必要問的是，這種客觀存在嗎？將問題細化到全球化的領(lǐng)域，是否會存在這樣的情況：一種表面上看起來對進行貿(mào)易的兩個國家都有益處的政策，其實暗含的并不只是表面上的益處？一種原本認為是有益的政策，是否暗含著某種失敗的因素？

全球經(jīng)濟危機的背景之下，金融的全球化遭遇了不少批判。但在某種程度上說，自由貿(mào)易依然擁有眾多的追隨者。拋開經(jīng)濟學的比較收益不講，全球貿(mào)易，給貿(mào)易出口國——譬如說印度，帶來了大量的外匯和技術(shù)之外，是否有暗含的弊端？

二戰(zhàn)結(jié)束之后，作為一個“遠方的他者”，欠發(fā)達國家一直是被視作是一個需要幫助的角色。它們的經(jīng)濟落后、醫(yī)療衛(wèi)生設施簡陋、教育水平差、社會進步緩慢……當然，這全部都是按照西方的觀點來進行定義的框定。甚至連全球化本身，在欠發(fā)達地區(qū)看來，也是一個外來的概念。如果按照這些地區(qū)的概念來進行解釋，經(jīng)濟發(fā)展未必是好的，社會節(jié)奏變快，也許會摧折了社會傳統(tǒng)的更新節(jié)奏。這都是以進步來衡量社會發(fā)展與否的概念的弊端，它們未必想要。

但在主動和被動的牽扯之下，全球化已經(jīng)成為了一個不得不參與的過程。以一種也許是有些極端的觀點來看，所謂的全球化，其實只不過是發(fā)達國家為了獲得市場和原材料采取的“新的殖民手段”而已。它們的旗號是，全球化可以增加全人類的利益。但事實是，全球化的確給主導全球化的國家?guī)チ撕锰帲珜τ谀切┍粍拥膰襾碚f，事實則未必如此。

在回答這些問題的時候，印度環(huán)保思想家范達娜·席瓦（Vandana Shiva）女士的這本《失竊的收成》，應該算得上是必讀的作品。

單純從貿(mào)易的角度來講，印度為發(fā)達國家養(yǎng)殖對蝦的確可以獲得更多的外匯收入。但單一品種的養(yǎng)殖會耗費更多的食物，更容易爆發(fā)疾病；綠色革命通過將秸稈與產(chǎn)品分離出來，生產(chǎn)出更多谷物。這種“區(qū)分”通過使植株矮化來實現(xiàn)，同時也能使植株對大劑量的化肥產(chǎn)生更高的耐受力。但是，秸稈矮化就意味著供應牲畜的草秣減少，提供給土壤的有機質(zhì)也會減少，使土壤恢復肥力的大量有機作用也就難以提供；通過種植轉(zhuǎn)基因作物，西方的種子企業(yè)——本書中的一個主角是“孟山都”——宣稱，因為抵抗病蟲害的緣故，種植它們可以獲得更高的產(chǎn)量。但是，通過植入“絕種”基因，這些植物不能夠產(chǎn)生種子，而一旦它們跟其他的自然作物混交，則會使得整個地區(qū)的作物都“斷子絕孫”……

自20世紀五六十年代發(fā)展經(jīng)濟學開始興起以來，西方國家在大推進等理論的引導下，為欠發(fā)達國家提供大量的援助，以期推動這些地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，然而實行半個世紀以來，雖然為此投入了2萬多億美元，但這些國家依舊在貧困的陷阱中難以自拔，即便出現(xiàn)了增長也大多是曇花一現(xiàn)，未能持續(xù)。大約三年前，曾經(jīng)為東歐和前蘇聯(lián)設計“休克療法”的著名經(jīng)濟學家薩克斯又提出了一個旨在幫助窮國脫貧的一攬子計劃，要求西方國家提供更多的援助。

一種說法對此表達了質(zhì)疑：“西方自己享受著長久以來自然形成的自由市場的好處，他們在批判激進主義的同時，卻在希望以最激進的方式，給一些從來沒有市場經(jīng)濟的地區(qū)，植入市場經(jīng)濟……”

全面的看待全球化，并不僅僅是以貿(mào)易的收入作為單一的標準，也不以是否獲得了大量的援助為準。但西方主導的全球化一直以經(jīng)濟角度來為全球化進行辯護。這是一種雙重的標準。我們也許并不一定要因為以上種種的弊端因此全面反思，但在這種種弊端的提示之下，我們其實還是很有必要全面的思考全球化。