經(jīng)濟觀察網(wǎng) 書評人 焦建 閱讀《南方傳媒研究》，是一件充滿對比的事情。作為一本南方報業(yè)集團主辦的定時出版的研究性叢刊，這本書在2009年的第一輯中，聚焦于討論兩件事情：2008年南方報業(yè)集團內(nèi)部表現(xiàn)突出的記者，以及2008年的這個“記者落馬年”。

其實不應(yīng)該用過分理性的眼光來看待這本書。受到前面所說的主辦單位的影響，《南方傳媒研究》從來都不是一本特別充滿學(xué)術(shù)氣息的雜志書。它的許多內(nèi)容來自報社內(nèi)部及外部記者的直接經(jīng)驗、他們的思考。除此以外，才是來自學(xué)界的觀點。從這個意義上說，你既可以說它缺乏嚴謹和整體性的邏輯，但在另外的一個方面來看，正是來自第一線優(yōu)秀記者編輯們的所思所想，給傳媒研究領(lǐng)域帶來了新鮮的空氣，以及研究的真實材料。

2008年中國是充滿新聞事件的一年。在這本書中，南方日報報業(yè)集團的年度記者（包括提名）得以全面展現(xiàn)。他們來自南方報業(yè)集團旗下的眾多報刊雜志，他們在過去的一年中參加了中國無數(shù)新聞現(xiàn)場的報道。他們以其良好的職業(yè)道德素養(yǎng)、文字與識見得以當選年度記者。在我看來，他們所獲得的這個獎項，比其他的許多所謂全國性的新聞獎項，要沉甸甸的多。

記者們每個人都給出了一篇自述。他們的同事還補充了另外的一種視角。主觀與客觀相形相應(yīng)，這些記者在2008年的遭遇，得以更加豐滿的得以呈現(xiàn)。他們的個人經(jīng)歷，以充滿文采血肉豐滿的方式敘述出來。在汶川大地震這個難以忘懷的事件當中，眾多的南方日報社的記者親自趕往前線，他們作為一個記錄者，寫出了無數(shù)的新聞業(yè)值得引以為傲的新聞篇章。這些個人化的經(jīng)歷也許當時無法在報刊雜志上得以呈現(xiàn)，但他們作為親歷者，在此時記錄下來的文字，依然具備打動人心的力量。

在很多時候，我羨慕那種得以親身深入新聞現(xiàn)場的記者，他們得以以一種局內(nèi)人的身份參與歷史的進程。在這個意義上來說，他們是幸運的。但在另外一種意義上來說，汶川地震這樣的災(zāi)難，假如真的親眼得見，也許更多的是痛苦與傷感，這些記者依然在記錄歷史，但這記錄的過程中，他們一定承擔(dān)了外人難以想象的負擔(dān)。那么多的記者在耗盡了自己的心力之后，他們做噩夢，他們深入這苦難太深，他們難以擺脫那樣的一種悲慘……

“這一次，深入新聞的現(xiàn)場，是一種幸運，還是一種不幸？”拋開種種其他的因素不談，這樣的一種疑問，就給記者職業(yè)，特別是中國的記者職業(yè)，平添了幾分歷史的沉重。在某種意義上來說，這種來自現(xiàn)場的敘述，將比其他的種種道理，更加能夠激起這個領(lǐng)域里新近參與進來的人的職業(yè)自豪感。我們可以說，我們的新聞人歷史，將因此平添厚重與責(zé)任。而南方不愧是中國媒體的“黃埔軍校”。那些南方的優(yōu)秀一線記者至少贏得了我個人的尊重，他們的經(jīng)歷也因此成為了我個人的一種職業(yè)標桿。

本書討論的另外一個主題：“記者生存”，這個主題更多的是以“記者紅包案”展開。多名來自南方日報社的記者給出了自己的親身經(jīng)歷。而該報社的前任總編輯范以錦先生也給出了自己解決這個問題的答案。雖然多家學(xué)者記者都嘗試著給問題以一個積極的改善意見，但我從來不相信一種社會的痼疾能夠單純通過從學(xué)理上的分析清晰得到解決，我也不相信單純的法律規(guī)制能夠避免問題的發(fā)生。在這個意義上來說，南方日報傳媒集團的記者很少（甚至可能是沒有）陷入種種記者丑聞當中去，應(yīng)該是與它整個體制的市場化程度有關(guān)。傳媒業(yè)在中國依然是一個敏感的話題領(lǐng)域，而南方日報依然只是一個走在前面，但卻沒有解決所有問題的先行者而已。體制內(nèi)的改革動力應(yīng)該已經(jīng)釋放到最低點，它依然存在著種種的問題。但這并不應(yīng)該抹殺它的進步所具備的積極意義……

談一點也許是題外的話題。作為中國值得尊敬的傳媒集團，南方報業(yè)近些年來一直在致力于主動開發(fā)它自身所蘊含的積極意義。它旗下的《南方周末》所走過25年時間里的經(jīng)驗和教訓(xùn)，成為近些年來被廣泛討論的焦點（在本書中也有相關(guān)的內(nèi)容），但在我看來，以和《南方周末》有關(guān)的書，有些地方太多，有些地方又太少。《南方周末》的經(jīng)驗重要，的確值得探討，但應(yīng)該是以一種嚴肅而有趣的方式，拋卻冗余，認真的對待。
近些年來《南方周末》一直在出版一些與自己有關(guān)的書籍（它為什么沒有給自己出版一本歷史）。從某個版面的文字集結(jié)，到各種新聞技法的探討（出現(xiàn)了一種所謂的南方周末式的報道方式了嗎？），再到個人文集的出版，這些書出版起碼在有意無意的在為中國的新聞學(xué)教育提供教材，閱讀材料。這些書在出版之前，應(yīng)該更多的考慮到她的客觀作用。應(yīng)該具備更多的誠意。

就我所接受的新聞學(xué)教育和閱讀面來講，大多數(shù)教材除了落后的理論惡心我們之外，那些取自上個世紀九十甚至八十年代的新華體人民體的例子絕對不可能培養(yǎng)我們的新聞尊嚴。而市場化操作的好的媒體的故事要么講的不夠，要么太過隨意。在這個意義上來說，《南方周末》所做的主動的開發(fā)自己的優(yōu)秀新聞教育資源依然并沒有做到優(yōu)秀的值得人尊敬。它有時候還會出版一些依然在水平之上，但是看得出來可以做的更好的書籍。還是那句話——如果你參與的是一個公共性的事件，作為公共性的發(fā)言的時候，必須讓自己的發(fā)言有意義，這意義并不是客觀上因為獨特的經(jīng)歷就足夠了，你得主觀上有這個意識去規(guī)范自己的行為。特別是那么多人真的在相信你的聲音，并真的會按照你的指導(dǎo)去規(guī)范自己的行為的時候。

正是在這個意義上來說，南方周末乃南方日報社乃至中國的其他優(yōu)秀報業(yè)，它們的經(jīng)歷如何進行總結(jié)，我們要么根本沒有做，要么即使是做了，依然成果有效。