經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 書(shū)評(píng)人 焦建 有些一篇一篇的文章，分散開(kāi)來(lái)，一日一日的讀下去，總不及等它們合起來(lái)結(jié)成集子，一口氣讀下去來(lái)得爽快。這里所說(shuō)的，不是當(dāng)年金庸在《明報(bào)》上的武俠連載，而是每天都會(huì)在《南方都市報(bào)》第二版頂頭出現(xiàn)的“社論”。當(dāng)然，這么說(shuō)是有前提的——那些每日見(jiàn)報(bào)的稿子，要的確有話可說(shuō)，以理說(shuō)話，用話表態(tài)，以此匡正驅(qū)邪，培育公民意識(shí)。這樣的文字，方稱(chēng)得上是“滾燙”可言，方能打動(dòng)讀者官家，乃至除離面之外，亦有所現(xiàn)實(shí)的貢獻(xiàn)。

即使是處于一種“自戀”，這種選編每年精彩社論結(jié)集成書(shū)的做法，也是不無(wú)意義的。新聞是易碎品，而以新聞為由頭，寫(xiě)作精彩的社論，則可以更為持久。因?yàn)榍罢呖偸且孕迈r為好，而后者，則必須切中要害，抓住規(guī)律，看準(zhǔn)潮流，乃至有時(shí)候還必須大膽擺明或許會(huì)“犯忌”立場(chǎng)，以自己的理智和建設(shè)，作為發(fā)言膽量的來(lái)源。久而久之，言論空間被拓寬，社會(huì)頑疾被認(rèn)識(shí)。這種文章，的確是超越了新聞的易碎，而獲得了獨(dú)特的生命力。以年份來(lái)精選，也的確可以窺見(jiàn)那一年的社會(huì)變遷，言論激昂。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，南都主動(dòng)有意識(shí)的做著這樣的事情，值得稱(chēng)贊。

以此為基礎(chǔ)來(lái)進(jìn)行理解，不難揣測(cè)《南都的立場(chǎng)》為何會(huì)出版。和那些無(wú)病呻吟沒(méi)話找話四處小心太平為上策決不摸老虎屁股的“八股社論”比較起來(lái)，南都社論的主持者們，的確相信——自己在做的事情是有意義的。以此，他們不怕“高調(diào)”，不怕展現(xiàn)。只希望這張報(bào)紙所表達(dá)的聲音，能夠被更多的人聽(tīng)到和傳播。言者無(wú)它能，以此為生，以此為榮。

按照我一位從未曾謀面過(guò)的師長(zhǎng)所言，《南方都市報(bào)》是一張“人格分裂”的報(bào)紙。除開(kāi)社論二版三版之外，只看后面的報(bào)道，你想象不出它會(huì)以如此大膽和赤誠(chéng)的心思來(lái)發(fā)言。這是一種現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈，《南都》也需要發(fā)行量，《南都》的網(wǎng)上讀者遍及全國(guó)，但它實(shí)際的發(fā)行，依然是植根于廣東珠三角。在這樣的背景之下，二者的不協(xié)調(diào)和不統(tǒng)一，更顯現(xiàn)出了前者文字的可貴性質(zhì)——在戴著發(fā)行和言論限制的雙重鐐銬之下，它依然擲地有聲，頑強(qiáng)的存在。成為全國(guó)性事件的積極發(fā)言建言者，全國(guó)讀者的關(guān)注焦點(diǎn)。按照我那位師長(zhǎng)的說(shuō)法——南都的社論寫(xiě)作者們，的確是充滿理想主義和激情的一群人。

不用外人多言，這種理想主義和激情，已然清晰無(wú)誤的躍然紙上。它們分則獨(dú)立成篇，和則蔚為大觀。透過(guò)這些力透紙背的文字，事實(shí)被凸顯，問(wèn)題被認(rèn)識(shí)，道理被廓清。雖然它們因?yàn)榕袛嗟臅r(shí)間短暫、或許會(huì)帶著這樣那樣的稚嫩不足和缺陷，但對(duì)它們的基本認(rèn)識(shí)是：這是飽含著激情和理性寫(xiě)下的文字，它的主旨在于為弱者撐腰，為不平吶喊，為問(wèn)題找出路，為迷惘者指路。通過(guò)這些文字，讀者可以隱約間見(jiàn)到那些言者們眼中存在著的理想社會(huì)——在那里，言者有自由，強(qiáng)者有所限制，弱者有保護(hù)，權(quán)力為匡正而生，權(quán)利被公平享有，負(fù)責(zé)者真正有所擔(dān)當(dāng)，犬儒者被積極行動(dòng)的理想主義打敗。以此為立場(chǎng)，努力為理想和現(xiàn)實(shí)搭建橋梁、尋找道路，正是這時(shí)代言者的權(quán)利，也是沉甸甸的責(zé)任。這種理想或許一時(shí)間雖不能至，但不會(huì)因此被遺忘，而是被一遍遍的呼喊，被傳揚(yáng)，直至撥云見(jiàn)晴，行至正軌。

作為一個(gè)機(jī)構(gòu)的社論性發(fā)言，雖然能夠以正規(guī)性和膽識(shí)為整個(gè)社會(huì)拓寬言路起到重要的作用，但是，這并不能夠代替廣大公民社會(huì)的更多元的聲音。后者應(yīng)該以前者為榜樣，勇敢的言說(shuō)，自由的理性發(fā)言。久而久之，作為機(jī)構(gòu)和作為獨(dú)立個(gè)體的發(fā)言，方能形成一種良性的互補(bǔ)。前者為后者開(kāi)道，后者為前者撐腰。除此之外，后者的大量出現(xiàn)，也能夠成為一種社會(huì)的風(fēng)向標(biāo)——13歲北京小女孩在接受央視采訪時(shí)候的“很黃很暴力”，成為禍及她自身的導(dǎo)火索。無(wú)數(shù)的網(wǎng)民，作為個(gè)體的言者，對(duì)其百般的挑剔和謾罵。這顯示出了整個(gè)社會(huì)言論的不成熟，雖則是一種缺陷，但在這一過(guò)程中，缺陷得以充分的暴露無(wú)遺，假如能夠得以匡正，亦可以成為一種改善的起點(diǎn)。正是在這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，社論和個(gè)論（假如說(shuō)無(wú)理的謾罵也能夠稱(chēng)得上是“個(gè)論”的話）二者之間出現(xiàn)不一致，也就是自然而然的事情了。“現(xiàn)在，在這個(gè)徹底的未成年人受害者面前，這個(gè)社會(huì)應(yīng)該感到無(wú)地自容，不知道誰(shuí)還能有顏面站出來(lái)對(duì)她說(shuō)一句，小姑娘，對(duì)不起，這個(gè)世界很黃很暴力。（《南方都市報(bào)》，2008年1月9日，《對(duì)不起小姑娘，你被所有的邪惡傷害》社論）

作為個(gè)人的讀者來(lái)講，社論和個(gè)論之間的不同，并不構(gòu)成對(duì)前者進(jìn)行模仿的障礙。我便是以此態(tài)度來(lái)閱讀此書(shū)——它的行文方式，立論技巧，理性態(tài)度，或許不能說(shuō)以至華文論說(shuō)文體寫(xiě)作的最高標(biāo)準(zhǔn)，但在當(dāng)下當(dāng)刻，在諸種限制性的制約之下——除了上述兩種限制，時(shí)間也是一個(gè)很大的制約——能夠在短短一日內(nèi)成篇，已然是一種“不可能完成”的任務(wù)。《南都》每日能夠至少達(dá)到及格線的交卷，的確值得學(xué)習(xí)。

雖然網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)非常發(fā)達(dá)，但出于這樣那樣的原因，很多讀者或許仍然不會(huì)每日去追看南都的社論，那么，每年這本可以期待的文字結(jié)集，應(yīng)該便是一種良好的彌補(bǔ)。對(duì)于那些希望對(duì)這個(gè)社會(huì)這個(gè)國(guó)家有所了解的讀者來(lái)說(shuō)，或許，它們真是不可不讀。