經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 郭敏/文 本來5月28日（周四）的這次會議沒有人注意，但是自從大西洋雜志的記者報(bào)道了之后，各個(gè)非報(bào)紙媒體的報(bào)道就紛至沓來（大概是因?yàn)樗麄兌紱]有被邀請參加本次會議吧。）

芝加哥奧哈爾機(jī)場附近的Rosemont（圖片來源wikipedia.org）

美國報(bào)業(yè)協(xié)會(Newspaper Association of America)的這次會議安排在芝加哥奧哈爾機(jī)場附近的Rosemont，很方便各家報(bào)紙的老總飛來開上一天的會再飛走。寫這篇報(bào)道的記者大概會議前一天到會場去拍來酒店里貼出的會議安排。據(jù)他的觀察來開會的高管很多來自The New York Times, Gannett, E. W. Scripps, Advance Publications, McClatchy, Hearst Newspapers, MediaNews Group, the Associated Press, Philadelphia Media Holdings, Lee Enterprises and Freedom Communication Inc.。(好像我們知道的美國報(bào)紙沒有不在這些公司控制之下的，除了已經(jīng)破產(chǎn)的Tribune。)

本次會議的主題是“從內(nèi)容產(chǎn)生收入的模型”(Models to Monetize Content)。但是具體會議談了些什么，報(bào)業(yè)的各位老總都閉口不談。沒有比報(bào)業(yè)的人更懂得怎么對媒體保密了。他們甚至說這不是一個(gè)秘密會議。在有限的回答媒體的問題的話語中，他們將本次會議描述成報(bào)業(yè)交流思想的一次聚會，探討如何從網(wǎng)絡(luò)新聞中獲取新的收入模式的閉門論壇。特別強(qiáng)調(diào)沒有任何關(guān)于網(wǎng)上新聞定價(jià)的討論。

根據(jù)我對美國法律的粗淺知識，我想他們這么作是為了防止有人將此次會議作為日后指控美國報(bào)業(yè)串謀、統(tǒng)一對網(wǎng)上新聞收費(fèi)的證據(jù)。因?yàn)槿绻粋€(gè)行業(yè)內(nèi)所有的(或是大多數(shù))企業(yè)達(dá)成對某一項(xiàng)服務(wù)收費(fèi)或定價(jià)的共識并執(zhí)行的話，它們很容易被控告違反了保證市場競爭的反托拉斯法。也就是說一個(gè)行業(yè)，無論你有多困難，你們不可以自己關(guān)起門來對一項(xiàng)服務(wù)商量好一個(gè)價(jià)格出去對消費(fèi)者收費(fèi)，因?yàn)檫@樣對消費(fèi)者不公平。當(dāng)然，具體實(shí)施中，美國歷史上也允許過音樂行業(yè)采取集體訂價(jià)的作法，因?yàn)槿绻考页締为?dú)定價(jià)的話對于每家公司的成本太高。在這篇文章中對于這樣的情況有很詳細(xì)的分析。

本周推薦報(bào)告

本周在巴塞羅那，世界報(bào)業(yè)協(xié)會(World Association of Newspapers)也召開了一個(gè)國際報(bào)業(yè)的會議。在本次會議中引發(fā)業(yè)界最多討論的是普華永道在會議上發(fā)表的一份針對西方七個(gè)國家的消費(fèi)者、廣告商和報(bào)社的調(diào)研報(bào)告，這次報(bào)告覆蓋了美國、加拿大、法國、德國、瑞士、英國和荷蘭的4,900名對象，主要的議題是希望從這次調(diào)研中了解報(bào)業(yè)的將來走向，消費(fèi)者與廣告商對于報(bào)紙的期望，以及報(bào)社如何能夠在新的媒體生態(tài)環(huán)境中重新找到自己的位置。

在這篇長達(dá)65頁A4紙的報(bào)告中(花了我一個(gè)多小時(shí)看完)，有人總結(jié)出了如下一些要點(diǎn)：

A. 由于網(wǎng)上免費(fèi)新聞泛濫，所以對新聞收費(fèi)的可能性受到很大限制；

B. 消費(fèi)者不會為了綜合新聞而付費(fèi)，最有可能為之付費(fèi)的內(nèi)容是“特別的、有針對性的和有關(guān)的信息”；

C. 消費(fèi)者們更傾向于為“高質(zhì)量的，有特定主題的報(bào)紙”的內(nèi)容而付費(fèi)，而不是只生產(chǎn)綜合新聞的報(bào)紙；

D. 網(wǎng)上新聞的讀者希望能成為“知識分子討論的一部分，能夠貢獻(xiàn)出他們的評論和他們的內(nèi)容”

希望大家有空自己能靜下心來把這個(gè)報(bào)告仔細(xì)看一遍，我認(rèn)為這份報(bào)告里可以總結(jié)的東西遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些。這一兩個(gè)小時(shí)很值得花的。 

本周關(guān)于電子書行業(yè)的三篇新聞

1．亞馬遜的Jeff Bezos在周四說亞馬遜有可能永遠(yuǎn)也不會公布Kindle的銷售數(shù)量，因?yàn)樗枰Ｃ軄肀ＷC自己的競爭優(yōu)勢。

2．作為公認(rèn)的Kindle的最大競爭對手，Plastic Logic的原型機(jī)已經(jīng)被Gizmodo的同學(xué)試用過了。總體評價(jià)還不錯。這里還有視頻。(但是我沒打開過)。

3. 谷歌在本周日的紐約舉辦的BookExpo(不知道有沒有海寶)上說他們會在今年內(nèi)進(jìn)入e-book行業(yè)。與亞馬遜不同的是，谷歌將允許出版商自行定價(jià)。但就像我前面總結(jié)的那樣，對于報(bào)社而言，Kindle最有吸引力的地方是它的無線遞送和報(bào)社端的零維護(hù)成本。谷歌是否能在這方面迎頭趕上呢？

海外主要媒體動態(tài)

道瓊斯在網(wǎng)上尋找藍(lán)海

道瓊斯目前在金融信息服務(wù)上落后于彭博和路透，但是他們相信金融信息服務(wù)的將來不在終端上，而是在互聯(lián)網(wǎng)上。金融時(shí)報(bào)的這篇報(bào)道說道瓊斯希望通過互聯(lián)網(wǎng)來向訂戶傳送金融信息能讓它們擺脫對路透和彭博的依賴，并且讓用戶可以自定義他們從道瓊斯每時(shí)每刻獲得的新聞，因?yàn)樗麄儗⒘?xí)慣于將各種不同信息源的東西放在電腦的桌面上。

紐約時(shí)報(bào)任命首位社區(qū)媒體總編輯

紐約時(shí)報(bào)在本周宣布任命原地區(qū)新聞的總編輯Jennifer Preston為首任社區(qū)媒體總編。她的任務(wù)不是出版某一疊新聞，而是協(xié)調(diào)紐約時(shí)報(bào)員工如何使用社區(qū)媒體，比如twitter, facebook，并且管理紐約時(shí)報(bào)的博客和在社區(qū)媒體平臺上的窗口。

另外，紐約時(shí)報(bào)在6月1日起報(bào)價(jià)也漲到了2美元，上漲了50美分。看來美國報(bào)紙?jiān)诓粩鄿y試訂戶的承受底線，看到底能最多從他們口袋里能挖出多少訂閱收入來。現(xiàn)在在美國各家報(bào)社的報(bào)表上只有訂閱收入還在上升，主要是因?yàn)榇蠹叶荚跐q報(bào)價(jià)，而讀者目前看來還能忍受。

來點(diǎn)好玩的

如果你用過Facebook的話，你會知道你自己在上面的狀態(tài)變化會成為一個(gè)feed。Slate.com有兩位搞笑高手，把與奧巴馬和諸位美國政治人物有關(guān)的新聞集合到一個(gè)虛構(gòu)的奧巴馬Facebook的主頁feed上。我覺得那很酷。