經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 龐磊 有公開數(shù)據(jù)顯示：每年在海外被捕的澳大利亞人，總數(shù)超過750個(gè)。但是，上周日，胡士泰這個(gè)在中國(guó)出生的澳大利亞人在上海被有關(guān)安全部門的拘留，卻成了唯一一個(gè)能夠在澳大利亞引發(fā)政治風(fēng)暴的案例——在此之前，他是力拓鐵礦石中國(guó)部門的負(fù)責(zé)人。
雖然來自陸克文工黨政府的官方反應(yīng)——按照它自己的話來形容就是：“系統(tǒng)、條理、明智且恰當(dāng)”。但是，來自澳大利亞反對(duì)黨派——自由黨和國(guó)家黨——的更為強(qiáng)烈的聲音卻是：要求澳洲政府采取更加直接的、政治性的干預(yù)。
除此之外，澳洲當(dāng)?shù)仄鞄悯r明的社論文章也指責(zé)——對(duì)于澳大利亞，中國(guó)政府采取了懷有敵意的政治行動(dòng)。它們要求：對(duì)于陸克文政府來說，應(yīng)該采取更加強(qiáng)硬的措施來應(yīng)對(duì)此事——這加劇了局勢(shì)的緊張。而這件爭(zhēng)端，或許已經(jīng)具備了潛在的、嚴(yán)重威脅澳中之間商業(yè)及戰(zhàn)略關(guān)系的能力。
反對(duì)黨“借力”力拓案
總的說來，對(duì)于此事，來自澳大利亞官方的反應(yīng)是小心謹(jǐn)慎的。與其說它聚焦于單個(gè)個(gè)體的利益，不如說是與中國(guó)進(jìn)行的商業(yè)性質(zhì)交易的廣泛性利益。
上周五，在澳洲相關(guān)會(huì)見胡士泰之后，主管解決此事的澳大利亞外交部長(zhǎng)斯蒂芬.史密斯，確認(rèn)了來自中國(guó)官方的兩條消息：
“首先，我們將繼續(xù)需要來自中國(guó)官方的細(xì)節(jié)性信息，例如具體的情景，以及胡士泰被拘留的原因。其次，這件事情的重要性將被小心的對(duì)待。
盡管如此，澳大利亞主要反對(duì)黨領(lǐng)導(dǎo)人、同僚、以及與其同盟的澳大利亞其他的小型政治派別——卻指責(zé)說：澳大利亞政府在處理胡士泰的被逮捕問題上，表現(xiàn)的太過于膽怯。
在各次不同場(chǎng)合的廣播采訪中，陸克文努力嘗試著想要給那些政治性的言辭進(jìn)行降溫，他堅(jiān)持說：此事最好是被視為是“一件領(lǐng)事去解決的案例”，應(yīng)該以一種系統(tǒng)性的方式進(jìn)行應(yīng)對(duì)。
但與之相比，反對(duì)黨領(lǐng)導(dǎo)人Malcolm Turnbull，卻采用了一種更為尖銳的方式應(yīng)對(duì)此事。最近，他宣稱：“胡士泰先生是我們中的一員，他是個(gè)澳大利亞小伙子。在中國(guó)，他被剝奪了基本的人權(quán)。而澳大利亞總理陸克文先生，他應(yīng)該直接承擔(dān)起此事，親自與中國(guó)政府進(jìn)行交涉。”
當(dāng)然，Turnbull那種缺乏外交策略的評(píng)論，能夠被解釋為是一種扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)的努力——在最近的民意調(diào)查中，他的支持率并不理想。除了他的支持率下降了11個(gè)百分點(diǎn)、在6月底降到了32%之外，根據(jù)一項(xiàng)13日公布的最新數(shù)據(jù)顯示：已經(jīng)有34%的聯(lián)盟選民們希望他離職。
有坊間傳言稱：明年三月，澳大利亞政府或許將會(huì)呼吁進(jìn)行一次選舉。毫無疑問，反對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)人Turnbull將會(huì)焦慮著開始在政府那里獲得任何數(shù)量的“得分”。他的評(píng)論，不僅僅將會(huì)在那些懷著擔(dān)心中國(guó)崛起的人們那里引起共鳴。這些人，還將標(biāo)志著一種延續(xù)性。延續(xù)著反對(duì)黨描繪工黨政府和尤其是陸克文的戰(zhàn)略，尤其是在和中國(guó)關(guān)系過于緊密的這個(gè)方面。
澳洲媒體攻勢(shì)
眾多的媒體評(píng)論員、以及看上去相當(dāng)數(shù)量的大眾，他們也認(rèn)為：澳大利亞政府在應(yīng)對(duì)此事時(shí)顯得虛弱無力。在這一點(diǎn)上，默多克旗下的《澳大利亞人報(bào)》，堪稱執(zhí)掌輿論攻擊陸克文政府之牛耳。而在一系列措辭強(qiáng)硬的社論文章中，對(duì)于他們所感知到的中國(guó)威脅，他們也建議采用更加強(qiáng)硬的應(yīng)對(duì)措施。
《澳大利亞人報(bào)》的評(píng)論員們傾向于假設(shè)：胡士泰的被捕，既有商業(yè)動(dòng)機(jī)，也有清晰無誤的來自中國(guó)政府的強(qiáng)力干預(yù)。
因?yàn)樵谝欢螘r(shí)間內(nèi)，來自澳洲的領(lǐng)事官員被拒絕見到胡士泰；也因?yàn)橹袊?guó)政府沒有就調(diào)查和逮捕與澳大利亞政府進(jìn)行預(yù)先告知，以此為基礎(chǔ)，這些評(píng)論員們認(rèn)為：這樣的舉動(dòng)是不友善的、“既無緣無故也不講道理的行為。它將具有這樣的一種潛力：能夠引發(fā)一場(chǎng)中澳之間規(guī)模巨大的外交及貿(mào)易爭(zhēng)端。”
“底線清晰無誤——假如胡士泰不被釋放，我們與中國(guó)的關(guān)系將會(huì)被動(dòng)搖。而陸克文政府也將陷入嚴(yán)重的困窘之地。被視作是在北京那里毫無影響力。”“讓我們澄清一下。假如以透明且公正的審判過程來對(duì)待此案的話，中國(guó)將會(huì)理虧的。”《澳大利亞人報(bào)》的評(píng)論稱。
在媒體那里，除了認(rèn)為逮捕是蓄意的之外，其中還包含商業(yè)動(dòng)機(jī)及政治考慮：以此來掩飾緊張的鐵礦石談判，以及競(jìng)標(biāo)力拓的失敗。而《澳大利亞人報(bào)》的社論也警告說：逮捕的后果將是——傷害到中國(guó)作為一個(gè)經(jīng)商之地的聲譽(yù)。
《悉尼晨報(bào)》的John Garnaut則認(rèn)為：“對(duì)于力拓的調(diào)查，是中國(guó)如何在全球金融危機(jī)大潮中掌控經(jīng)濟(jì)的一部分。”
中國(guó)威脅論
有關(guān)胡士泰案子的理由之一——只是胡士泰“他”的案子，因?yàn)槠渌娜齻€(gè)力拓員工在澳大利亞語(yǔ)境的討論中，已經(jīng)在很大程度上被遺忘了。它趨向于聚焦于一個(gè)孤零零的以間諜丑聞被逮捕的澳大利亞人的權(quán)利問題——能夠在澳大利亞人那里產(chǎn)生出如此之多的火花，是因?yàn)椋核抢^一場(chǎng)全國(guó)性的大討論之后發(fā)生的。之前，中鋁曾經(jīng)嘗試著去控股力拓、并獲得了來自中國(guó)政府的支持。
中國(guó)人或許會(huì)對(duì)中鋁接近終了但卻功虧一簣的力拓競(jìng)標(biāo)并不陌生。但是，他們或許并不熟悉的是：在澳大利亞因?yàn)榇耸滤鸬墓残誀?zhēng)議。在此期間，出現(xiàn)的一個(gè)主要問題便是：中國(guó)政府與它所擁有的諸多國(guó)企之間晦暗不明的關(guān)系。
反對(duì)中鋁投資澳洲礦產(chǎn)的，其中就包括采礦業(yè)巨人必和必拓。它們舉出多種例子來反對(duì)中國(guó)公司的介入，其中包括：設(shè)想一下，一家國(guó)有的中國(guó)公司，熟練的操控澳大利亞的礦產(chǎn)的景象。
而且，這個(gè)問題還與更深層的澳大利亞與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)及政治關(guān)系有關(guān)。
2007年底，中國(guó)取代日本成為澳大利亞最大的貿(mào)易伙伴；澳大利亞是中國(guó)的第九大貿(mào)易伙伴。自2007年底，中國(guó)已經(jīng)成為澳大利亞第二大出口市場(chǎng)；澳大利亞則是中國(guó)的第十五大出口市場(chǎng)。另外，中國(guó)是澳大利亞最大進(jìn)口來源地。同時(shí)，中國(guó)是澳大利亞第17大投資者。
雖然澳大利亞政客們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了向中國(guó)的出口在澳大利亞所起到的關(guān)鍵性作用——不僅幫助澳大利亞經(jīng)濟(jì)避免了全球金融危機(jī)帶來的更壞的影響，還成為了過去十年間經(jīng)濟(jì)繁榮增長(zhǎng)的燃料。但是，依然存在著一個(gè)重要的誤解，影響到了兩國(guó)之間的戰(zhàn)略性關(guān)系。
在很多評(píng)論員那里，他們將指責(zé)目光指向了在陸克文執(zhí)政期間缺乏一種清晰無誤且穩(wěn)定的中澳關(guān)系立足點(diǎn)。他們稱：這個(gè)會(huì)說普通話的澳洲總理，他不僅僅對(duì)于自己與中國(guó)國(guó)進(jìn)行交流、溝通及影響的能力過分夸大了，還沒有能夠給中澳之間關(guān)系的實(shí)質(zhì)給出一個(gè)清晰的定義。
正如John Garnaut在《悉尼晨報(bào)》上所寫到的那樣，“他（陸克文）的政府再政策中對(duì)于中國(guó)投資的既憎又愛的態(tài)度，鼓勵(lì)了那些在澳大利亞相信中國(guó)錢是一種值得恐懼的東西的態(tài)度。他的顧問們夸大了中國(guó)的軍事威脅，要么就是鼓勵(lì)記者們?nèi)ハ嘈牛核姆佬l(wèi)白皮夸大了那種威脅。他在中國(guó)留下的領(lǐng)導(dǎo)力的真空，迅速的被尖銳且病態(tài)的信息給填滿了。”
相關(guān)閱讀：
