讀者:洛川
2009年9月2日
我最近關注了下44個漢字整形的新聞,8月31日,44個漢字調(diào)整方案征求意見工作結束。教育部稱67%的公眾支持漢字字形調(diào)整”消息是誤讀。原來又是場誤會。我雖有些小欣喜,卻仍有些話不吐不快。
幾天前,有媒體報道,據(jù)教育部語言文字信息管理司有關負責人透露,在過去的9天里,大眾已對《通用規(guī)范漢字表》提出了近1500條建議和意見,其中67%贊成,認為字形調(diào)整是必然的;反對的只有6%。
然后,有媒體爆料后,在網(wǎng)絡上搞投票調(diào)查,結果顯示“反對者超九成,支持者了了”。
我心中不禁打個冷戰(zhàn),幸好有名專家透露這個67%的數(shù)據(jù)。如果沒有這個爆料環(huán)節(jié),公眾沒有注意到漢字整形這件事,并且糊里糊涂的錯過了“《通用規(guī)范漢字表》公開征求意見截止日期”,那將會是個怎樣的結果。
公眾很突然的接到了漢字整形的通知,又或者在閱讀平面媒體時忽然多了幾個似曾相識卻難以確認的字形,歇斯底里的查字典也沒弄個所以然。小學生語文考試增加了尋找錯別字的判斷題,經(jīng)過反復背誦、抄寫仍然沒有及格過關,并產(chǎn)生厭學情緒,在無憂無慮的童年增添了些許剪不斷、理還亂的煩惱。
究竟67%這個數(shù)據(jù)是怎么來的?那個教育部語言文字信息管理司負責人具體做了哪些統(tǒng)計呢?
在“被增長”“被就業(yè)”“被自殺”的時代,漢字整形這件事公眾毫無疑問“被贊成”了。而教育部并沒有對67%這個數(shù)據(jù)的來龍去脈進行解釋,只有簡單一句:“67%的公眾支持漢字字形調(diào)整”消息是誤讀。
公眾誤讀了,原因是根本沒有67%支持漢字整形這件事。如果沒有這件事,怎么會有“誤讀”的前提呢?
這件事不由得讓我反思。在我國,究竟有多少事情是經(jīng)過社會公眾充分參與而進行決策的呢?基本是由政府代民決策,由精英階層意志代表公眾民意做出判斷。
誤讀的解釋并沒有從根本上梳理政府和公眾的互動關系,政府并沒有反思在信息披露、公開征求意見等操作環(huán)節(jié)上的疏漏,只是簡單的敷衍塞責。而這并不能防止類似“誤讀”事件的重新上演。