經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 吳象 馬立誠/文 林子力是福建連江人，生于1925年，長得頎長健壯，繁忙中有種從容瀟灑的風(fēng)度。他常常深夜埋頭寫作，終于積勞成疾，幾次病倒。不能起立，不能執(zhí)筆，但仍然斷斷續(xù)續(xù)頑強(qiáng)地口述和修改他的《理論經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)言》，直至不能說話，不能認(rèn)人，不能思維。2005年8月，他停止呼吸時(shí)，年屆八十，正當(dāng)學(xué)術(shù)思想比較成熟之際，撒手西去，至為可惜。

飛出密云濃霧的第一只報(bào)春燕

文革十年浩劫，四人幫揮動(dòng)“批判唯生產(chǎn)力論”的大棒，“寧要社會(huì)主義的草，不要資本主義的苗”，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)倒退。1975年1月鄧小平復(fù)出后，找到幾個(gè)不贊成“四人幫”的秀才，成立了國務(wù)院研究室，由胡繩、于光遠(yuǎn)、胡喬木、吳冷西、鄧力群、熊復(fù)、李鑫七人為領(lǐng)導(dǎo)人，重點(diǎn)抓經(jīng)濟(jì)理論問題，想沖破極左輿論，把生產(chǎn)搞上去。

當(dāng)時(shí)林子力被借調(diào)到國務(wù)院研究室工作。鄧小平不久后下臺(tái)，研究室陷入癱瘓。當(dāng)此動(dòng)蕩不安之時(shí)，林子力向于光遠(yuǎn)提出，看來駁倒“批判唯生產(chǎn)力論”是個(gè)迫切的問題，所以想寫本小冊子。于光遠(yuǎn)十分贊同他的想法，介紹有林同他合作，他們一遍又一遍查閱馬、恩、列、斯、毛的著作，搜集有關(guān)資料，悄悄動(dòng)手批判“四人幫”的謬論。1976年10月6日，忽然傳出大喜訊：“四人幫”被抓起來了，全國一片歡呼。不過局勢還不很明朗，思想仍然比較混亂，報(bào)刊上“兩個(gè)凡是”叫得很響。林子力、有林加緊書稿的寫作。1977年3月，協(xié)助他們寫作的戴成找到人民出版社一位副總編輯和黨組書記，商議出版事宜。想不到對方竟要求作者寫個(gè)保證書，保證出了問題作者自己負(fù)責(zé)，而且限印500本。廣東人民出版社社長楊奇聞?dòng)嵑髿鈶嵅黄剑浪卣f：“他不敢出我出，印5萬本！”并立即帶一位編輯飛到北京。1977年6月，《評“四人幫”對“唯生產(chǎn)力論”的批判》由廣東人民出版社作為征求意見稿內(nèi)部發(fā)行。這本小冊子大受歡迎，很多地方翻印，確切的發(fā)行數(shù)量連楊奇也搞不清楚。當(dāng)時(shí)的中央委員幾乎人手一冊，都仔細(xì)看了。胡耀邦、羅瑞卿等同志表示支持并提出了一些修改建議。1977年11月，中央人民廣播電臺(tái)連續(xù)廣播了這本書的全文。翌年2至3月份，應(yīng)聽眾要求，又重播了一次。人民出版社得知鄧小平說過“可以出版”之后，也改變了態(tài)度，主動(dòng)和廣東方面協(xié)商，議定由兩家聯(lián)合出版。又經(jīng)過三個(gè)月修改補(bǔ)充，正式定名為《批判“四人幫”對“唯生產(chǎn)力論”的批判》，于1978年3月出版，第一版就印刷了14萬冊。這一本書，有人稱之為十年浩劫后思想上撥亂反正的第一只報(bào)春燕。

“馬克思主義農(nóng)業(yè)合作化理論在我國實(shí)踐中的新發(fā)展”

我與子力相識(shí)在1979年夏天。他與馮蘭瑞及陳進(jìn)玉、左方到安徽調(diào)研考察，當(dāng)時(shí)我剛剛調(diào)到安徽，任省委副秘書長，負(fù)責(zé)接待和協(xié)助他們工作。在合肥時(shí)，我們接觸不少，他對安徽農(nóng)村中出現(xiàn)的一些新情況、新動(dòng)向饒有興趣。當(dāng)時(shí)他已敏銳感覺到農(nóng)村改革可能走到其他各業(yè)的前頭，農(nóng)民積極性高，創(chuàng)造了許多“新名堂”。他想把自己調(diào)查研究的重點(diǎn)，由國營企業(yè)轉(zhuǎn)向農(nóng)村，從農(nóng)村改革實(shí)踐的調(diào)查、分析入手，然后及于其他領(lǐng)域。當(dāng)時(shí)包產(chǎn)到戶前途未卜，反對者橫加指責(zé)，贊成者據(jù)理力爭。我們都贊成包產(chǎn)到戶，觀點(diǎn)相同或相似，頗談得來。

1980年2月的五中全會(huì)，決定成立新的中央書記處，胡耀邦出任總書記，中央決策層出現(xiàn)了一些新人。改革很快向各個(gè)領(lǐng)域延伸展開，并醞釀開放經(jīng)濟(jì)特區(qū)，顯示改革開放的新時(shí)期已經(jīng)開始。

1980年5月，我調(diào)到北京，任中央書記處研究室室務(wù)委員。林子力是室務(wù)委員兼理論組組長，我們成了朝夕共處的同事，彼此的辦公室是緊隔壁，后來在毛家灣的宿舍又是門對門。我們不止一次結(jié)伴下去作調(diào)查研究，共同主持一些研討會(huì)，共同出席過北京和外省的研討活動(dòng)。我分工負(fù)責(zé)處理農(nóng)村方面的材料，他是專門搞理論的，但因?yàn)殛P(guān)注重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移，便成了鼓吹農(nóng)村改革的戰(zhàn)友。

農(nóng)村改革前期，中共中央、國務(wù)院連續(xù)發(fā)布五個(gè)1號文件，推動(dòng)農(nóng)村改革一步一步向前發(fā)展，這在上世紀(jì)80年代是很著名的一件大事。1982年第一個(gè)1號文件，把過去視為資本主義復(fù)辟的包產(chǎn)到戶、包干到戶，開始?xì)w屬于各種形式的集體農(nóng)業(yè)責(zé)任制之列，上了姓“社”的戶口。農(nóng)民歡呼聲之高，幾乎不亞于粉碎“四人幫”。1983年初第二個(gè)1號文件，又有了一個(gè)重大突破，把包干到戶（即大包干）定名為“統(tǒng)分結(jié)合、雙層經(jīng)營的聯(lián)產(chǎn)承包制”，說它是“在黨的領(lǐng)導(dǎo)下我國農(nóng)民的偉大創(chuàng)造，馬克思主義農(nóng)業(yè)合作化理論在我國實(shí)踐中的新發(fā)展”。

這句話寫進(jìn)文件，經(jīng)歷了一個(gè)過程。負(fù)責(zé)起草1號文件的中央農(nóng)村政策研究室，在杜潤生的領(lǐng)導(dǎo)下有種好的風(fēng)氣，重視實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的概括，重視不同意見的討論。有人在文件草稿中采納了這個(gè)觀點(diǎn)，得到多數(shù)人的贊同，認(rèn)為這個(gè)觀點(diǎn)可以在更高的層次上徹底解決糾纏包產(chǎn)到戶姓 “資”姓“社”的問題。然而，困難在于文件沒有篇幅詳細(xì)闡述理由，直接采用這個(gè)觀點(diǎn)，恐怕中央審查時(shí)難以通過。中央書記處審定第二個(gè)1號文件時(shí)，我作為工作人員，也列席參加了這次會(huì)議，不想文件竟順利通過了。雖然對文件若干處提出了一些具體修改，但對我們最擔(dān)心的這一句話，卻沒有任何人表示質(zhì)疑。我估計(jì)有幾位對包產(chǎn)到戶曾持保留態(tài)度的老同志可能要說話，可是會(huì)場氣氛輕松、活躍，沒有人挑起什么爭論。倒是會(huì)上薄一波頗為感慨地說了一大段話，大意是：對包產(chǎn)到戶與合作化的關(guān)系，我是反復(fù)深思過的，也不是沒有過疑慮，最初是作為解決當(dāng)前迫切問題的權(quán)宜之計(jì)來接受的。但是實(shí)踐的發(fā)展使我越來越感覺到，對包產(chǎn)到戶的威力老是估計(jì)不足，這才意識(shí)到自己無形中也受到老框框的束縛。說到這里，薄老稍稍停頓了一下，一字一句地說：“我想在這里，在這個(gè)場合說一句話，請不要記錄，也不宜對外公開宣布，就是我個(gè)人認(rèn)為，‘統(tǒng)分結(jié)合、雙層經(jīng)營的聯(lián)產(chǎn)承包制’不僅是我國農(nóng)民實(shí)踐中的偉大創(chuàng)造，是馬克思主義農(nóng)業(yè)合作化理論在我國實(shí)踐中的新發(fā)展，實(shí)際上還解決了國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)長期以來沒有解決的一個(gè)根本問題。”這句話大概沒有寫入記錄，可是在場的人一定都會(huì)有印象，因?yàn)楫?dāng)時(shí)會(huì)場靜悄悄的，薄老說得很有感情，聽者無不動(dòng)容。

這個(gè)觀點(diǎn)、這個(gè)論斷，至少有一半是出自林子力之手。他之所以能首先提出，并不是偶然的。他青少年時(shí)期在廈門集美學(xué)校求學(xué)和任教時(shí)就開始接觸和接受了馬克思主義。50年代初，到中宣部主辦的《學(xué)習(xí)雜志》工作，又系統(tǒng)閱讀馬克思主義理論著作，認(rèn)真啃過《資本論》，對西方經(jīng)濟(jì)學(xué)也有涉獵。后轉(zhuǎn)到經(jīng)濟(jì)政策部門，接觸計(jì)劃、物價(jià)等具體實(shí)踐問題。他善于獨(dú)立思考，遇到問題就鉆進(jìn)去深入研究，因此對蘇聯(lián)模式及其經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生了一些看法。當(dāng)時(shí)“蘇聯(lián)老大哥”是不能碰的，但他還是間接從方法論的角度寫了一些批評性的探討。1975年“反擊右派翻案風(fēng)”中，他向于光遠(yuǎn)提出要對批“唯生產(chǎn)力論”作反批判，也絕不是一時(shí)沖口而出，而是醞釀已久的。“統(tǒng)分結(jié)合、雙層經(jīng)營”這一提法，更是他多次調(diào)整考察、分析研究的結(jié)果。

“統(tǒng)分結(jié)合、雙層經(jīng)營的聯(lián)產(chǎn)承包制”，是林子力在一次調(diào)查考察中提出的。調(diào)查組有林子力、我及戴成、朱述先、左方五人。從1982年4月開始，先后到貴州、云南、湖北、安徽一些地區(qū)調(diào)查，歷時(shí)兩個(gè)多月。當(dāng)時(shí)農(nóng)村改革已成為不可阻擋的大潮，都叫包產(chǎn)到戶，其實(shí)門類繁多，名稱不一。我們在考察中不斷比較、研究、篩選，感到還是溆縣小崗村的 “包干到戶”或叫“大包干”好。因?yàn)樨?zé)任最明確，利益最直接，方法最簡單，最受農(nóng)民歡迎。大家的共識(shí)是，所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的分離是關(guān)鍵，“大包干”是包得最徹底的形式，不妨作為典型形式，取一個(gè)規(guī)范的名稱。在此之前，林子力已提出過“財(cái)產(chǎn)權(quán)利可分解為所有權(quán)和占有、支配、使用或稱經(jīng)營權(quán)這兩個(gè)獨(dú)立主體”的理論觀點(diǎn)。在考察過程中這個(gè)思路有所發(fā)展，他提出了“統(tǒng)分結(jié)合、雙層經(jīng)營的聯(lián)產(chǎn)承包制”的概念。我們非常贊同，一路做過多次討論，回京后由子力撰寫了三萬多字的調(diào)查報(bào)告上報(bào)。在書記處研究室室務(wù)會(huì)議上討論這個(gè)報(bào)告時(shí)，鄧力群曾以石家莊一個(gè)村（他下放勞動(dòng)時(shí)長期住過）的情況為例，對報(bào)告使用的普遍性提出質(zhì)疑。但經(jīng)過認(rèn)真討論，還是批準(zhǔn)報(bào)告作為中央書記處研究室的《情況通報(bào)》印發(fā)，以文件形式發(fā)到縣團(tuán)級。但最后鄧力群建議我和子力到石家莊那個(gè)村去看看。子力去沒去我不知道，我沒有去，因?yàn)槲乙芽催^河南新鄉(xiāng)的劉莊、江蘇江陰的華西村（后來還看過河南臨潁的南街）。我的看法是只要當(dāng)?shù)厝罕娡猓瑒⑶f、華西村等生產(chǎn)、分配形式應(yīng)該允許存在和發(fā)展，不過這種形式不宜普遍推廣，真正能挽救中國廣大農(nóng)村走出饑餓、貧困的是大包干，即“統(tǒng)分結(jié)合，雙層經(jīng)營的聯(lián)產(chǎn)承包制”。

報(bào)告在《情況通報(bào)》刊出后，胡耀邦總書記看后表示同意，還對包括分配方法的“標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)量”的提法產(chǎn)生了興趣。萬里在報(bào)告上寫了許多眉批，在分析 “工分制”的一頁上批語說：“工分是長期沒有解決的問題，這個(gè)報(bào)告解決了。”“統(tǒng)分結(jié)合、雙層經(jīng)營”被寫入中央1984年1號文件，影響巨大，以后多次在文件中被采用，成為一個(gè)公認(rèn)的概念。

雇工問題與深層基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)理論

統(tǒng)分結(jié)合、雙層經(jīng)營的聯(lián)產(chǎn)承包制度，使整個(gè)農(nóng)村活了。商品經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，兼業(yè)戶、專業(yè)戶、小商店、小作坊、家庭工廠、私營企業(yè)大量涌現(xiàn)，隨之出現(xiàn)了請幫工、帶徒弟的現(xiàn)象。于是對包產(chǎn)到戶的爭論剛有緩解，又產(chǎn)生了一個(gè)新的更嚴(yán)重的爭論，即雇工剝削問題。在社會(huì)主義新中國，這是社會(huì)心理所不能允許的，一時(shí)間沸沸揚(yáng)揚(yáng)。報(bào)刊上有文章說，這場爭論是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)家林子力從 《資本論》中找到馬克思的話，通過某種公式計(jì)算剩余價(jià)值，請三個(gè)幫手、帶四個(gè)徒弟可以不視為剝削。即雇傭7人以下不算剝削，不算資本家，不是資本主義。雇傭8人以上就產(chǎn)生了剩余價(jià)值，就存在剝削，要算作資本家，算資本主義。中央據(jù)此采取“看一看”的方針，三年后再說。這件事情倒是真的。林子力確實(shí)在《資本論》的注釋中找到一個(gè)人的資料，但他絕不是從本本上找到幾句話或某個(gè)數(shù)字就提出政策主張的人。認(rèn)為中央據(jù)此就確定“看一看”的方針，未免把事情看得太簡單了。最近我看到1983年12月中央書記處研究室理論組一份調(diào)查報(bào)告。1983年6月到9月，林子力和理論組的同志曾到江蘇、上海、廣東、山西三省一市作過專題調(diào)查，走訪了約60個(gè)涉及雇工問題的單位，研究了九個(gè)省、市部分地區(qū)的調(diào)查報(bào)告。報(bào)告首先強(qiáng)調(diào)，當(dāng)時(shí)的雇工現(xiàn)象具有多樣性、復(fù)雜性、不確定性和可塑性，如果孤立地考察雇工現(xiàn)象，就無法做出科學(xué)的判斷。因此，這份報(bào)告對復(fù)雜的雇工現(xiàn)象區(qū)分各種不同的類型，分別做出了具體的分析。報(bào)告提出并不是所有的雇工現(xiàn)象都能構(gòu)成比較嚴(yán)格意義的雇傭勞動(dòng)。“除傳統(tǒng)的變工、換工、零工外，請幫工、帶徒弟有學(xué)技術(shù)的成分，剩余價(jià)值量小，可以不視為雇傭勞動(dòng)。同時(shí)，雇傭勞動(dòng)不等于雇傭勞動(dòng)制度，為發(fā)展生產(chǎn)所必需，利大于弊，不妨允許，至少暫不取締，以便為改革摸索經(jīng)驗(yàn)。”

我所以要作這樣的摘引，是想展示子力這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家對中國經(jīng)濟(jì)體制改革與時(shí)俱進(jìn)的深入思考。他沒有因?yàn)椤敖y(tǒng)分結(jié)合、雙層經(jīng)營”寫進(jìn)1號文件得到公認(rèn)而沾沾自喜，更沒有對雇工問題就事論事，淺嘗輒止。找到《資本論》注釋中對現(xiàn)實(shí)發(fā)展有利的幾句話，在林子力對雇工問題的研究中所占的分量，實(shí)在小而又小，可是20多年之后，這件小而又小的事被記錄下來，而他對雇工問題的考察研究幾乎不為人所知，更不用說對中國經(jīng)濟(jì)體制改革的理論探索與理論貢獻(xiàn)。如果有人這樣對待歷史，似乎有欠公允。

從雇工問題到社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)

早在1979年，經(jīng)過長期潛心研究，林子力對計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制已經(jīng)有一些批判性的觀點(diǎn)，他認(rèn)為適合于我國現(xiàn)代建設(shè)的經(jīng)濟(jì)形式是社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)，并以此為題寫了一篇長達(dá)四萬字的文章。

當(dāng)時(shí)社會(huì)上普遍認(rèn)為，商品經(jīng)濟(jì)（或市場經(jīng)濟(jì)）和社會(huì)主義是對立的，屬于資本主義，“社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)”這個(gè)概念根本不能成立。不突破傳統(tǒng)理論障礙，改革就會(huì)難以深入下去。林子力把自己的主要精力傾注于此，努力突破傳統(tǒng)概念。

1982年國務(wù)院農(nóng)研中心（和中央農(nóng)村政策研究室系一個(gè)單位、兩塊牌子，主任都是杜潤生）成立后，任命我為副主任。此后我大部分時(shí)間在中心工作，但書記處研究室的職務(wù)仍兼著，和子力常有工作來往，對雇工問題也常交換意見。

雇工現(xiàn)象1981年開始出現(xiàn)，1982、1983年有新發(fā)展，1984年以后發(fā)展速度加快。有些同志認(rèn)為這是農(nóng)村商品生產(chǎn)發(fā)展過程中不可避免的，另有些同志深表不安，認(rèn)為不能老說“看一看”，敞開口發(fā)展下去會(huì)出大問題。因?yàn)?985年冬農(nóng)村基層黨組織要進(jìn)行整黨，對黨員雇工需有具體說法。為此，1985年7月上中旬，農(nóng)研中心奉命在河北承德召開一次座談?dòng)懻摃?huì)，參加的有遼寧、河北、天津、陜西、湖北、浙江、山東、廣東八省市農(nóng)村政策研究室及中央有關(guān)單位同志，我邀請子力同志一起前往，共同主持。經(jīng)過討論，很多人認(rèn)為，允許請幫工、帶徒弟的政策，實(shí)踐證明效果好，反對的聲音逐漸減弱消失，而雇工大戶的問題顯得突出，特別是雇工與雇主收入過分懸殊，一般達(dá)到10倍以上，有的更高。會(huì)上對此看法分歧很大。子力作了幾次發(fā)言，指出全面的經(jīng)濟(jì)體制改革剛剛開始，商品經(jīng)濟(jì)的機(jī)制和宏觀調(diào)控的手段極不健全，價(jià)格體系不合理，空子極多，一些問題要逐漸從全面改革去解決。他的講話理論性強(qiáng)又深入淺出，有利于與會(huì)者提高思想、促進(jìn)共識(shí).

那個(gè)時(shí)代，溫州家庭工業(yè)突出，雇工經(jīng)營最多，成為眾矢之的，多次被誣為“資本主義復(fù)辟基地”。子力和我曾多次到溫州調(diào)查考察，為溫州辯誣，寫文章贊揚(yáng)“溫州模式”。1985年9月，童大林在廈門主持召開了一個(gè)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論討論會(huì)，子力發(fā)言的題目是“市場的形成是今后經(jīng)濟(jì)改革的關(guān)鍵”，也就是要著力于深層的改革。他強(qiáng)調(diào)要改革物價(jià)制度，以形成產(chǎn)品市場；改革就業(yè)、報(bào)酬和社會(huì)保障制度，以形成勞動(dòng)力市場；改革產(chǎn)權(quán)制度，以形成資金、地產(chǎn)等產(chǎn)權(quán)市場。沒有這三大改革，沒有完整市場體系的形成和政府職能的轉(zhuǎn)變，很難建立充滿活力的企業(yè)，建立現(xiàn)代化企業(yè)制度。

堅(jiān)持探索，鍥而不舍

1979年，林子力寫出《建設(shè)社會(huì)主義時(shí)期的經(jīng)濟(jì)形態(tài)和經(jīng)濟(jì)規(guī)律》一文，中國社會(huì)科學(xué)院的黎澍見到后極為贊賞，認(rèn)為是發(fā)聵振聾之作，決定將這四萬字的大作刊登到《中國社會(huì)科學(xué)》當(dāng)年10月創(chuàng)刊號首卷。大樣已經(jīng)印出，正式發(fā)表時(shí)卻出現(xiàn)了曲折，當(dāng)時(shí)林子力把這篇稿子的清樣送給胡喬木審閱。胡看后沒有吭聲，子力知道是哪幾處的說法讓他不大放心，因?yàn)樗鷨棠驹鵂幾h過雇工問題，胡直截了當(dāng)?shù)卣f，雇工就是剝削。而林子力卻認(rèn)為目前即使有點(diǎn)剝削也沒有什么了不起，風(fēng)物長宜放眼量，好處多，可以提高經(jīng)營者的素質(zhì)和競爭精神，對發(fā)展經(jīng)濟(jì)作用大。林子力于是便作了一些修改，再次找他討論。胡提了一些枝節(jié)方面的意見，對整個(gè)文章的觀點(diǎn)仍沒有表態(tài)。可是《中國社會(huì)科學(xué)》正式出版時(shí)，林的文章卻被抽掉了。主編黎澍無可奈何地向林道歉，林才知道是胡喬木的意見。后來胡喬木見到林子力，輕描淡寫地對他說：“你的文章能夠再考慮一下，考慮得更加成熟些再發(fā)表也不晚。”1980年，這篇文章的部分觀點(diǎn)才發(fā)表在《光明日報(bào)》和《經(jīng)濟(jì)研究》雜志上。

1980年之后，林子力仍然是中央書記處研究室理論組組長 （室務(wù)委員）。1984年十二屆三中全會(huì)作出《中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》，子力參加了這次文件的起草工作。這是全面性改革的第一個(gè)中央決議，文件確認(rèn)了“社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)”這個(gè)概念；確認(rèn)了商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自然歷史過程不可逾越，并確認(rèn)了經(jīng)營權(quán)與所有權(quán)的分開；確認(rèn)了企業(yè)必須成為自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧的商品生產(chǎn)者；確認(rèn)了指導(dǎo)性計(jì)劃的逐步擴(kuò)大和指令性計(jì)劃的逐步縮小。1985年有關(guān)文件還確認(rèn)了建立和發(fā)展包括生產(chǎn)要素市場在內(nèi)的完整市場體系，并在此肯定了宏觀調(diào)節(jié)主要是間接的，即非指令、通過市場機(jī)制而實(shí)現(xiàn)的調(diào)節(jié)。這些觀點(diǎn)都是林子力提出過的。

但是，林子力為此付出了代價(jià)。在商品經(jīng)濟(jì)概念尚未被認(rèn)可的1982年春夏之交，中央書記處研究室整黨期間，出現(xiàn)過一份材料，按對計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和商品經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)，把經(jīng)濟(jì)學(xué)界一些人分為四類：一是主張堅(jiān)持計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的；二是主張計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主，允許商品經(jīng)濟(jì)小量存在的；三是主張計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與商品經(jīng)濟(jì)相結(jié)合；四是主張實(shí)行商品經(jīng)濟(jì)，逐步取代計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的。這份材料是“白頭文件”，就是既無頭銜也無署名更無簽名或印章的材料，只在少數(shù)人中流傳。林子力不知從何處弄到一份，發(fā)現(xiàn)自己的名字被列為第四類。幾天之后，召開室務(wù)會(huì)議擴(kuò)大會(huì)，說是動(dòng)員整風(fēng)，主要領(lǐng)導(dǎo)人親臨講話。在討論過程中，林子力起來發(fā)言，就這份尚未公開的名單提出質(zhì)疑，指名道姓對制造這份材料的另一位室務(wù)委員進(jìn)行了揭露。林子力講話時(shí)十分冷靜，事實(shí)準(zhǔn)確，邏輯嚴(yán)密，用語到位，不失從容瀟灑的一貫風(fēng)度。名單制造者坐不住了，急不可耐要插話辯駁，但沒有得逞。林子力稍微提高了聲音說：“請等我說完了再說，你會(huì)有更多的時(shí)間。”他最后有板有眼地說：“我很了解你的特點(diǎn)，就是一門心思向上爬，為名為利，不顧事實(shí)，不計(jì)手段，弄虛作假，不知廉恥。”被揭露者狼狽不堪，輪到他說話時(shí)卻不知道說什么好，連指使炮制材料的人也不好說什么了。我覺得子力實(shí)事求是、無所畏懼的氣概和風(fēng)骨是值得敬重的，于是也做了簡短的發(fā)言。盡管比較含蓄，書記處研究室的主要領(lǐng)導(dǎo)也很不高興。若干年后，這個(gè)人在香港出了本書《十二個(gè)春秋》，寫他改革開放中的經(jīng)歷，點(diǎn)名斥責(zé)的人達(dá)數(shù)十名之多，其中也沒有忘記點(diǎn)林子力和我的名。

又幾年，因中央的人事更替，中央書記處研究室撤銷，林子力便來了農(nóng)研室（即農(nóng)研中心），又和我到了一起。杜潤生一貫器重子力，對他深表歡迎。據(jù)我記憶，農(nóng)研室正式舉行的學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)只有兩次：第一次報(bào)告人是諾貝爾獎(jiǎng)得主、美國芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授舒爾茨，另一次的報(bào)告人就是林子力。杜老都是親自主持，同一會(huì)場，同樣的規(guī)格和氣氛。那一段時(shí)間子力的心情比較舒暢，工作熱情高昂。及至1989年的政治風(fēng)波之后，農(nóng)研室撤銷了。杜老及幾個(gè)助手、部下，由中央組織部介紹到農(nóng)業(yè)部安置，離職休閑了。中央書記處成立了新的研究室，原來的人馬有的回去了，子力不愿再回去，轉(zhuǎn)到了國務(wù)院發(fā)展研究中心，也到了要離退的年齡。不過他這個(gè)人，不管環(huán)境、條件有什么變化，心情有什么變化，對自己的理論探索卻一直全神貫注，鍥而不舍，與時(shí)俱進(jìn)。

林子力一生著作甚豐，其中最重要的我認(rèn)為應(yīng)該是三卷本巨著《社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)論》，他為此傾注了多年的心血。1983年他就講過此書的初步設(shè)想和結(jié)構(gòu)主體，大致分四個(gè)部分：一、導(dǎo)論；二、社會(huì)主義形態(tài)論；三、社會(huì)主義微觀經(jīng)濟(jì)論；四、社會(huì)主義宏觀經(jīng)濟(jì)論。第一卷1988年出版，第二卷、第三卷1994年才出版，共約一百萬字，堪稱皇皇巨構(gòu)。可惜這部巨著尚需進(jìn)一步整理打磨。他后來在病中另外撰寫的《社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論》，具有更深刻的方法論意義：（一）人類勞動(dòng)的兩重目的；（二）勞動(dòng)的節(jié)約和按比例分配——效率和平衡；（三）生產(chǎn)力和當(dāng)代生產(chǎn)力的特征；（四）生產(chǎn)方式和生產(chǎn)關(guān)系；（五）生產(chǎn)關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。導(dǎo)言約10萬—20萬字，只是子力未能完成就騎鶴西去了，惜哉！

我同子力最后一次合作共事，是1994年受項(xiàng)南委托籌辦中國扶貧基金會(huì)的相關(guān)刊物。項(xiàng)南屢遭挫折，卻不失凌云之志。80年代主政福建，更是建樹不凡。亦曾因此受到攻擊，飛短流長不斷。他離休后在京擔(dān)任了新成立的中國扶貧基金會(huì)會(huì)長，提出新的扶貧方針，要立足于開發(fā)，立足于增加農(nóng)民收入，引進(jìn)市場機(jī)制，發(fā)揚(yáng)民主作風(fēng)，真正改變貧困地區(qū)的面貌。子力和我都是項(xiàng)南的摯友，稱他為項(xiàng)公，多次對此深入交換過意見。1994年一天，他專門找我們兩個(gè)商量，要我們?yōu)榛饡?huì)辦一個(gè)刊物，我們很贊成，商定取名 《中國貧困地區(qū)》，出雙月刊，由基金會(huì)操辦，我們分任社長和總編輯。項(xiàng)公說，從組稿到出版，一切拜托兩位全權(quán)負(fù)責(zé)。基金會(huì)只掛名，我們覺得有什么事情要商量，隨時(shí)可以找他。

但后來由于各種原因，刊物只出了兩期，辦不下去了。有一天我正在美國探親，忽然接到越洋電話，說項(xiàng)公決定停辦刊物，征求我的意見。我相信不是萬不得已，項(xiàng)公是不會(huì)這樣做的。越洋電話不能討論問題，當(dāng)即表示同意。不久我回到北京，項(xiàng)公已病倒住院，子力也病倒住院了。

1997年11月10日項(xiàng)公因心臟病猝發(fā)突然逝世，享年79歲。這位與任仲夷齊名的改革開放大將與世長辭了，所有認(rèn)識(shí)他的朋友和仰慕者陷入深深的悲痛。我同朋友同去項(xiàng)家悼念，但沒有林子力，因?yàn)樗卺t(yī)院病床上和病魔搏斗。

我到醫(yī)院去探望過子力幾次。開始還好，他努力隱藏著痛苦，甚至有說有笑，后來聽說出院回家，又住了院，他仍不肯停止《社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)言》的寫作。第二次手術(shù)之后，被插上管子，不能行動(dòng)，不能起床，不能握筆，幾經(jīng)掙扎，后來又不能說話、不能認(rèn)人，最后變成了植物人。

林子力和項(xiàng)南都是福建人，項(xiàng)公平易近人，和藹可親，風(fēng)趣可愛，寬厚可敬，任何人與之面對，常如沐春風(fēng)；子力一介書生，耿直率真，自視甚高，自律亦嚴(yán)，自問無愧，偶露咄咄逼人態(tài)，終不失禮貌。他們可說是兩種不同的典型，但有一點(diǎn)卻極為相似，即勤于學(xué)習(xí)求知，善于獨(dú)立思考，敢于突破創(chuàng)新，具有實(shí)事求是、無所畏懼的氣概和風(fēng)骨。這一點(diǎn)給我留下了難忘的記憶和不盡的思念。