[新聞提示]：作為在中國內地推出的QDII產品最多的渣打銀行，因其這些代客境外理財產品巨虧，而從去年起開始不斷受到客戶的起訴。 面對眾多客戶因賬戶巨虧而發(fā)起的起訴，渣打銀行曾對外表示，“沒有法律問題，也不可能承擔任何賠償要求”。 但消息人士透露，“渣打內部產品設計核心人員接受美林相關人士賄賂，在QDII產品設計環(huán)節(jié)，購買了大量美林掛鉤指數(shù)等期權產品，這些掛鉤產品又貴又常失效，是其QDII巨虧主因。”[查看全文]

[點評]：又是一起金融衍生品惹的禍！ 

巨虧使得投資者不得不仔細審視所購買的QDII產品，并將對投行人士的信任一掃而空。事實上，這些金融衍生產品太過復雜，而出于對外資投行的信任，多數(shù)投資者相信了推銷者的“講解”。 

投資者并不知情的是，在渣打、美林這些金融巨頭中，還有諸多產品返點之類的潛規(guī)則。利益之下，僅僅靠道德約束，顯然過于乏力。 

渣打盡可以聲稱，產品虧損源于金融危機超出以往經(jīng)驗，導致相關模型失效。但內部管控失利，導致產品設計經(jīng)理與金融產品提供方串聯(lián)牟利而損害投資人，顯然渣打難辭其咎。 

而風卷全球的這場金融危機，如果從源頭上來說，也是一場“人禍”。眾多的金融機構為了利益而不斷將金融產品復雜化，將風險資產不停打包，并不斷地向下一個投資領域傳遞。這期間，牟利者將風險管控不斷放松。于是“風險”終于滾成一個巨大的雪球，砸向世界。 

正如剛剛履新央行副行長的朱民所言：“全球金融產品名義值是實體經(jīng)濟的15-16倍，世界必須要問自己，實體經(jīng)濟是否需要一個15-16倍的金融業(yè)來為他服務。所以金融業(yè)的瘦身不可避免。” 

而減少金融衍生品的復雜環(huán)節(jié)，投資者和金融產品提供方的信息才能更加對稱，利益熏心者也更難以渾水摸魚。