經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 特約作者 曾榛 “當(dāng)初我就是太好奇了,其實這玩意兒吧,真沒啥意思。”走出《三槍》的放映廳才猛然發(fā)覺,小沈陽的這句臺詞其實挺精辟的,一語道出觀眾心聲。
張藝謀放下國際大導(dǎo)演的身段,拍一部以媚俗笑星小沈陽、毛毛等人為噱頭的電影,這樣的離奇組合足以俘虜各類人群的好奇心,無論你是普通觀眾,還是資深影迷,甚至業(yè)內(nèi)同仁。而且《三槍》80元的高票價和密集的放映場次,很容易讓人直觀地認(rèn)為它應(yīng)該是和《變形金剛》、《2012》差不多級別的影視大餐。可最終擺在觀眾面前的卻是糅雜了春晚小品《不差錢》、《武林外傳》、二人轉(zhuǎn)、“斗嘴類”電視節(jié)目、網(wǎng)絡(luò)流行語等陳菜剩飯的“東北亂燉”。
更為驚奇的是,這次被忽悠的不僅僅是普通觀眾,更有不少資深影迷,以及文化界、電影圈的業(yè)內(nèi)人士。這也就難怪《三槍》面對的不再只是幾句牢騷,幾項罵名,而是全國上下、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)外,群起而攻之的聲討。比如,洪晃的“這個片子太下賤”,韓寒的“我只給《三槍》打一分”,眾網(wǎng)友的“為了電影良心,抵制進(jìn)影院看《三槍》”……張藝謀的確是華麗地轉(zhuǎn)身了,只可惜還沒站穩(wěn),就滑稽地倒下了。
不過,真正激怒大家的不是電影本身,而是張藝謀和張偉平面回應(yīng)惡評的態(tài)度。各大媒體的鏡頭前,老謀子笑得一臉狡譎,對與網(wǎng)友的聲討,他認(rèn)為“惡評只是一個傳說”,并反問:“芙蓉姐姐都可被接受,我拍什么才不算墮落?”;對于影評人和圈內(nèi)人的炮轟,他解釋“要讓知識分子笑很難,他們總喜歡板著面孔看電影,總喜歡挑肥揀瘦……”制片人張偉平也忙不迭幫腔:“電影圈里的人看張藝謀的電影永遠(yuǎn)是五個字:羨慕、嫉妒、恨。”
這不禁讓我想起某位姓余的學(xué)者曾說,凡是罵他書不好的都是盜版商。最后,老謀子用一句樂觀主義洋溢的話總結(jié):“只要票房好,我們就認(rèn)定觀眾喜歡。”這話之后,其實大家盡可收聲,至少沒必要再對“二張”費(fèi)什么口舌了。要說,就對那些還沒來得及去貢獻(xiàn)票房的老百姓說說,提醒小心消費(fèi)陷阱;再對那些還沒有公然跳出來招搖撞騙的電影人說說,拍電影賺錢可以,但也得講誠意、有道德。
曾經(jīng)以為《氣喘吁吁》可奪“09年度最佳忽悠獎”,如今看來只能拱手讓給《三槍》了。因為至少《氣喘吁吁》的導(dǎo)演鄭重、主演葛優(yōu),甚至制片人高軍都表現(xiàn)出誠懇的姿態(tài),道歉的道歉、解釋的解釋,完全不像《三槍》這般負(fù)隅頑抗。也許真應(yīng)了那句老話:“虱子多了不癢”。從《英雄》、《十面埋伏》、《黃金甲》的責(zé)難中一路走來的“二張”,早已習(xí)慣將臉面與良知拋在腦后,于罵聲中大數(shù)鈔票的感覺。這不,被罵得最慘的《三槍》依然是首周票房過億。
看了就罵,罵了還看,板磚與票房齊飛。這幾乎成為近年來中國電影界一個詭異的定律。怪電影奸商太狡猾?怪普通觀眾太無知?怪媒體太獻(xiàn)媚?也許,都有一定道理。但還有很重要,但往往被人們忽略的一點(diǎn)——中國缺失了一種獨(dú)立影評的氣候和機(jī)制。一部電影上映之前和之初,是影響票房的關(guān)鍵時期,但在這個階段觀眾很難看到真正意義上的客觀影評,因為媒體上鋪天蓋地都是電影公司的宣傳造勢,聽到的只有一邊倒的叫好。
盡管真正中立、客觀、專業(yè)的影評并不少,但主要散落在浩瀚的網(wǎng)絡(luò),而占據(jù)話語權(quán)的主流媒體不可能有它們的容身之地。但絕大多數(shù)愿意掏錢進(jìn)影院的觀眾,更容易、也更習(xí)慣從電視和報刊上獲取這類資訊。殊不知,如今的主流媒體早已和電影公司穿上了一條褲子,你拿錢,我宣傳。至于這部片子本身的好壞,還是等觀眾貢獻(xiàn)票房之后自行體會吧。別看現(xiàn)在各大媒體對《三槍》群起而攻之,其實只不過是打打死老虎而已。如果有一天,中國獨(dú)立影評能像國外一樣登上主流媒體的平臺,發(fā)出有立場、負(fù)責(zé)任、無關(guān)利益的聲音,觀眾被忽悠、被愚弄的厄運(yùn)才能終結(jié)。