讀者 王明方

2010年1月21日

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)編輯：

我們的政策總是會(huì)打著“公眾利益”的口號(hào)，當(dāng)然是否真的是公眾利益就不敢說了。這不，外交部發(fā)言人馬朝旭19日在例行記者會(huì)上表示：“外資企業(yè)在中國(guó)應(yīng)該遵守中國(guó)的法律法規(guī)，尊重中國(guó)公眾利益和文化傳統(tǒng)，承擔(dān)相應(yīng)社會(huì)責(zé)任。谷歌當(dāng)然也不例外。”我不禁要問：中國(guó)的公眾利益在哪里，中國(guó)的文化傳統(tǒng)是什么？我可以肯定的說，發(fā)言人根本沒有考慮過什么是真正的中國(guó)公眾利益。為什么呢？

首先，中國(guó)的公眾利益是由中國(guó)廣大的人民決定的，沒有聽取過廣大公眾包括網(wǎng)民的意見，怎么知道真正的公眾利益在哪里。不知道真正的公眾利益在哪里，怎么判斷外資企業(yè)尊重還是沒尊重呢？在這個(gè)“被時(shí)代”里，中國(guó)的公眾利益又一次“被代表”了，說得嚴(yán)重一點(diǎn)，是被綁架了。

其次，不可能存在統(tǒng)一的公眾利益。中國(guó)公眾是由13億人組成的，每個(gè)人對(duì)網(wǎng)絡(luò)都有自己的看法，有的希望互聯(lián)網(wǎng)更開放，更少審查，所有不少人不得不“翻墻”；有的希望互聯(lián)網(wǎng)更封閉，不希望有些內(nèi)容上網(wǎng)供人隨意瀏覽；有的對(duì)此沒有想法。在這種現(xiàn)實(shí)下，怎么可能存在統(tǒng)一的公眾利益。沒有充分經(jīng)過辯論和投票，是不可能達(dá)成共識(shí)的。還沒有共識(shí)的情況下，外交部怎么這么快就要求別人尊重，別人該尊重什么？

最后不得不提醒的是，我們要警惕利用“公眾利益”的口號(hào)，我們已經(jīng)為這個(gè)口號(hào)付出了巨大的代價(jià)，似乎打著這個(gè)幌子，就有了道德優(yōu)越性，就不允許你過多的質(zhì)疑。許多暴力拆遷也是打著“公眾利益”的幌子下進(jìn)行的，許多個(gè)人利益也是在服務(wù)社會(huì)和國(guó)家的口號(hào)下被剝奪的，結(jié)果滿足的并不是真正的社會(huì)大眾利益，那就更可悲了。在地球村的背景下，中國(guó)正在變成一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的孤島，讓我們?nèi)绾螐?qiáng)大，如何自豪？這算是中國(guó)公眾利益和文化傳統(tǒng)嗎，我很懷疑。