經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 張一帆/文 最近我注意到身邊越來(lái)越多的人逐漸站到了兩個(gè)陣營(yíng)里：一類人認(rèn)為《阿凡達(dá)3D》是他們這輩子看到過(guò)的最了不起的電影，另一類人認(rèn)為《阿凡達(dá)》無(wú)非是奇技淫巧，挺無(wú)聊。當(dāng)然還有一類人，沒有去看。

3D電影在過(guò)去一年里成為了很多行業(yè)的寄托：好萊塢片場(chǎng)希望3D電影可以提高票價(jià)，而且3DDVD似乎較難盜版；日本和韓國(guó)的家用電器商們認(rèn)為這是HD之后另一個(gè)讓你更新?lián)Q代家電的借口；電子游戲公司和成人電影行業(yè)也有雄心勃勃的計(jì)劃。消費(fèi)者一定會(huì)拿出美元、歐元和人名幣來(lái)體驗(yàn)一個(gè)更加立體化的熒屏經(jīng)歷。如果《阿凡達(dá)》之前還有人對(duì)此報(bào)有疑問，26億美元的票房早已堅(jiān)定這些人的信心。前幾天我碰巧和一位好萊塢片場(chǎng)的高管呆在一個(gè)屋檐下。有人問他是如何看待3D電影潮流。這位高管說(shuō)，和公司的CEO現(xiàn)在開會(huì)幾乎就討論一個(gè)問題：我們還有哪些產(chǎn)品是3D的？

對(duì)我來(lái)說(shuō)，帶上色彩古怪的墨鏡看電影，和寶麗來(lái)的立可拍相機(jī)一樣，似乎屬于另一個(gè)時(shí)代的科技前沿。80年代西柏林電影院會(huì)標(biāo)榜3D是從美國(guó)來(lái)的未來(lái)電影，而東柏林的居民們只能眼紅，九十年代東柏林的人看了之后，也不過(guò)如此。記得十多年前我興高采烈地去了一趟迪士尼樂園，那時(shí)他們正在拆除一個(gè)3D電影項(xiàng)目，因?yàn)樗呀?jīng)過(guò)時(shí)了。2010年3D重出江湖，還是老一套，可見想象力的匱乏。或者我錯(cuò)了，3D真的是娛樂業(yè)的救星？

剛從電影院看完《愛麗絲夢(mèng)游仙境3D》出來(lái)，我對(duì)此挺懷疑的。首先，3D電影一看就是特別geeky的人搞出來(lái)的。誰(shuí)想在屏幕前總是帶著一副不僅難看，而且和另外兩百個(gè)人都一樣眼鏡啊？在電影院里漆黑也就罷了，今年南非世界杯的時(shí)候，據(jù)說(shuō)許多酒館里都要轉(zhuǎn)播3D比賽，我真是難以想像一屋子帶著滑稽墨鏡的球迷。我們生活在一個(gè)不數(shù)錢，不記電話號(hào)碼，不削水果的時(shí)代，今后看電視電影總要帶眼鏡這個(gè)要求似乎是不可持續(xù)的。

再說(shuō)，3D的承諾是親臨其境的立體感，可是就我個(gè)人的觀賞經(jīng)歷來(lái)說(shuō)，3D場(chǎng)景都過(guò)于立體，我好像一下子變成了一只蒼蠅，更別提有時(shí)候我看得發(fā)暈了。或許我們沒有進(jìn)化出一紅一藍(lán)兩個(gè)視網(wǎng)膜是有道理的。我們需要一個(gè)比現(xiàn)實(shí)還要立體的世界嗎？更多的時(shí)候，3D效果更像一行超大的字幕，告知“你在看3D電影！”，干擾了電影本身。就拿《愛麗絲》這個(gè)片子來(lái)說(shuō)，為了顯示3D的效果，有無(wú)數(shù)的花鳥蟲魚，甚至是火車向你撲面而來(lái)，與劇情和演技都毫無(wú)關(guān)系，像一個(gè)說(shuō)書的，一講到打架的段子就給你一巴掌，久了挺無(wú)聊的。

1975年庫(kù)布里克導(dǎo)演的《巴里·林登 》至今都是一部非常高科技的電影，為了真實(shí)地再現(xiàn)18世紀(jì)燭光下的場(chǎng)景，攝像機(jī)使用了一種50mmf/0.7的鏡頭，不需要任何人為的光源，捕光極好，是蔡司為阿波羅登月特制的。觀眾只會(huì)贊嘆燭光下的氛圍和故事是多么的融洽，沒有受到任何干擾。技術(shù)應(yīng)該為電影服務(wù)，而不應(yīng)該主宰我們有什么電影可看。當(dāng)好萊塢內(nèi)外人人都在詢問“我們還有哪些產(chǎn)品是3D”的時(shí)候，我只想把《巴里·林登 》找出來(lái)，再看一次。