<small id="gggg8"></small>
  • <nav id="gggg8"></nav>
  • <tr id="gggg8"></tr>
  • <sup id="gggg8"></sup>
  • 人妻少妇精品专区性色,一本岛国av中文字幕无码,中文字幕精品亚洲人成在线 ,国产在线视频一区二区二区

    真相的沉淪與衰亡
    導(dǎo)語(yǔ):伊拉克沒(méi)有大規(guī)模殺傷性武器,薩達(dá)姆和基地組織沒(méi)有真正合作關(guān)系,美國(guó)人民被蒙騙了。

    《The Decline and Fall of
    Truth from 9/11 to Katrina》
    Frank Rich/著
    Penguin Press HC, The
    2006年9月

    經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 書評(píng)增刊 周乃凌/文 這本書的書名根本沒(méi)提美國(guó)前任總統(tǒng)小布什,但封面上卻有他全副武裝,手拿頭盔,披帶上陣的照片。明眼讀者立刻能體會(huì)到作者譏諷的意圖:小布什一輩子沒(méi)上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng),越戰(zhàn)時(shí)期,靠家族關(guān)系在美國(guó)本土德州的一個(gè)少爺兵團(tuán)混了幾年。這段變相逃役的往事曾經(jīng)在他競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)被對(duì)手炒作過(guò)。作者來(lái)意不善,不言而喻。

    佛蘭克·瑞奇(Frank Rich)是《紐約時(shí)報(bào)》的明星專欄作家,知名度與弗里德曼(Thomas Friedman)、克魯格曼(Paul R. Krugman)不相上下,以他一貫自由主義派的立場(chǎng),有很多粉絲,也有很多與他勢(shì)不兩立的保守派人士。

    我一向很佩服他文筆犀利,很有層次地表達(dá)錯(cuò)綜復(fù)雜的敘事結(jié)構(gòu)。近年來(lái)不在美國(guó)生活,讀他的專欄,里面不經(jīng)意的提到美國(guó)文化媒體圈過(guò)去軼事和現(xiàn)在引領(lǐng)風(fēng)騷的人物,感到很親切。所以去年年底在美國(guó)獲贈(zèng)此書,連聲道謝,拿在手里很高興。

    瑞奇80年代是《紐約時(shí)報(bào)》的首席戲劇評(píng)論家,影響力非常大。百老匯的戲劇,經(jīng)他一點(diǎn)評(píng),效果在票房上立刻可見(jiàn)。寫戲評(píng)當(dāng)然有很大的主觀性,瑞奇的戲評(píng)經(jīng)常被演藝界痛批,被稱之“百老匯屠夫”。 當(dāng)時(shí)路透社的紐約分社在百老匯1700號(hào),四周都是戲院,天天行走在巨幅廣告牌下,什么《悲慘人生》啦,《貓》啦,《西貢姑娘》等等,都成了我在熙熙攘攘紐約都市生活的重要座標(biāo)。可是戲票相當(dāng)昂貴 (路透社不許接納價(jià)值25美元的禮物,看白戲是免提),欣賞一場(chǎng)百老匯戲,可不像看電影那么容易,總是要等一個(gè)特別的場(chǎng)合,像是外地朋友來(lái)紐約,要熱情的款待時(shí)才會(huì)去觀戲。所以挑戲是一件大事,即使不看某出戲,也可以拿瑞奇的觀點(diǎn)來(lái)侃一侃,于是養(yǎng)成了讀戲評(píng)的習(xí)慣。

    瑞奇在1994年從劇評(píng)轉(zhuǎn)向?qū)懳幕C恐芤淮危瑢谧謹(jǐn)?shù)在1500字左右。他從大眾文化看媒體聚焦的人物、事件、電影等等。幾乎無(wú)所不包。他很長(zhǎng)于由特定事件引申背后的文化含義,也很善于把幾件看上去不相關(guān)的事,或橫或縱的聯(lián)系在一起,講述在大時(shí)代背景下碎片間的關(guān)系。

    由于多年寫劇評(píng)的習(xí)慣,他看任何主題都像在觀戲,主人翁有個(gè)腳本,后面有導(dǎo)演,臺(tái)上有布景,一切都是精心設(shè)計(jì)出來(lái)的,為了達(dá)到一定的效果。觀眾的反應(yīng),能否有共鳴,除了戲好不好外,還要取決當(dāng)時(shí)大眾心態(tài),包括時(shí)尚跟風(fēng),逆反心理,猶豫彷徨等多方面的因素。

    總之,他的專欄不落俗套,但又不覺(jué)得他刻意尋求驚人之語(yǔ),可讀性很高。小布什上臺(tái)后,瑞奇找到源源不斷的虛假造作材料,一周一周評(píng)述白宮如何在全美國(guó)這個(gè)大戲臺(tái)上演的連續(xù)劇。如果百老匯戲是為了賺錢出名,那么白宮劇目組為的是把這出戲至少要維持四年的票房紀(jì)錄,保證小布什連選得勝。

    當(dāng)然,白宮操縱媒體報(bào)道,是新聞傳播研究的一個(gè)長(zhǎng)青課題。開山鼻祖是《滾石》雜志記者迪姆·克勞斯(Tim Klaus), 他在70年代初寫了一本《選戰(zhàn)大巴上的記者們》(The Boys on the Bus),敘述尼克松總統(tǒng)競(jìng)選連任時(shí),他身邊的白宮新聞官對(duì)媒體捂蓋子、穿小鞋等等伎倆。三十多年后,在媒體充斥的時(shí)代,有線電視要不停地尋找刺激,互聯(lián)網(wǎng)更加重了爭(zhēng)奪眼球的傾向,渲染刺激勝于理性思考,編織出來(lái)的故事比事實(shí)更引人入勝,更有市場(chǎng)。這就是天大謊言的時(shí)代背景。

    這本書主題很簡(jiǎn)單:伊拉克沒(méi)有大規(guī)模殺傷性的武器,薩達(dá)姆和基地組織沒(méi)有真正的合作關(guān)系,美國(guó)人民被蒙騙了。2002年1月,阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)打得差不多了,白宮特別助理羅夫要制造另一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng),爭(zhēng)取全國(guó)人民來(lái)支持這場(chǎng)新的戰(zhàn)爭(zhēng),來(lái)贏取當(dāng)年11月中期選舉的勝利。

    那么這出戲是怎么演的?《紐約時(shí)報(bào)》名記者茱迪·米勒(Judith Miller)在布什出兵伊拉克之前一再引用不具名官方透露出的信息,言之灼灼,咬定薩達(dá)姆有核武器,給美國(guó)出兵造勢(shì)。瑞奇陳述白宮如何顛倒是非,制造假新聞,編寫出一個(gè)荒誕的故事,經(jīng)過(guò)媒體機(jī)器運(yùn)作,推銷給美國(guó)人民,造成后來(lái)陷入泥潭無(wú)法自拔。

    當(dāng)然這個(gè)腳本是戲快落幕時(shí)才曝光的。但是在戰(zhàn)云密布時(shí),瑞奇就很勇敢地指出,當(dāng)時(shí)所謂的“愛(ài)國(guó)”情緒被政客劫持。瑞奇這番言論在當(dāng)時(shí)是很不受歡迎的論調(diào)。

    這出戲的轉(zhuǎn)折點(diǎn)是米勒因?yàn)榫芙^抖出信息源被判藐視法庭而入獄近三個(gè)月。媒體一看自己同行坐牢,精神抖擻起來(lái),白宮新聞發(fā)布會(huì)時(shí),問(wèn)題也變得尖銳了。引起一位紐約電視節(jié)目主持人嘲笑:“駐白宮新聞團(tuán)隊(duì),居然成了記者了。”

    接下來(lái),當(dāng)調(diào)查大規(guī)模殺傷性武器的威爾遜大使,在報(bào)上公開質(zhì)疑伊拉克是否經(jīng)過(guò)尼日利亞進(jìn)口核武器配件時(shí),白宮導(dǎo)演向媒體透露威爾遜的夫人是中央情報(bào)局的諜報(bào)人員,企圖轉(zhuǎn)移注意力。這種透露高度機(jī)密特殊人員的身份是嚴(yán)重的國(guó)家安全失誤,美國(guó)政府不得不成立專案調(diào)查委員會(huì),把一連串齷齪的幕后操作抖露出來(lái)。
    這個(gè)天大的謊言成了布什的致命傷,是他正義合法性最大的打擊,比尼克松在水門事件中的手段更為卑鄙無(wú)恥。因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)所造成犧牲完全超出個(gè)人成敗,傷害到美國(guó)在伊拉克戰(zhàn)地兩方傷亡的無(wú)辜人民,應(yīng)該受到嚴(yán)厲的道義譴責(zé)。

    在布什的支持率連續(xù)下降時(shí),人算不如天算,卡特琳娜颶風(fēng)給美國(guó)南部帶來(lái)巨大生命和財(cái)產(chǎn)的損失。面對(duì)本土災(zāi)害,布什不知所措,這場(chǎng)戲也就到了落幕的時(shí)候了。

    但總體說(shuō)來(lái),這本書有點(diǎn)令我失望。也許每周一篇專欄,可以好好欣賞瑞奇的文字功力,兩百多頁(yè)的書,而且是結(jié)果已經(jīng)知道的故事,看來(lái)缺乏新意,其中太多的細(xì)節(jié),時(shí)過(guò)境遷,回頭看來(lái)覺(jué)得繁瑣。瑞奇愛(ài)用一些美國(guó)文化的符號(hào)隱喻和典故,對(duì)浸淫在大眾文化中的讀者,可能有共鳴,但是無(wú)論如何俏皮,我認(rèn)為是在自說(shuō)自話,超越不了美國(guó)的土壤環(huán)境。比方說(shuō)這個(gè)段落:
     “我們一旦套牢在戰(zhàn)爭(zhēng)中,沒(méi)有發(fā)現(xiàn)大規(guī)模殺傷性的武器,原來(lái)的臺(tái)詞就迅速地被拋棄,好像吉達(dá)·拉德內(nèi)扮演的艾米麗·里特拉在周六晚節(jié)目中自己理窮詞盡時(shí),就來(lái)上一句‘算了,沒(méi)話說(shuō)!’ 布什大幅轉(zhuǎn)變方向,開戰(zhàn)時(shí)如同派頓將軍(二次大戰(zhàn)名將,赳赳武夫),而后來(lái)學(xué)舌威爾遜總統(tǒng)(一次大戰(zhàn)美總統(tǒng),文縐縐的推行理想主義外交);這如同給來(lái)看約翰·韋恩(西部牛仔戲演員,頂天立地大丈夫)的觀眾,無(wú)厘頭地續(xù)上了一卷法蘭克·卡帕拉(強(qiáng)調(diào)無(wú)私奉獻(xiàn),勤勞工作)的影片。”(第178頁(yè))

    文化的確有局限性。即使在全球化時(shí)代,美國(guó)大眾文化席卷世界的情況下,指望外國(guó)讀者讀懂這玩意兒并且會(huì)心一笑,誠(chéng)非易事。

    -----

    周乃菱,清華大學(xué)新聞傳播學(xué)院,全球財(cái)經(jīng)新聞項(xiàng)目主任。

    相關(guān)文章

    已有0人參與

    網(wǎng)友評(píng)論(所發(fā)表點(diǎn)評(píng)僅代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)觀點(diǎn))

    用戶名: 快速登錄

    經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)品

    人妻少妇精品专区性色
    <small id="gggg8"></small>
  • <nav id="gggg8"></nav>
  • <tr id="gggg8"></tr>
  • <sup id="gggg8"></sup>