作者，娜奧米·克萊恩（Naomi Klein），1970年生于加拿大蒙特利爾，記者、暢銷書作家、社會(huì)活動(dòng)家、反全球化分子、電影制片人，以其對(duì)全球化的批判聞名于世。昔日是迷戀名牌的美少女，今日成為反思品牌文明最深刻、最重要的文化觀察者。走訪跨國(guó)企業(yè)在歐美、亞洲、非洲各地的作為，寫成《NO LOGO》一書，引起全球廣泛回響。
她被《泰晤士報(bào)》譽(yù)為“可能是三十五歲以下對(duì)世界最具影響力的人士”，《紐約時(shí)報(bào)》亦成她“隱然是北美左派運(yùn)動(dòng)的代表”。在大衛(wèi)`赫爾曼的《全球公共知識(shí)分子排行榜》中，克萊恩排行第11位，在世界公共知識(shí)分子中占有相當(dāng)重要的地位。作者2007年所著《休克：災(zāi)難資本主義的興起》一書，對(duì)新自由主義和芝加哥學(xué)派發(fā)起最有力的挑戰(zhàn)，2009年贏得了首屆華威獎(jiǎng)，再次贏得巨大的聲譽(yù)。
類別：經(jīng)濟(jì)政治
定價(jià)：45.00元
出版時(shí)間：2010年1月
出版：廣西師范大學(xué)出版社
目錄
引言 空白之美
第一篇 兩類醫(yī)生的休克 研究和開發(fā)
第一章 酷刑實(shí)驗(yàn)室
第二章 另一類醫(yī)生的休克
第二篇 初次測(cè)試 誕生的陣痛
第三章 休克狀態(tài)
第四章 清洗石板
第五章 “完全無(wú)關(guān)”
第三篇 茍延的民主 法律制成的炸彈
第六章 因戰(zhàn)爭(zhēng)而獲救
第七章 新休克醫(yī)生
第八章 危機(jī)的用處
抹除和重建世界的三十年
世界在神面前敗壞，地上滿了強(qiáng)暴。神觀看世界、見是敗壞了；凡有血?dú)獾娜恕⒃诘厣隙紨牧诵袨椤Ｉ窬蛯?duì)挪亞說(shuō)：“凡有血?dú)獾娜耍谋M頭已經(jīng)來(lái)到我面前，因?yàn)榈厣蠞M了他們的強(qiáng)暴，我要把他們和地一并毀滅。”
——《圣經(jīng)·創(chuàng)世記》第6章第11節(jié)（中文和合本）
震懾（Shock and Awe）就是要制造讓一般大眾、社會(huì)中的特定部門或領(lǐng)導(dǎo)階層所無(wú)法理解的恐懼、危險(xiǎn)和破壞。以龍卷風(fēng)、颶風(fēng)、地震、洪水、失控的大火、饑饉和疾病等形式所展現(xiàn)的自然，就能產(chǎn)生震懾。
——《震懾：迅速制敵之道》（Shock and Awe：Achieving
Rapid Dominance），美國(guó)在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中的軍事理論
2005年9月，我在路易斯安那州巴吞魯日（Baton Rouge）的紅十字收容所認(rèn)識(shí)佩里（Jamar Perry）。面帶笑容的年輕山達(dá)基教徒（Scientologists）正在分配晚餐，他也排在隊(duì)伍當(dāng)中。我剛因?yàn)闆]有在媒體人員陪同下跟被收容者談話而被抓住，因此現(xiàn)在我正在設(shè)法混入人群，雖然我是這一大群非裔美國(guó)南方人中唯一的加拿大白人。我躲到領(lǐng)食物的隊(duì)伍里，排在佩里后面，好像我們是老朋友那樣要求他跟我談話，而他也和氣地照辦。
他在新奧爾良出生和長(zhǎng)大，已離開那個(gè)被水淹沒的城市一周。他看起來(lái)大約17歲，但他告訴我是23歲。他跟家人苦苦等候來(lái)載他們撤離的巴士，但巴士始終未出現(xiàn)，他們被迫在炙熱的太陽(yáng)下步行。最后他們來(lái)到這里，一個(gè)寬廣的集會(huì)中心，這里通常用來(lái)舉辦醫(yī)療用品展，或表演“首府大屠殺：終極鐵籠格斗”，但現(xiàn)在卻擠滿了兩千頂帆布床，以及一大堆憤怒而疲憊的人，由剛從伊拉克返國(guó)、暴躁不安的國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)士兵負(fù)責(zé)看管。
當(dāng)天收容所盛傳的消息是，出身該市的知名共和黨國(guó)會(huì)議員貝克（Richard Baker）告訴一群游說(shuō)者：“我們終于清除了新奧爾良的公共住宅。我們無(wú)法辦到的事，上帝辦到了。”新奧爾良最富有的地產(chǎn)開發(fā)商坎尼查洛（Joseph Canizaro）不久前表達(dá)了類似的觀點(diǎn)：“我想我們有了一片可以重新開始的空白石板。有了這片空白石板，我們會(huì)有巨大的商機(jī)。”一周來(lái)，巴吞魯日的路易斯安那州議會(huì)里游說(shuō)者熙來(lái)攘往，都在協(xié)助促成這些大商機(jī)：降低稅率、放寬管制、更低廉的勞工，以及一個(gè)“更小、更安全的城市”——實(shí)際上就是鏟平公共住房項(xiàng)目，以高樓公寓取代它們。聽到這些“重新開始”和“空白石板”的說(shuō)法，會(huì)讓你馬上忘掉就在公路那頭幾英里外，還有一大片廢墟、外溢的化學(xué)品，以及人的排泄物混雜的毒水。
在收容所里的佩里完全聽不進(jìn)去。“我真的不認(rèn)為這是把城里清干凈。我看到的是城里有許多人死了，而且死得很冤枉。”
他說(shuō)得很小聲，但我們前面隊(duì)伍里的一位老人聽到，回過頭來(lái)說(shuō)：“巴吞魯日這些人有什么過錯(cuò)？這不是什么商機(jī)，而是該死的悲劇。他們瞎了嗎？”
一名帶著兩個(gè)孩子的母親插嘴說(shuō)：“不對(duì)，他們沒有瞎，他們是邪惡。他們認(rèn)為這樣正好。”
從新奧爾良洪水看到機(jī)會(huì)的人，有一位叫弗里德曼（Milton Friedman），就是那位倡議放任式資本主義、為現(xiàn)代高度流動(dòng)的全球經(jīng)濟(jì)奠立理論基礎(chǔ)的祖師級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家。93歲高齡、身體日漸衰弱的“米叔叔”（Uncle Miltie，他的追隨者這么稱呼他），在海堤破裂三個(gè)月后卻有力氣為《華爾街日?qǐng)?bào)》寫一篇專欄。“大多數(shù)新奧爾良的學(xué)校已成廢墟，”弗里德曼寫道，“學(xué)童的家也一樣。這些孩子現(xiàn)在分散到全國(guó)各地。這是一場(chǎng)悲劇，但同時(shí)也是大刀闊斧改革教育體系的機(jī)會(huì)。”
弗里德曼大刀闊斧的想法是，與其把數(shù)十億美元重建基金的其中一部分，用在重建和改善新奧爾良既有的公立學(xué)校體系，不如政府提供消費(fèi)券給家庭，用來(lái)向民間機(jī)構(gòu)購(gòu)買所需東西，這些民間機(jī)構(gòu)有許多是以營(yíng)利為目的，而且可獲得政府的補(bǔ)貼。弗里德曼強(qiáng)調(diào)，這些根本的變革將不是權(quán)宜措施，而是“永久性的改革”。
一群右派智庫(kù)人士抓住弗里德曼的提議，在颶風(fēng)之后降臨這個(gè)城市。布什政府支持他們所提的計(jì)劃，準(zhǔn)備以數(shù)千萬(wàn)美元把新奧爾良的學(xué)校轉(zhuǎn)變成“特許學(xué)校”（charter schools），由民間人士根據(jù)自訂的規(guī)則來(lái)經(jīng)營(yíng)這些政府資助的機(jī)構(gòu)。特許學(xué)校在美國(guó)引發(fā)兩極的意見，在新奧爾良更是群情激憤，許多非洲裔美國(guó)人家長(zhǎng)認(rèn)為這會(huì)倒轉(zhuǎn)民權(quán)運(yùn)動(dòng)的成果，將危及所有學(xué)童接受同等水平教育的權(quán)利。不過，對(duì)弗里德曼來(lái)說(shuō)，整個(gè)公立學(xué)校體系的概念散發(fā)著社會(huì)主義的惡臭。根據(jù)他的觀點(diǎn)，國(guó)家唯一的功能是“保護(hù)我們的自由，免于國(guó)門外的敵人及我們同胞的侵害：維護(hù)法律和秩序，執(zhí)行私人合約，促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)”。換句話說(shuō)，就是供應(yīng)警察和士兵——其他的一切作為，包括提供免費(fèi)教育，都是對(duì)市場(chǎng)的不公平干預(yù)。
與海堤修護(hù)和電力網(wǎng)恢復(fù)供電的遲緩速度成鮮明對(duì)比，新奧爾良學(xué)校體系的交易進(jìn)行得有如軍事行動(dòng)般快速和精確。在19個(gè)月內(nèi)，當(dāng)新奧爾良大部分的貧困居民仍流浪在外時(shí)，這個(gè)城市的公立學(xué)校體系幾乎已全被私人經(jīng)營(yíng)的特許學(xué)校取代。在卡特琳娜颶風(fēng)（Hurricane Katrina）前，教育局管理123所公立學(xué)校，現(xiàn)在只剩4所。在颶風(fēng)前，新奧爾良有7所特許學(xué)校，現(xiàn)在則有31所。新奧爾良的教育過去由一個(gè)強(qiáng)而有力的工會(huì)代言，現(xiàn)在工會(huì)的合約已被毀棄，4700名教師會(huì)員全遭解雇。部分年輕教師被特許學(xué)校以較低的工資重新雇用；大部分人則沒有這么幸運(yùn)。
據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，新奧爾良現(xiàn)在是“美國(guó)推廣特許學(xué)校績(jī)效卓著的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)”，而弗里德曼學(xué)派的智庫(kù)——美國(guó)企業(yè)研究院（American Enterprise Institute）則熱烈贊揚(yáng)“卡特琳娜在一天內(nèi)成就了……路易斯安那州學(xué)校改革者多年來(lái)無(wú)法辦到的事”。與此同時(shí)，公立學(xué)校的教師只能眼睜睜看著救援大水災(zāi)民的經(jīng)費(fèi)被用來(lái)廢除公立學(xué)校體系，并以私人學(xué)校取而代之，他們形容弗里德曼的計(jì)劃為“教育版的強(qiáng)奪土地”。
這種趁著災(zāi)難對(duì)公共領(lǐng)域進(jìn)行精心策劃的掠奪，以及看待災(zāi)難有如激動(dòng)人心的市場(chǎng)機(jī)會(huì)的觀念，我稱之為“災(zāi)難資本主義”（disaster capitalism）。
弗里德曼的新奧爾良專欄成為他最后一篇公共政策建言；他在不到一年后的2006年11月16日去世，享年94歲。一個(gè)中型美國(guó)城市的學(xué)校體系私有化，似乎不像是一位被譽(yù)為半世紀(jì)來(lái)最有影響力的經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該熱衷的事，尤其是他的信徒包括了數(shù)位美國(guó)總統(tǒng)、英國(guó)首相、俄羅斯獨(dú)裁者、波蘭財(cái)政部長(zhǎng)、第三世界獨(dú)裁者、國(guó)際貨幣基金組織（IMF）總裁，以及三位美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)（Fed）主席。但他決定利用新奧爾良的危機(jī)，倡導(dǎo)原教旨主義的資本主義，也許是這位精力充沛、身高5.2英尺的教授對(duì)世人恰如其分的告別，畢竟他在聲名最盛時(shí)，曾形容自己是“一個(gè)在禮拜日講道的老派傳道者”。
過去三十多年來(lái)，弗里德曼和他有權(quán)有勢(shì)的追隨者不斷精益求精的，正是這個(gè)策略：等待一個(gè)大危機(jī)，然后趁著遭受打擊的人民茫無(wú)頭緒之際，把國(guó)家資產(chǎn)一塊塊變賣給個(gè)人，并且迅速讓“改革”永久化。
弗里德曼在他一篇最具影響力的文章中，明白闡述當(dāng)代資本主義的核心策略，也就是我恍然大悟后所稱的休克主義（shock doctrine）。他發(fā)現(xiàn)“只有危機(jī)會(huì)造成實(shí)質(zhì)改變，無(wú)論是實(shí)際的危機(jī)或感覺上像危機(jī)。當(dāng)危機(jī)發(fā)生時(shí)，人所采取的行動(dòng)取決于周圍人們的想法。我相信這就是我們的基本職責(zé)：提出現(xiàn)行政策的替代方案，讓它們保持活躍而且可得，直到政治上的禁區(qū)變成政治上的必需”。有些人囤積罐頭食物和水，以防備發(fā)生重大災(zāi)難；弗里德曼則囤積自由市場(chǎng)的想法。一旦發(fā)生危機(jī)，這位芝加哥大學(xué)教授堅(jiān)信應(yīng)該迅速采取行動(dòng)，在受到危機(jī)破壞的社會(huì)重新陷入“現(xiàn)況的專制”前，強(qiáng)制推行快速且無(wú)法扭轉(zhuǎn)的改變。他估計(jì)，“一個(gè)新統(tǒng)治當(dāng)局約有六到九個(gè)月時(shí)間可以達(dá)成重大改變；如果在這段期間不抓住機(jī)會(huì)采取果斷行動(dòng)，機(jī)會(huì)將一去不復(fù)返”。這是馬基雅維里忠告應(yīng)“立即”施加“傷害”的另一版本，也是弗里德曼留給世人的最持久的策略遺產(chǎn)之一。
弗里德曼第一次學(xué)到如何利用大規(guī)模的休克或危機(jī)是在70年代中期，當(dāng)時(shí)他擔(dān)任智利獨(dú)裁者皮諾切特（Augusto Pinochet）將軍的顧問。在皮諾切特的暴力政變后，不僅智利人陷于休克狀態(tài)，整個(gè)國(guó)家也遭到嚴(yán)重惡性通貨膨脹的創(chuàng)傷。弗里德曼建議皮諾切特采取一連串迅速的經(jīng)濟(jì)變革——減稅、自由貿(mào)易、私有化、削減社會(huì)支出和解除管制。后來(lái)智利人甚至發(fā)現(xiàn)，他們的公立學(xué)校被公費(fèi)補(bǔ)助（voucher-funded）的私立學(xué)校所取代。這是史上最極端的資本主義改造計(jì)劃，日后更以“芝加哥學(xué)派”革命著稱，因?yàn)槠ぶZ切特的經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，有許多在芝加哥大學(xué)就讀時(shí)拜在弗里德曼門下。弗里德曼預(yù)測(cè)：迅速、突然和大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)改變，將激起能“促進(jìn)調(diào)整”的群眾心理反應(yīng)。他為這個(gè)痛苦的技術(shù)創(chuàng)造一個(gè)名詞：經(jīng)濟(jì)“休克治療”（shock treatment）。此后數(shù)十年，每當(dāng)政府采取大規(guī)模自由市場(chǎng)計(jì)劃，這種驟然實(shí)施的休克治療或休克療法（shock therapy），就一直是首選的方法。
皮諾切特也以他自己的休克治療來(lái)促進(jìn)調(diào)整；這些治療在許多酷刑室中進(jìn)行，施加在被認(rèn)為最有可能阻擋資本主義轉(zhuǎn)型的人痛苦掙扎的身體上。許多拉丁美洲人認(rèn)為，造成數(shù)百萬(wàn)人生活貧困的經(jīng)濟(jì)休克與對(duì)數(shù)十萬(wàn)名信仰不同社會(huì)的人濫施酷刑之間，有直接的關(guān)聯(lián)。例如，烏拉圭作家加萊亞諾（Eduardo Galeano）問：“如果不靠電擊手段，這種不平等怎么可能維持？”
這三種不同形式的休克降臨智利整整三十年后，整套模式又在伊拉克復(fù)興，而且暴力程度遠(yuǎn)為慘烈。最先是戰(zhàn)爭(zhēng)，根據(jù)“震懾軍事理論”作者群的說(shuō)法，目的在于“控制敵人的意志、知覺與思想，并實(shí)際上造成敵人無(wú)力行動(dòng)或反應(yīng)”。接著是激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)休克治療，在國(guó)家仍然烽火連天時(shí)，由美國(guó)行政長(zhǎng)官布雷默（Paul Bremer）進(jìn)行大規(guī)模私有化、完全開放自由貿(mào)易、實(shí)施15％的單一稅，并大幅縮小政府編制。伊拉克臨時(shí)貿(mào)易部長(zhǎng)阿拉維（Ali Abdul Amir Allawi）當(dāng)時(shí)說(shuō)，他的同胞“已厭倦于被當(dāng)成實(shí)驗(yàn)對(duì)象。我們的體制已受到太多沖擊，所以我們的經(jīng)濟(jì)不需要這種休克療法”。當(dāng)伊拉克人反對(duì)時(shí)，他們被逮捕送進(jìn)監(jiān)牢，他們的身體和心智在那里承受更多打擊，而且這種打擊絕非譬喻。
我從四年前開始研究自由市場(chǎng)如何依賴休克的力量，當(dāng)時(shí)是伊拉克被占領(lǐng)的初期。我從巴格達(dá)報(bào)道震懾之后美國(guó)嘗試施行休克療法遭到挫敗。然后我前往斯里蘭卡，時(shí)值2004年大海嘯后數(shù)個(gè)月，也目睹不同情況下的相同操縱：外國(guó)投資人與國(guó)際貸款機(jī)構(gòu)聯(lián)手利用驚慌的氣氛，把整個(gè)美麗的海岸交給創(chuàng)業(yè)家，迅速興建大型休閑旅游中心，阻擋數(shù)十萬(wàn)名漁民在海邊重建他們的村莊。“在命運(yùn)殘酷的作弄下，大自然給了斯里蘭卡獨(dú)特的機(jī)會(huì)，從這場(chǎng)大悲劇中將誕生一個(gè)世界級(jí)的旅游地點(diǎn)。”斯里蘭卡政府宣布說(shuō)。等到卡特琳娜颶風(fēng)襲擊新奧爾良，共和黨政治人物、智庫(kù)及土地開發(fā)商開始討論“空白石板”和令人振奮的機(jī)會(huì)時(shí)，世人已經(jīng)可以明顯看出，這是一個(gè)達(dá)成企業(yè)目標(biāo)的慣用策略：利用集體創(chuàng)傷的機(jī)會(huì)，進(jìn)行激進(jìn)的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)改革。
大多數(shù)逃過大劫難的人想要的不是一片空白石板：他們要的是挽救任何能救回的東西，修復(fù)被毀損的東西；他們想重新鞏固與家園的關(guān)聯(lián)。“當(dāng)我重建這個(gè)城市時(shí)，我感覺像在修復(fù)自己。”新奧爾良受創(chuàng)最重的南九區(qū)居民卡珊德拉·安德魯斯（Cassandra Andrews），在清除颶風(fēng)過后的瓦礫時(shí)說(shuō)。但災(zāi)難資本主義者對(duì)修復(fù)舊觀不感興趣。在伊拉克、斯里蘭卡和新奧爾良，這個(gè)過程被刻意稱為“重建”（reconstruction），第一步是完成災(zāi)難未完的工作，即掃除公共領(lǐng)域與舊小區(qū)殘留的一切東西，然后迅速以一種商業(yè)式的新耶路撒冷圣城（New Jerusalem）取而代之——一切都趕在戰(zhàn)爭(zhēng)或自然災(zāi)害的犧牲者能重新集結(jié)、并要回原本屬于他們的東西前完成。
巴托斯（Mike Battles）說(shuō)得好：“對(duì)我們來(lái)說(shuō)，恐懼和混亂提供了大好機(jī)會(huì)。”這位34歲的前中央情報(bào)局（CIA）情報(bào)員說(shuō)的是，入侵伊拉克后的混亂幫助他原本沒有名氣且毫無(wú)經(jīng)驗(yàn)的私人安全公司卡斯特·巴托斯（Custer Battles），從聯(lián)邦政府弄到約一億美元的合約。他的話也可以用作當(dāng)代資本主義的口號(hào)——恐懼和混亂是每一次新躍進(jìn)的觸媒。
當(dāng)我對(duì)大獲利與大災(zāi)難間的關(guān)聯(lián)展開研究時(shí)，我想我正在目睹遍布全球的推動(dòng)“自由”市場(chǎng)的方式的根本轉(zhuǎn)變。反企業(yè)勢(shì)力擴(kuò)張運(yùn)動(dòng)在1999年的西雅圖首次登上國(guó)際舞臺(tái)。作為這一運(yùn)動(dòng)的參與者，我已經(jīng)習(xí)慣于看到類似的親商政策透過脅迫式的世界貿(mào)易組織（WTO）高峰會(huì)，或以IMF貸款附帶條件強(qiáng)加實(shí)施。這類做法有三個(gè)如同注冊(cè)商標(biāo)的要求：私有化、政府放寬管制，以及大幅度削減社會(huì)支出。這三項(xiàng)要求通常極不受社會(huì)大眾歡迎，但這些協(xié)議在簽訂的時(shí)候，至少經(jīng)過各國(guó)政府之間的協(xié)商同意，也有所謂專家的共識(shí)。但現(xiàn)在這些意識(shí)形態(tài)計(jì)劃，卻透過最惡劣的手段強(qiáng)行實(shí)施：在入侵后的外國(guó)軍事占領(lǐng)下，或緊接在一場(chǎng)大自然災(zāi)害。9·11恐怖攻擊似乎提供了華盛頓特權(quán)，不必征詢其他國(guó)家是否喜歡美國(guó)式的“自由貿(mào)易與民主”，就可以借震懾的武力強(qiáng)加于他國(guó)。
不過，當(dāng)我愈深入發(fā)掘這種市場(chǎng)模式席卷全球的歷史，就愈發(fā)現(xiàn)利用危機(jī)與災(zāi)難從一開始就是弗里德曼運(yùn)動(dòng)的操作手法——這種資本主義的原教旨主義形式向來(lái)就需要災(zāi)難來(lái)達(dá)成。這在規(guī)模愈來(lái)愈大和愈嚴(yán)重的災(zāi)難中明顯可見，但在伊拉克和新奧爾良發(fā)生的情況并非9·11之后的新發(fā)明。相反，這些利用危機(jī)的大膽實(shí)驗(yàn)，是過去三十年嚴(yán)格遵從休克主義的極致表現(xiàn)。
透過這套主義的透鏡觀看，過去三十五年看起來(lái)大不相同。一些最惡名昭彰的侵犯人權(quán)事件，以及過去被視為反民主政權(quán)施行的虐待行為，實(shí)際上卻是深思熟慮的做法，目的在于威嚇大眾，或?yàn)椴扇〖みM(jìn)的自由市場(chǎng)“改革”預(yù)做準(zhǔn)備。在70年代的阿根廷軍事政權(quán)下，有三萬(wàn)名以左派活動(dòng)分子為主的人“失蹤”，這與該國(guó)實(shí)施芝加哥學(xué)派政策密切相關(guān)，就好像恐怖與智利類似的經(jīng)濟(jì)改革息息相關(guān)。在1993年的俄羅斯，葉利欽（Boris Yeltsin）決定派遣坦克對(duì)國(guó)會(huì)大廈開火，囚禁反對(duì)黨領(lǐng)袖，以鏟除賤價(jià)拍賣國(guó)有資產(chǎn)給民間的障礙，扶植了俄羅斯惡名昭彰的經(jīng)濟(jì)寡頭（oligarch）。
1982年的馬爾維納斯群島戰(zhàn)爭(zhēng)（Falklands War），讓英國(guó)首相撒切爾夫人（Margaret Thatcher）達(dá)成類似目的：戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的混亂和民族主義激情，讓她得以用強(qiáng)大的武力鎮(zhèn)壓煤礦工人的罷工，并掀起西方民主國(guó)家第一波民營(yíng)化熱潮。北大西洋公約組織（NATO）國(guó)家1999年攻擊貝爾格萊德（Belgrade），為這個(gè)舊稱南斯拉夫的國(guó)家創(chuàng)造了快速私有化的條件—— 一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)前就已設(shè)定的目標(biāo)。經(jīng)濟(jì)絕非這些戰(zhàn)爭(zhēng)唯一的動(dòng)機(jī)，但在每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，重大的集體打擊都被利用來(lái)為經(jīng)濟(jì)休克療法鋪路。
這些被用來(lái)達(dá)成“軟化”作用的創(chuàng)傷手段，不一定都那么暴力。在80年代的拉丁美洲和非洲，債務(wù)危機(jī)迫使這些國(guó)家面對(duì)一位前IMF官員說(shuō)的“不私有化就死亡”的選擇。惡性通貨膨脹和深陷債務(wù)泥淖，使這些國(guó)家無(wú)法拒絕外國(guó)貸款附帶的要求，政府被迫接受保證會(huì)解救他們免于更大災(zāi)難的“休克治療”。在亞洲，1997至1998年的金融危機(jī)（嚴(yán)重程度幾近大蕭條）讓亞洲“小龍”為之屈膝而打開市場(chǎng)，進(jìn)行被《紐約時(shí)報(bào)》形容的“全世界最大的倒店拍賣會(huì)”。這些國(guó)家有許多是民主政體，但激進(jìn)的自由市場(chǎng)轉(zhuǎn)型執(zhí)行的方式卻一點(diǎn)也不民主。恰好相反：正如弗里德曼所熟知的，大規(guī)模危機(jī)的氣氛提供了推翻選民期望的借口，而把國(guó)家交給經(jīng)濟(jì)“技術(shù)官僚”。
當(dāng)然，在有些例子中，采用自由市場(chǎng)政策是出于民主方式—政治人物以強(qiáng)硬的政綱競(jìng)選并贏得選舉，美國(guó)的里根（Ronald Reagan）是最好的例子，法國(guó)的薩科齊（Nicolas Sarkozy）當(dāng)選則是晚近的事。不過，在這些例子里，自由市場(chǎng)十字軍面對(duì)大眾壓力，最后免不了被迫修正激進(jìn)的計(jì)劃，接受漸進(jìn)的改變而舍棄全面轉(zhuǎn)型。從根本上來(lái)說(shuō)，雖然弗里德曼的經(jīng)濟(jì)模式在民主政治下能夠部分實(shí)施，但極權(quán)政治才是它發(fā)揮到淋漓盡致的必要條件。經(jīng)濟(jì)休克療法若要徹底實(shí)行——像70年代的智利、90年代的俄羅斯，以及2001年9月11日以后的美國(guó)——通常需要額外施加某種重大集體創(chuàng)傷，以便暫時(shí)停止或完全阻擋民主運(yùn)作。這種意識(shí)形態(tài)十字軍出現(xiàn)在南美的獨(dú)裁政權(quán)統(tǒng)治之下，也存在于它征服的最大領(lǐng)土譬如俄羅斯。它一直與冷酷的領(lǐng)導(dǎo)階層相處最融洽，而且創(chuàng)造出最多利潤(rùn)。
休克療法班師回朝
弗里德曼的芝加哥學(xué)派運(yùn)動(dòng)從70年代以后，征服世界各地許多領(lǐng)土，但直到晚近它在自己的原產(chǎn)國(guó)一直未獲得完全的施展。里根確實(shí)跨出第一步，但美國(guó)仍然保有福利體系、社會(huì)安全計(jì)劃，以及父母堅(jiān)決不肯放棄的公立學(xué)校。以弗里德曼的話來(lái)說(shuō)，美國(guó)仍然“非理性地依附著社會(huì)主義體制”。
共和黨1995年掌控國(guó)會(huì)時(shí)，歸化美國(guó)的加拿大人、日后為小布什（George W. Bush）撰寫講稿的弗魯姆（David Frum），與一群所謂新保守主義者（neo-conservatives），呼吁美國(guó)應(yīng)進(jìn)行休克療法式的經(jīng)濟(jì)革命。“我想我們應(yīng)該這么做。與其漸進(jìn)地削減——這里一點(diǎn)、那里一點(diǎn)——我主張從今年夏季的某一天開始，我們一口氣取消三百個(gè)計(jì)劃，每個(gè)價(jià)值十億美元或更少。也許這種削減產(chǎn)生不了很大的影響，但它的意義可大了。而且你馬上可以辦到。”
弗魯姆當(dāng)時(shí)無(wú)緣體驗(yàn)這種本土休克療法，主要是因?yàn)闆]有國(guó)內(nèi)危機(jī)事先鋪好路。但2001年的情況大不相同。9·11攻擊發(fā)生時(shí)，白宮已擠滿弗里德曼的門徒，包括他的好友拉姆斯菲爾德（Donald Rumsfeld）。布什團(tuán)隊(duì)以驚人的速度，掌握集體眩暈的大好機(jī)會(huì)——并非布什政府陰謀策劃了危機(jī)（像某些人說(shuō)的那樣），而是因?yàn)檎獑T都是拉丁美洲和東歐災(zāi)難資本主義實(shí)驗(yàn)的老手。他們同屬一個(gè)運(yùn)動(dòng)，而這個(gè)運(yùn)動(dòng)渴盼危機(jī)有如農(nóng)民久旱祈甘霖，或者像基督教錫安主義末日派教徒期待開悟。當(dāng)?shù)群蛞丫玫奈C(jī)降臨時(shí)，他們馬上就知道機(jī)會(huì)終于到來(lái)了。
三十年多來(lái)，弗里德曼和他的追隨者有系統(tǒng)地利用其他國(guó)家的休克時(shí)機(jī)——類似9·11的外國(guó)事件，最早從皮諾切特1973年9月11日的政變開始。2001年9月11日發(fā)生的是，一個(gè)在美國(guó)大學(xué)孕育并由華盛頓的機(jī)構(gòu)強(qiáng)化的意識(shí)形態(tài)，終于有機(jī)會(huì)回到故鄉(xiāng)。
布什政府立即抓住攻擊事件激發(fā)的恐懼，不但發(fā)動(dòng)“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”，而且把它變成純粹的營(yíng)利事業(yè)，讓這個(gè)新產(chǎn)業(yè)為漸露疲態(tài)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)注入新活力。這個(gè)新產(chǎn)業(yè)可以稱為“災(zāi)難資本主義體系”（disaster capitalism complex），其觸角比艾森豪威爾（Dwight Eisenhower）總統(tǒng)任期結(jié)束時(shí)所警告的軍產(chǎn)體系還廣：這是一場(chǎng)私人企業(yè)發(fā)動(dòng)的全球戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)役是由公帑來(lái)支應(yīng)，永不停息的任務(wù)則是保護(hù)美國(guó)家園永遠(yuǎn)屹立不搖，以及消滅外國(guó)的一切“邪惡”。在短短幾年內(nèi)，這個(gè)體系已不斷擴(kuò)展它的市場(chǎng)觸角，從打擊恐怖主義到國(guó)際維和、都市政策，到因應(yīng)日益頻繁的自然災(zāi)害等。位居這個(gè)體系核心的企業(yè)財(cái)團(tuán)，其終極目標(biāo)是把在特殊環(huán)境下快速發(fā)展的營(yíng)利政府模式，帶進(jìn)承平時(shí)期和日常的運(yùn)作中——換句話說(shuō)，就是把政府私有化。
為了發(fā)動(dòng)這個(gè)災(zāi)難資本主義體系，布什政府未經(jīng)公共辯論，就把許多最敏感與核心的政府機(jī)能外包給私人公司——從提供醫(yī)療給士兵、偵訊囚犯，到搜集大眾的信息，并進(jìn)行“數(shù)據(jù)采礦”（data mining）。在這場(chǎng)永不停止的戰(zhàn)爭(zhēng)中，政府扮演的角色不是管理各式各樣的承包商，而是一家財(cái)力雄厚的創(chuàng)業(yè)資本家，不但提供創(chuàng)立體系的種子基金，而且變成其新服務(wù)的最大顧客。這里只舉出三個(gè)顯示這種轉(zhuǎn)變規(guī)模之大的統(tǒng)計(jì)數(shù)字：在2003年，美國(guó)政府授予3512項(xiàng)合約給私人公司，以執(zhí)行安全機(jī)能；到2006年8月為止的22個(gè)月期間，國(guó)土安全部授予的這類合約已超過11.5萬(wàn)項(xiàng)。全球“國(guó)土安全業(yè)”在2001年以前還是個(gè)小產(chǎn)業(yè)——現(xiàn)在年值已達(dá)2000億美元。在2006年，美國(guó)政府用于國(guó)土安全的支出平均每個(gè)家庭要分?jǐn)?45美元。
這只是反恐戰(zhàn)爭(zhēng)本土戰(zhàn)場(chǎng)的支出；真正的大錢是花在海外戰(zhàn)場(chǎng)上。除了因?yàn)橐晾藨?zhàn)爭(zhēng)而獲利激增的武器承包商外，美國(guó)的軍力維護(hù)現(xiàn)在是世界上成長(zhǎng)最快的服務(wù)業(yè)之一。“沒有兩個(gè)擁有麥當(dāng)勞餐廳的國(guó)家曾經(jīng)互相打仗。”《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家托馬斯·弗里德曼（Thomas Friedman）1996年12月大膽宣稱。他不但在兩年后被證明說(shuō)錯(cuò)話，而且拜營(yíng)利戰(zhàn)爭(zhēng)的模式所賜，美國(guó)軍方還帶著漢堡王（Burger King）和必勝客（Pizza Hut）上戰(zhàn)場(chǎng)，授予它們從伊拉克美軍基地到關(guān)塔那摩灣（Guantanamo Bay）“迷你市”的專賣經(jīng)營(yíng)權(quán)。
還有人道救援與重建所需的經(jīng)費(fèi)。在伊拉克首創(chuàng)的營(yíng)利救援與重建已變成全球的新典范，不管是先發(fā)制人戰(zhàn)爭(zhēng)造成的破壞，例如以色列2006年攻擊黎巴嫩，還是颶風(fēng)帶來(lái)的破壞，救援和重建都采營(yíng)利模式。隨著資源短缺和氣候變化不斷地引起一系列新的災(zāi)難，對(duì)突發(fā)事件的應(yīng)變已經(jīng)形成了一個(gè)熱門的新興市場(chǎng)，以至于不可能再留給非盈利機(jī)構(gòu)了——既然美國(guó)最大的工程公司之一貝希特勒（Bechtle）可以做，為什么要讓給聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)（UNICEF）？密西西比的難民可以住在嘉年華游艇上，何必安置于接受補(bǔ)貼的空公寓？既然黑水公司（Blackwater）這類民間安全業(yè)者正在尋找新客戶，為什么要部署聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)在蘇丹達(dá)爾富爾（Darfur）？這就是9·11前后的差別：在之前，戰(zhàn)爭(zhēng)和災(zāi)難只提供商機(jī)給經(jīng)濟(jì)中有限的產(chǎn)業(yè)——例如戰(zhàn)斗機(jī)制造商，或重建被炸毀橋梁的營(yíng)造商。戰(zhàn)爭(zhēng)的首要經(jīng)濟(jì)角色是打開原本封閉的新市場(chǎng)的手段，借以創(chuàng)造戰(zhàn)后承平時(shí)期的繁榮。現(xiàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)和災(zāi)難應(yīng)變已完全民營(yíng)化，它們本身就是新市場(chǎng)；不必等候戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束才有繁榮——媒介本身就是信息。
這種后現(xiàn)代的做法有一項(xiàng)明顯的優(yōu)點(diǎn)，以市場(chǎng)術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，就是它不會(huì)失誤。就像一位市場(chǎng)分析師對(duì)能源服務(wù)業(yè)哈利伯頓公司（Halliburton）某一季營(yíng)運(yùn)特別好所下的評(píng)論：“伊拉克的情況比預(yù)期好。”當(dāng)時(shí)是2006年10月，也是記錄中戰(zhàn)役最慘烈的月份，有3709名伊拉克平民死亡。盡管如此，很少股東會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)為這家公司創(chuàng)造200億美元營(yíng)業(yè)收入感到不滿。
在武器交易、民間傭兵、營(yíng)利式重建和國(guó)土安全產(chǎn)業(yè)欣欣向榮之際，從貼著布什政府品牌的后9·11休克治療中崛起的，是一種體系完備的新經(jīng)濟(jì)。它在布什時(shí)代建立，但現(xiàn)在已獨(dú)立存在于任何政府之外，而且將屹立不搖，直到它深層的財(cái)團(tuán)至上意識(shí)形態(tài)被發(fā)現(xiàn)、隔離并遭到質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。這個(gè)體系雖然由美國(guó)公司支配，但它具有全球性，由英國(guó)公司帶來(lái)無(wú)所不在的保安攝影機(jī)技術(shù)，以色列公司興建高科技圍墻的專業(yè)，以及加拿大木材業(yè)銷售比當(dāng)?shù)胤课葙F好幾倍的組合屋，等等。“我認(rèn)為以前從來(lái)沒有人把災(zāi)難重建視為真正的房屋市場(chǎng)，”加拿大一家林業(yè)集團(tuán)的總裁貝克說(shuō)，“這是一套長(zhǎng)期多角化經(jīng)營(yíng)的策略。”
就規(guī)模來(lái)說(shuō)，災(zāi)難資本主義體系足以媲美“新興市場(chǎng)”和90年代信息科技業(yè)的繁榮興旺。事實(shí)上，圈內(nèi)人士透露，獲利甚至比網(wǎng)絡(luò)時(shí)代還高，之前的其他泡沫破滅后，“安全泡沫”接著形成。若加上激增的保險(xiǎn)業(yè)獲利（估計(jì)光是在美國(guó)2006年就高達(dá)空前的600億美元），以及石油業(yè)的超高獲利（每一次發(fā)生新危機(jī)就愈高），災(zāi)難經(jīng)濟(jì)可能救了世界市場(chǎng)，讓它免于9·11之前瀕臨的全面衰退。
當(dāng)我們?cè)噲D闡述在戰(zhàn)爭(zhēng)和災(zāi)難的激進(jìn)的私有化進(jìn)程中達(dá)到頂點(diǎn)的意識(shí)形態(tài)之十字軍的歷史，一個(gè)反復(fù)出現(xiàn)的問題是：這種意識(shí)形態(tài)沒有固定形象，它不斷改變名稱和轉(zhuǎn)換身份。弗里德曼自稱是“自由主義者”（liberal），但他的美國(guó)徒眾認(rèn)為自由主義代表課征重稅和嬉皮，所以自稱是“保守主義者”（conservatives）、“古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家”（classical economist）、“自由市場(chǎng)派”（free marketer），以及后來(lái)的“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”（Reaganomics）與“自由放任主義”（laissez-faire）的追隨者。在全世界大部分地區(qū)，這些人的教義稱為“新自由主義”（neoliberalism），但也常稱為“自由貿(mào)易”或“全球化”。90年代中期以后由右派智庫(kù)——與弗里德曼有深長(zhǎng)的關(guān)系，包括傳統(tǒng)基金會(huì)（Heritage Foundation）、卡托研究所（Cato Institute）和美國(guó)企業(yè)研究院（AEI）——領(lǐng)導(dǎo)的知識(shí)分子運(yùn)動(dòng)，才自稱為“新保守主義者”，是一種挾美國(guó)軍事機(jī)器的強(qiáng)大力量為財(cái)團(tuán)目標(biāo)服務(wù)的世界觀。
所有這些化身都致力于同一個(gè)三位一體的政策目標(biāo)——鏟除公共領(lǐng)域、完全解放企業(yè)，以及削減社會(huì)支出——但這種意識(shí)形態(tài)的各種名稱沒有一種聽起來(lái)恰當(dāng)。弗里德曼建構(gòu)他的運(yùn)動(dòng)是以解除國(guó)家對(duì)市場(chǎng)的管制為目標(biāo)，但當(dāng)他純正主義的設(shè)想在真實(shí)世界實(shí)踐時(shí)，情況卻大不相同。在過去三十年每個(gè)采用芝加哥學(xué)派政策的國(guó)家，都出現(xiàn)一個(gè)由少數(shù)極大企業(yè)和一群大多很富裕的政治人物組成的強(qiáng)大統(tǒng)治聯(lián)盟——且兩個(gè)集團(tuán)間的區(qū)隔十分模糊而易變。在俄羅斯，這個(gè)聯(lián)盟的民間富豪參與者叫“寡頭”（Oligarch）；在智利叫“食人魚”（piranha）；在美國(guó)則是布什—切尼鼓吹的“先驅(qū)”（Pioneer）。這些政治與企業(yè)精英崛起后，非但未能解除國(guó)家對(duì)市場(chǎng)的管制，反而分進(jìn)合擊，交換和分配原本由國(guó)家掌控珍稀資源的權(quán)利——從俄羅斯的油田，到在伊拉克未經(jīng)招標(biāo)程序的重建工程合約。
若要說(shuō)明這種鏟除大政府與大企業(yè)界線的體制，更正確的名詞不是自由主義、保守主義或資本主義，而是政商財(cái)團(tuán)主義（corporatism）。它的主要特征是，把公共財(cái)富大規(guī)模轉(zhuǎn)移到私人手中，通常伴隨著國(guó)家債務(wù)激增，巨富與赤貧間的鴻溝不斷擴(kuò)大，還有以狂熱的民族主義合理化無(wú)止境增加的安全支出。對(duì)身處這種由體制創(chuàng)造的巨大財(cái)富泡沫內(nèi)的人而言，沒有比這種架構(gòu)社會(huì)的方式更有利可圖了。但因?yàn)榻^大多數(shù)人被排拒在泡沫之外，政商財(cái)團(tuán)主義國(guó)家的其他特征往往包括嚴(yán)密的監(jiān)視（同樣的，政府和大企業(yè)交換恩惠與合約）、大規(guī)模監(jiān)禁、限制人民自由，以及不必然有、但很常見的酷刑。
酷刑的隱喻
從智利到伊拉克，酷刑一直是全球自由市場(chǎng)十字軍的沉默伙伴。但嚴(yán)刑拷打不只是對(duì)反抗者強(qiáng)加不受歡迎政策的工具，也是休克主義基本邏輯的隱喻。
酷刑或中情局所說(shuō)的“強(qiáng)制性審問”，是一套用來(lái)使犯人深陷迷失與震驚，以便迫使他們意志屈服的技巧。其指導(dǎo)原則詳述于兩本90年代末期解密的中情局手冊(cè)。手冊(cè)解釋說(shuō)，打破“抗拒來(lái)源”的方法是，創(chuàng)造犯人與他們理解周遭世界能力間的激烈斷裂。首先，感官被剝奪所有的輸入（用頭巾、耳塞、手銬腳鐐、完全隔離），然后身體被超過負(fù)荷的刺激轟炸（閃光燈、高分貝的音樂、毆打、電擊）。
這個(gè)“軟化”階段的目的是在心智激起某種颶風(fēng)：犯人心理退化，并害怕到他們無(wú)法以理智思考或保護(hù)自己的利益。就是在這種休克狀況下，大多數(shù)囚犯提供審訊者想要的任何東西——信息、自白、放棄以前的信仰。中情局的手冊(cè)提供一種特別簡(jiǎn)潔的解釋：“會(huì)產(chǎn)生片刻的生命暫停（suspended animation）——時(shí)間可能極短暫——這是一種心理休克或麻痹。它由創(chuàng)傷或次創(chuàng)傷經(jīng)驗(yàn)所引起，會(huì)徹底破壞對(duì)象熟悉的世界，以及世界中的自我形象。有經(jīng)驗(yàn)的審問者看到這種效應(yīng)時(shí)會(huì)認(rèn)得，知道這時(shí)候抗拒來(lái)源比休克之前更容易接受暗示，更可能聽話。”
休克主義完全仿效這種過程，嘗試以極大的規(guī)模達(dá)成酷刑在審訊室對(duì)個(gè)人達(dá)成的事。最明顯的例子是9·11的打擊，造成數(shù)百萬(wàn)人“熟悉的世界”爆炸，打開一段深陷迷失與退化的時(shí)期，而布什政府則熟練地善加利用這樣的情況。突然我們發(fā)現(xiàn)自己生活在全新的紀(jì)元，我們熟知的一切事物現(xiàn)在都可以被斥為“9·11前的思維”。我們的歷史知識(shí)從未有過這般強(qiáng)烈的印象，北美洲已變成“一片空白石板”，就像毛澤東告訴中國(guó)人民的：“一張白紙沒有負(fù)擔(dān)，好寫最新最美的文字，好畫最新最美的圖畫。”一群新專家立即出現(xiàn)，在我們創(chuàng)傷后空白的意識(shí)畫布刻下新而美麗的字句：“文明沖突”、“邪惡軸心”、“伊斯蘭-法西斯主義”、“國(guó)土安全”。趁著所有人專注在攸關(guān)生死的新文化戰(zhàn)爭(zhēng)，布什政府終于可以進(jìn)行9·11之前只能夢(mèng)想的事：在海外發(fā)動(dòng)私有化戰(zhàn)爭(zhēng)，在國(guó)內(nèi)建立一個(gè)私人企業(yè)國(guó)土安全體系。
這就是休克主義運(yùn)作的方式：最初的災(zāi)難——政變、恐怖攻擊、市場(chǎng)崩盤、戰(zhàn)爭(zhēng)、海嘯、颶風(fēng)——使全國(guó)人口陷于集體休克之中。墜落的炸彈、迸發(fā)的恐怖、狂飆的暴風(fēng)軟化了整個(gè)社會(huì)，就像酷刑室里震耳欲聾的音樂和毆打軟化了囚犯。就像被震懾的囚犯供出同志的名字和背棄他的信心，遭受打擊的社會(huì)往往也放棄平時(shí)捍衛(wèi)的東西。佩里和他在巴吞魯日收容所的難民同伴，應(yīng)該放棄他們的住宅計(jì)劃和公立學(xué)校。在海嘯肆虐后，斯里蘭卡的漁民應(yīng)該放棄他們寶貴的海濱土地，交給旅游開發(fā)商。如果一切依照計(jì)劃進(jìn)行，伊拉克人應(yīng)該陷入震驚和畏懼而放棄他們的原油儲(chǔ)藏、國(guó)營(yíng)企業(yè)和主權(quán)，交給美國(guó)軍隊(duì)和國(guó)際聯(lián)軍。
目錄
引言空白之美 抹除和重建世界的三十年 / 001
第一篇兩類醫(yī)生的休克研究和開發(fā)
第一章 酷刑實(shí)驗(yàn)室 卡梅倫、中情局以及抹除與重建人類心智的瘋狂追求 / 021
第二章 另一類醫(yī)生的休克044
第二篇初次測(cè)試 誕生的陣痛
第三章 休克狀態(tài) 反革命血腥的誕生 / 067
第四章 清洗石板 恐怖的效用 / 088
第五章 “完全無(wú)關(guān)” 如何清洗意識(shí)形態(tài)的罪惡 / 104
第三篇茍延的民主 法律制成的炸彈
第六章 因戰(zhàn)爭(zhēng)而獲救 撒切爾主義與有用的敵人 / 117
第七章 新休克醫(yī)生 經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)取代獨(dú)裁統(tǒng)治 / 127
第八章 危機(jī)的用處 休克治療的包裝 / 139
第四篇迷失在轉(zhuǎn)型中 當(dāng)我們哭泣，當(dāng)我們戰(zhàn)栗，當(dāng)我們跳舞
第九章 捍拒歷史 波蘭危機(jī) / 155
第十章 鎖鏈下誕生的民主 南非被捆綁的自由 / 168
第十一章 一個(gè)年輕民主國(guó)家的篝火 俄羅斯選擇“皮諾切特選項(xiàng)” / 189
第十二章 資本家本色 俄羅斯與野蠻市場(chǎng)的新時(shí)代 / 214
第十三章 讓它燒 劫掠亞洲與“第二道柏林圍墻倒塌” / 229
第五篇休克時(shí)代 災(zāi)難資本主義體系崛起
第十四章 美國(guó)的休克治療 國(guó)土安全泡沫 / 247
第十五章 政商財(cái)團(tuán)制國(guó)家 拆除旋轉(zhuǎn)門，鋪好陽(yáng)關(guān)道 / 271
第六篇伊拉克的完整循環(huán) 過度休克
第十六章 消滅伊拉克 尋找中東“模范” / 289
第十七章 意識(shí)形態(tài)的反彈 真正的資本家災(zāi)難 / 304
第十八章 完整的循環(huán) 從空白的石板到燒焦的大地 / 323
第七篇移動(dòng)的綠區(qū) 緩沖區(qū)與防爆墻
第十九章 凈灘 “第二次大海嘯” / 347
第二十章 災(zāi)難總是欺負(fù)可憐人 綠區(qū)與紅區(qū)構(gòu)成的世界 / 367
第二十一章 和平的誘因消失 以色列的警訊 / 384
結(jié)論休克力量消退 人民重建興起 / 403
