經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 陳平平 據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，英國作家協(xié)會(huì)主席認(rèn)為，電子圖書出版商限定版稅的做法對作家而言是極為不公平的。

英國作家協(xié)會(huì)主席認(rèn)為，電子圖書出版商固定作家版稅的行為將危機(jī)整個(gè)出版行業(yè)。

英國作家協(xié)會(huì)主席湯姆·霍蘭德猛烈抨擊出版商控制電子圖書版權(quán)的行為。他認(rèn)為電子圖書交易限定作者版權(quán)期限的做法對作家是“極不公平的”。

霍蘭德在上周舉行的浪漫派小說家協(xié)會(huì)年會(huì)上發(fā)言，他力勸作家們爭取高于標(biāo)準(zhǔn)25%的電子圖書的版稅。霍蘭德說，雖然電子圖書市場份額只占英國圖書市場的1%，但它的增長速度很快，英國作家協(xié)會(huì)認(rèn)為，鑒于電子圖書大幅降低了出版商的儲(chǔ)存和發(fā)行成本，版稅的比例應(yīng)該占到50%。

霍蘭德說，“大部分發(fā)行商堅(jiān)持認(rèn)為他們應(yīng)該有電子圖書的控制權(quán)，并且將把此意見寫入合同中。我認(rèn)為這種要求是合理的，但前提是必須保證給作家公平、適當(dāng)、合理的版稅和回報(bào)。如果他們做不到的話，我相信像《哈里·波特》的作者J K·羅琳或者《達(dá)·芬奇密碼》的作者丹·布朗一樣的大作家可能會(huì)自謀出路。這是一個(gè)很緊要的問題，不只出版商要仔細(xì)思考，作家們也是如此。如果J K·羅琳牢牢掌握自己作品的版權(quán)，當(dāng)出版商賺不到足夠利潤時(shí)，他們投資給其他新作者的前也會(huì)減少。我們可能面對的情況是：大名鼎鼎的作家在成功后過河拆橋，我們和出版業(yè)的健康發(fā)展有利益關(guān)系。”

雖然出版商“回避電子圖書的低成本”，霍蘭德說，“一旦整個(gè)體系確立后，出版商就沒有儲(chǔ)存、發(fā)行、印刷的費(fèi)用了，這留給我們一個(gè)問題——他們還有什么成本呢？”

“我們承認(rèn)發(fā)行商起初投入巨資做電子圖書的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，在銷售情況不好的時(shí)候，他們還賠錢。在一定程度上，我理解他們在版稅問題上決定，但是合同約定的版稅時(shí)間確實(shí)太長了。出版商在與亞馬遜等談判時(shí)會(huì)說，他們想要兩年期的合同；在跟作家談判時(shí)，他們要求延長版權(quán)控制時(shí)間。這種做法是不對的，太不公平了。”

暢銷小說作家、浪漫派小說家協(xié)會(huì)主席凱蒂·福特也認(rèn)為，兩年之內(nèi)，25%的版稅是合理的，之后的版稅需要重新協(xié)商。她說；“我們不接受一成不變的低版稅，50%版稅的要求或許有些貪心。但是，如果你不爭取，你什么也沒有。”

英國最重量級的非小說類年度圖書獎(jiǎng)薩繆爾·詹森獎(jiǎng)得主、歷史學(xué)家安東尼·比弗認(rèn)為英國作家協(xié)會(huì)的想法“完全正確”。