經濟觀察網 王芳/文  慈善本來就是公眾的事情，一場晚宴何必搞得如此神秘？ 

當晚，參加晚宴的陳光標告訴記者說，晚宴戒備森嚴，光安保就三層。第一層要憑車證進入，第二層憑請柬，而進入宴會廳居然要每人獨有的密碼！還好不用人臉識別，要不堪比中情局了。 

昌平的拉菲堡酒莊可能從來沒有像今天這樣熱鬧過。除了前一天就有媒體記者相繼去探地形外，當天早上九點，就早早的有人蹲點。不過，酒店也是早有準備，將所有到場的記者除了屏蔽在距離酒店大樓大約1000米之外的大柵欄外，還給劃了一條黑色警戒線。所有到場的人，也只能遠遠的巴望酒店主樓。 

酒店工作人員說，為了這次晚宴，酒店將保安人員增設到50,60人。要想到達酒店的大樓，還要“闖三關”。三道關卡，6個大門，層層都是保安的嚴防死守。而酒店只負責最外圍的第三道關卡，第一道則直接是由美國一方負責。“就算我讓你進了大門，你也只能游泳過去”，保安人員不時和記者開玩笑說。 

擁有停車證和車牌號做過登記的車輛才可以進入北京拉斐特城堡酒店。每次有這樣的車過來，總會引起媒體人的圍攻，閃光燈狂閃，但豪車都在門口呼嘯而過，根本拍不到是誰。有的記者甚至說：“記車牌，回去查查是誰的車。”    

可是事實就是，越是有嚴格的一、二、三層安保，越是引得媒體在警戒線外圍堵守候。事情往往這樣，你越是遮掩，就越會引來追蹤。 

其實本沒什么大不了，不過就是兩個美國人邀請一些中國人，聊聊彼此感興趣的話題。沒有任何“勸捐”的說教，也不是什么豪華的晚宴。 

“三關三卡”實在勞民傷財，或許我們可以理解為，是參加晚宴的中國富人嘉賓要求對自己的身份絕對保密。也許，富人認為，公開身份會使其卷款的決定變得被動。可是說實話，我們不關心你是不是決定捐，捐多少，我們關心的是，中國慈善到什么階段了？我們關心的是，中國的富人對慈善是什么樣的態(tài)度？ 

愿意來赴宴，已經是一個態(tài)度，又何必再遮遮掩掩？ 

其實，大方一點，透明一點，對媒體更開放一些，結果應該會更好。非常贊同芮成鋼在博客上寫的這句話。