經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 王雋/文 辦了九年的《soho小報(bào)》最近停刊了。

微博上問候主編李楠的人很多，有先前300多位作者中的馮唐、虹影、安妮寶貝，也有紙媒同行，連崔衛(wèi)平都以為出什么事兒了，連連@李楠。其實(shí)以《soho小報(bào)》的閑適狀態(tài)和最開始的定位，出事倒是不大可能，沒錢也不大可能，路邊隨便抓一個(gè)人問問都知道，潘石屹這點(diǎn)錢還是出得起的。

九年時(shí)間不短，是見好就收，還是有難言之隱？

好在周三這天碰見了潘石屹。

在《鳳凰周刊》十周年的高峰論壇上，潘石屹做了簡短的演講。地產(chǎn)股跌了好幾個(gè)點(diǎn)，沒影響他的情緒——至少表面上看來是一如既往樂呵呵的。接受采訪時(shí)，大家都在詢問加息對房價(jià)的影響，他說了些和演講差不多的話：“土地量放大了，兩個(gè)月給了51塊地，加上加息，觀望的人多了，房價(jià)自然會下來的，所以說，這樣的政策比限制人們不在外地買房要合理。”

我問了《soho小報(bào)》的問題，他接過我的名片看了一眼說，“你看，你們也是紙面媒體，我們也是，只要是紙媒就很關(guān)心這個(gè)。網(wǎng)絡(luò)太快了，相比之下，紙媒是個(gè)奢侈品，是知識分子的小圈子，可它實(shí)在有點(diǎn)慢。”

“我是個(gè)草根，我的價(jià)值觀也是草根的，就像我建的房子是5、6萬人在里頭辦公，不是幾個(gè)人享受的，用這個(gè)價(jià)值觀辦一個(gè)我們自己的媒體，那我就希望大家的想法都進(jìn)來。但是我真沒想好，到底是不是完全的電子化。”

“還有一點(diǎn)很重要，就是環(huán)保。印出來就是不環(huán)保的。小報(bào)最高的發(fā)行量在4萬5千份，后來我再三往下壓，到2萬5千份，我還是覺得太多了，但是來要報(bào)紙的朋友太多了，壓到2萬份就壓不下來了，我們就考慮在今年年底做一個(gè)調(diào)整。希望在保留我們自己員工的基礎(chǔ)上，讓作者和有興趣的人都進(jìn)來，封閉是要完蛋的，還是要打開來，做一個(gè)多元的有互動(dòng)交流的平臺。”

潘石屹?zèng)]有說，但是能看得出，微博對他的影響真是挺大的。他所說的“沒有完全想好的新平臺，新形式”聽起來，怎么都很像是微博的縮小版。

一張小報(bào)的消失，做幾場紀(jì)念派對，寫幾篇“祭奠”小文，大概也只能表達(dá)一丁點(diǎn)人們對它的喜愛，一個(gè)社區(qū)的幾萬人已經(jīng)習(xí)慣了定期從自家門口拿回這張開發(fā)商辦的報(bào)紙，對于全中國轟轟烈烈的GDP運(yùn)動(dòng)來說，你不得不說，SOHO中國還多少是有點(diǎn)浪漫主義情懷的。

這份報(bào)辦得不粗糙，雖說不對外發(fā)售，但是索要小報(bào)的同行和讀者很多，就像潘石屹說的，最多的時(shí)候一個(gè)月要印將近5萬多份，和一些市場化媒體的發(fā)行量差不多，而索要它的人，基本上是出于喜愛，所以它是有穩(wěn)定的受眾和很高的滿意度的。再看看那串漂亮的作者名單，和作者們對給小報(bào)給稿的輕松狀態(tài)，就知道它并不一定要消失。

一份辦得不錯(cuò)的報(bào)紙的消失，一份不算缺錢的報(bào)紙的消失，可能更會讓我們對這個(gè)行業(yè)的未來產(chǎn)生思考。