經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 王雋/文 如果任何的投資都有一本“圣經(jīng)”，是不是所有人都高興？先撇開(kāi)內(nèi)行認(rèn)不認(rèn)同這本“數(shù)字圣經(jīng)”，梅摩指數(shù)在發(fā)表之初確實(shí)扇動(dòng)了蝴蝶的翅膀。

2003年，美國(guó)主流財(cái)經(jīng)媒體《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》發(fā)表了梅摩指數(shù)的研究報(bào)告，《商業(yè)周刊》《福布斯》緊隨其后，對(duì)梅摩指數(shù)進(jìn)行了一系列的深度剖析之后，梅建平和搭檔MichealMoses在三年前發(fā)布的研究成果，從此開(kāi)始為西方藝術(shù)品市場(chǎng)和主流收藏家所了解，并在一定程度上被接納。今年10月，專(zhuān)門(mén)針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的“梅摩中國(guó)瓷器雜項(xiàng)指數(shù)”對(duì)全球發(fā)布，看來(lái)，梅教授還要繼續(xù)把這件事做下去。

本身是紐約大學(xué)斯特恩商學(xué)院金融學(xué)教授，多年來(lái)和股票、房地產(chǎn)的價(jià)格走勢(shì)糾葛不清，卻又把觸角伸到這么感性的領(lǐng)域，多少讓人質(zhì)疑梅建平對(duì)于藝術(shù)品市場(chǎng)的了解程度。這份由經(jīng)濟(jì)學(xué)思想和藝術(shù)品投資理念——搭檔摩西是收藏家——綜合起來(lái)的報(bào)告，會(huì)帶給人們什么：是初入圈子想投點(diǎn)余錢(qián)試試水時(shí)的“速成大法”，還是市場(chǎng)熱度之后由龐大的交易數(shù)據(jù)構(gòu)建起來(lái)的更為客觀的標(biāo)尺？

對(duì)這個(gè)問(wèn)題，梅建平選擇用 “捷徑”來(lái)表達(dá)，他說(shuō)，“做這份報(bào)告，對(duì)于投資人來(lái)說(shuō)，初衷是為了讓想買(mǎi)藝術(shù)品，又不太懂的人少走點(diǎn)彎路。報(bào)告里會(huì)記載同一件藝術(shù)品被多次交易的價(jià)格和當(dāng)時(shí)的整體情況，他們可以根據(jù)這些數(shù)據(jù)來(lái)判斷是買(mǎi)或不買(mǎi)，多少錢(qián)買(mǎi)，多少錢(qián)賣(mài)——至少不會(huì)去買(mǎi)行情一直不好的，也不會(huì)定價(jià)比以往低。初入市時(shí)少吃點(diǎn)虧，才能讓新的買(mǎi)家們對(duì)這個(gè)領(lǐng)域，對(duì)這個(gè)市場(chǎng)建立起信心，認(rèn)可它的投資價(jià)值，然后，他們會(huì)越來(lái)越有興趣把資金放在這里。所以，談不上速成的辦法，可以用捷徑來(lái)表述。”

有意思的是，梅摩指數(shù)的服務(wù)群體更多地集中在花旗銀行、摩根斯坦利、安聯(lián)保險(xiǎn)、富達(dá)基金等金融機(jī)構(gòu)，還有200多家主流畫(huà)廊。我們來(lái)看看投資銀行和保險(xiǎn)公司拿它來(lái)做什么：花旗和摩根斯坦利會(huì)購(gòu)買(mǎi)每三個(gè)月更新一次的梅摩指數(shù)，根據(jù)數(shù)字的變化來(lái)調(diào)整私人理財(cái)服務(wù)中投資藝術(shù)品的比例；保險(xiǎn)公司則用它作為藝術(shù)品投保、抵押的參照標(biāo)準(zhǔn)。至于畫(huà)廊，最大的用處就是對(duì)行情的把握，然后更準(zhǔn)確地為畫(huà)家們定身價(jià)。乍一看，似乎所有的事情都與錢(qián)息息相關(guān)。

在與業(yè)內(nèi)人士長(zhǎng)期交流的過(guò)程里，我們都知道，真正的藏家是不太會(huì)介意市場(chǎng)的走勢(shì)，他們的重點(diǎn)在于能不能買(mǎi)到“心頭好”。嘉德在線(xiàn)的總裁陸昂就曾說(shuō)，“我買(mǎi)藝術(shù)品是為了掛在家里，看著喜歡的畫(huà)就很高興，大部分的藏家也都是這樣，不是說(shuō)今天買(mǎi)回來(lái)放倉(cāng)庫(kù)里，明天一看，行情好了，就立馬拿出來(lái)賣(mài)了。”

而在乎收益，在乎走勢(shì)，在乎曲線(xiàn)圖的，應(yīng)該說(shuō)是純粹的投資客。在華爾街，一位私人理財(cái)經(jīng)理如果遇到一位對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)有興趣的客戶(hù)，他必定是要定期研讀梅摩指數(shù)的報(bào)告，這能最快速地讓他了解近幾年里市場(chǎng)的基本走勢(shì)。所以，它的受眾群體，應(yīng)該是一群有相似知識(shí)架構(gòu)和思維模式的人，相比較 “道聽(tīng)途說(shuō)”，他們更愿意相信沒(méi)有任何感情色彩的數(shù)字和圖表——即便這報(bào)告里有些結(jié)論是與業(yè)內(nèi)人士的經(jīng)驗(yàn)談相悖的。比如，“購(gòu)買(mǎi)價(jià)格最高的藝術(shù)品，投資回報(bào)率比較便宜的藝術(shù)品要低”，這個(gè)結(jié)論就與多年來(lái)我們親眼見(jiàn)到的例子恰恰相反，和張宗憲、劉益謙所創(chuàng)造的“搶帽子”的熱鬧景象大不相同，這些資深的收藏家為什么每次都買(mǎi)最貴的拍品，除了喜歡，應(yīng)該有多年來(lái)摸索到的潛規(guī)律吧。

“這是指數(shù)和人的區(qū)別，”匡時(shí)拍賣(mài)公司的總經(jīng)理董國(guó)強(qiáng)給我打了個(gè)比方，“齊白石的兩幅畫(huà)，都畫(huà)的牡丹，同一時(shí)期的作品，尺幅相當(dāng)，一幅賣(mài)50萬(wàn)，另一幅賣(mài)500萬(wàn)的事情是絕對(duì)有可能，為什么呢？因?yàn)榕鲆?jiàn)了喜歡它的人，也可能藏家認(rèn)為后一幅藝術(shù)價(jià)值更高，這都是藏家自己的判斷，不是數(shù)據(jù)能看出來(lái)的。如果一個(gè)人拿著數(shù)據(jù)去買(mǎi)畫(huà)，剛好碰見(jiàn)特喜歡這畫(huà)的人，成交價(jià)很可能就不是原來(lái)想的那么回事。”董國(guó)強(qiáng)說(shuō)，至少他所知道的內(nèi)地拍賣(mài)公司，沒(méi)有一家是在參照梅摩指數(shù)，或者說(shuō)以指數(shù)報(bào)告來(lái)做市場(chǎng)的判斷和分析的，也不會(huì)受到這些指數(shù)的影響，他們信的是多年來(lái)和藝術(shù)品打交道的經(jīng)驗(yàn)、對(duì)大環(huán)境的把握和對(duì)藏家的了解。歸根結(jié)底，是信藝術(shù)，信人。

事實(shí)上，梅建平應(yīng)該很明白他所針對(duì)的人群，就像他此前在清華大學(xué)總裁班里上課時(shí)說(shuō)的那些 “行情”，自然會(huì)有總裁同學(xué)去聽(tīng)來(lái)，照著買(mǎi)，大體方向上是無(wú)誤的，這些同學(xué)從2004年開(kāi)始買(mǎi)中國(guó)當(dāng)代書(shū)畫(huà)，到了去年秋拍，他們所購(gòu)的那些藝術(shù)品如果還留在手上，一定是翻了無(wú)數(shù)倍。

數(shù)字能解決的，只是第一步，梅建平也談到了梅摩指數(shù)在帶領(lǐng)這些投資人入門(mén)之后，他們應(yīng)當(dāng)去了解除了錢(qián)之外的知識(shí)，從投資客成長(zhǎng)為收藏家，“這樣，他們獲得的就不單單是一幅畫(huà)。打個(gè)比方，一只好股票，一年只分兩次紅利，但是享受這幅畫(huà)，你每天都有分紅。所以，如果你買(mǎi)到最后，都看不懂它，那真是遺憾，這份紅利你就得不到了。”