親愛的讀者：

去年，因?yàn)檎當(dāng)M在廣州番禺地區(qū)、我家附近建垃圾焚燒發(fā)電廠，我與本地居民一道加入了反垃圾焚燒的維權(quán)活動(dòng)。期間種種經(jīng)歷，讓我對(duì)政府與民眾之間如何良性溝通的問題深有體會(huì)。自此以后我一直有愿望，希望在具體事件中找到方法，讓政府聽到及回應(yīng)民眾的呼聲。有人說，單憑個(gè)人不能做出什么。而回顧這一年的經(jīng)歷，我堅(jiān)信，在日益開明的政府面前，總能找到辦法與之溝通。而且，只有越來越多的人關(guān)心政府各項(xiàng)政策的制定和實(shí)施，施政透明化才成為可能。今年以來，我積極觀察和參與，關(guān)心公共事件的發(fā)展慢慢變成我的樂趣。

我想舉今年參加過的“垃圾分類”和“保衛(wèi)粵語(yǔ)”兩件事為例。

經(jīng)過去年的努力，番禺的垃圾焚燒發(fā)電廠項(xiàng)目暫停了，但垃圾圍城問題仍然困擾這個(gè)城市。找到積極的方式科學(xué)處理垃圾，應(yīng)成為公民嘗試去做的事情。3月開始，番禺業(yè)主們?cè)诟髯缘男^(qū)里自發(fā)進(jìn)行了“綠色家庭”垃圾分類活動(dòng)，制作分類指南，一邊學(xué)習(xí)一邊實(shí)踐。

然而，除了自發(fā)參與，業(yè)主們意識(shí)到要整個(gè)城市科學(xué)處理有害垃圾，必須有政府的發(fā)力。4月23日，又一個(gè)廣州市城管委的接訪日。與以往不同，我們給城管局送上了禮物——六袋有害垃圾。隨后，我持續(xù)跟蹤和記錄這六袋垃圾的去向，希望督促政府盡快拿出行之有效的垃圾分類回收辦法。

可惜，城管委最終還是因?yàn)闊o法處理有害垃圾而決定將其封存。5月24號(hào)的接訪日，我們給城管委送去了一個(gè)掛鐘，對(duì)方接受的時(shí)候掛鐘剛好走到十點(diǎn)一刻，預(yù)示著廣州市2000年4月成為全國(guó)垃圾分類試點(diǎn)城市已經(jīng)過去了十年零一個(gè)月，時(shí)間在走，沒有多少時(shí)間能浪費(fèi)了。

媒體點(diǎn)評(píng)，我們做了類似行為藝術(shù)的舉動(dòng)。事實(shí)上，我們本意只是想知道做了10年分類試點(diǎn)的廣州有沒有相應(yīng)的分類收集運(yùn)輸處理有害垃圾的程序和制度。

另外值得記錄一筆的是7月份的保衛(wèi)粵語(yǔ)事件。7月初，不顧面對(duì)高達(dá)9成人反對(duì)的民意，廣州市政協(xié)委員提出議案，建議廣州電視臺(tái)將粵語(yǔ)播音改為普通話。

7月25日廣州市江南西，幾千人自發(fā)“路過”來力撐粵語(yǔ)，我靜靜地站在一角目睹這又一起無組織、有紀(jì)律的事件，目睹了連日來廣州年輕人對(duì)粵語(yǔ)及廣州傳統(tǒng)文化的熱情集中爆發(fā)。

粵語(yǔ)事件的導(dǎo)火索，引發(fā)了我對(duì)廣州近年來急于發(fā)展而忽略保護(hù)傳統(tǒng)等做法的情感。幾乎是一氣呵成，不擅寫作的我寫了3000字的文章——《廣州能否放慢腳步，等待靈魂跟上來》。當(dāng)?shù)孛襟w刊登后，引發(fā)了眾多討論。我想，思考廣州本地已經(jīng)形成思潮，只是我剛好表達(dá)了出來。

就是這樣，廣州公民在今年廣州發(fā)生的一些公共事件當(dāng)中作出了表態(tài)。有些看似“行為藝術(shù)”，有些可能只是在微博上發(fā)表評(píng)論，效果也許微不足道，但只要爭(zhēng)取發(fā)聲，用建設(shè)性的態(tài)度發(fā)聲，事情總會(huì)一點(diǎn)點(diǎn)地往好的方向轉(zhuǎn)變。

事實(shí)也是如此。今年是廣州亞運(yùn)年，密集的政府工程造成民眾生活不便，對(duì)政府的批評(píng)聲也較多地出現(xiàn)。可喜的一點(diǎn)是，政府大多及時(shí)給予了回應(yīng)和積極處理。例如“口罩男”質(zhì)疑花基更換花崗巖的造價(jià)，例如鐘吉章老先生對(duì)地鐵三號(hào)線延長(zhǎng)線質(zhì)檢數(shù)據(jù)造假一事的舉報(bào)，等等。

隨著越來越多地關(guān)注公共事件，我清楚，廣州公民越來越公開地爭(zhēng)取權(quán)益，其實(shí)反映了政府的開明與務(wù)實(shí)。因?yàn)閺V州市政府告訴了我們，政府會(huì)尊重和傾聽大家的合法訴求。在廣州，你不會(huì)因?yàn)樾旁L而給人抓到黑監(jiān)獄；在廣州，市長(zhǎng)書記可以因民眾的批評(píng)而道歉；在廣州，你不會(huì)因?yàn)榉磳?duì)亞運(yùn)工程和揭發(fā)造假而給人調(diào)查和攻擊；在廣州，只要是實(shí)情，你可以當(dāng)場(chǎng)罵書記而不會(huì)給人轟出去；在廣州，為了維護(hù)公民的契約權(quán)益，政府可以讓亞運(yùn)盛會(huì)的接待讓步于婚宴；幾起的群體性事件中，警察告訴了我們，只要大家理性表達(dá)訴求，他們只是在外圍維持秩序，不會(huì)過多干預(yù)，因此這幾次群體性事件基本都是和平散場(chǎng)，沖突最小。廣州公民們也在告訴官員們，你們承認(rèn)錯(cuò)誤并道歉會(huì)得到我們的尊敬；同時(shí)告訴政府，只要給予我們尊重和希望，我們可以很理性地表達(dá)意見；告訴政府，務(wù)實(shí)開明尊重事實(shí)的政府才會(huì)得到我們的尊重；我們之所以批評(píng)廣州是因?yàn)槲覀兩類壑@座城市；我們之所以批評(píng)政府是因?yàn)槲覀儗?duì)政府還抱有希望。

我越發(fā)體會(huì)到，正是因?yàn)橛虚_明的政府、包容務(wù)實(shí)的領(lǐng)導(dǎo)、敢言的媒體、文明的警察，才能有空間，讓市民逐漸學(xué)做一名理性、客觀、敢于批評(píng)監(jiān)督和提建設(shè)性建議的現(xiàn)代公民。在廣州，原來可以這樣做公民。

2010年，我知道了群體性事件的多少和參與群眾的人數(shù)成為官員問責(zé)的指標(biāo)，可是這往往又成為各級(jí)官員掩蓋群體性事件真相、阻礙媒體報(bào)道的動(dòng)力，從而加深社會(huì)矛盾的激化。2011年，我有一個(gè)夢(mèng)想，夢(mèng)想真相不會(huì)被掩蓋，媒體采訪不再受干擾。

2011年，我有一個(gè)夢(mèng)想，夢(mèng)想中央更審慎對(duì)待垃圾焚燒技術(shù)，把垃圾處理的目光放到源頭減量等前端措施上，夢(mèng)想全國(guó)切實(shí)開展全民垃圾減量，分類回收。

2011年，我有一個(gè)夢(mèng)想，夢(mèng)想中央在推廣普通話教育時(shí)，更加關(guān)注地方語(yǔ)言及文化在孩子們中傳承，能接受英語(yǔ)等外國(guó)語(yǔ)進(jìn)入校園的同時(shí)，是否也應(yīng)該為自己的語(yǔ)言留一條生路？

2011年，對(duì)于廣州，我有更高的期待，期待政府更開明，更務(wù)實(shí)，政府與公民互動(dòng)可以常態(tài)化，制度化，更重要的是可以把公民的合理建議落到實(shí)處；期待輿論監(jiān)督更自由，期待政府公共事務(wù)管理更透明，更公平；更期待嶺南文化可以早日進(jìn)入學(xué)校課堂。

2011年，我有很多夢(mèng)想，有更多的期待。

巴索風(fēng)云