經(jīng)濟觀察網(wǎng) 記者 張昊AMD總裁梅德克的辭職來得很突然，甚至有些不可思議。

幾天前，他還在CES上對AMD的下一代芯片F(xiàn)usion高談闊論，這塊集合了CPU、獨立顯卡以及高速總線的芯片被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是梅德克的“反攻號”。

技術(shù)出身的梅德克是AMD的老臣子，2008年臨危受命走上前臺。在短短的兩年任職期內(nèi)，他使內(nèi)憂外患的AMD趨向穩(wěn)定，重新整合了業(yè)務(wù)版圖，還打贏了與英特爾14億美元的官司。當(dāng)然最關(guān)鍵的是，這兩年里AMD的股價累計漲幅已經(jīng)超過了60%，而英特爾的股價則下滑了6%。

但這些看似光鮮的成績并不足以讓董事會滿意。“董事會認(rèn)為AMD有機會實現(xiàn)大幅增長和更好的財務(wù)回報，而管理層的變動可以加速完成這些目標(biāo)。我們正朝著正確的方向前進(jìn)，但問題出在前進(jìn)的步伐上，我們需要找到加快步伐的方法。”AMD的官方聲明委婉地道出了對梅德克的“失望”。

一個不爭的事實，僅比英特爾晚成立一年的AMD，已被對手遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在身后。英特爾占據(jù)了80%的市場份額，且營業(yè)收入是AMD的七倍。梅德克無力改變這一切，而AMD也因為無法達(dá)到規(guī)模效應(yīng)，穩(wěn)定盈利遙遙無期。

這僅僅是“內(nèi)憂”。移動互聯(lián)網(wǎng)的到來，成就了ARM、高通、英飛凌、德州儀器等移動終端芯片制造商，在智能手機、平板電腦、上網(wǎng)本等新領(lǐng)域，甚至英特爾都頹勢盡顯，更別提AMD了。

梅德克注定只是個“將才”，技術(shù)出身的他在判斷新科技和市場新需求上，缺乏靈敏的嗅覺，因此“昏招”連連。

2008年初，梅德克和他的前任魯毅智把ATI Imageon手機芯片業(yè)務(wù)出售給高通，并停止研發(fā)基于ARM的產(chǎn)品。在此之前，梅德克在X86架構(gòu)上的錯誤判斷，導(dǎo)致AMD錯過了進(jìn)軍上網(wǎng)本的機會。而即使是本屆CES上各家廠商大打“平板電腦牌”時，梅德克依然延續(xù)著自己的遲鈍，“AMD在筆記本電腦領(lǐng)域依然有很大的增長空間，且平板電腦并不會抵消筆記本的增長。”

這似乎讓董事會很不滿，幾個月前，梅德克曾向董事會展示了自己新的戰(zhàn)略規(guī)劃，反響并不好。主要原因可能就是他對移動互聯(lián)網(wǎng)的判斷過于保守，而幾個月后，梅德克并沒表現(xiàn)出他的漸悟。

暫時接替梅德克的塞菲特曾經(jīng)是英飛凌的高級副總裁和無線業(yè)務(wù)部門總經(jīng)理，這似乎也在印證著我們的判斷。移動互聯(lián)網(wǎng)對互聯(lián)網(wǎng)的取代只是時間問題，而如果依舊停留在PC時代的思維方式，AMD有可能萬劫不復(fù)。

梅德克的離去標(biāo)志著AMD以技術(shù)為導(dǎo)向的戰(zhàn)略文化的終結(jié)，8年的時間，他和魯毅智都在不惜一切代價地挑戰(zhàn)著英特爾的霸權(quán)。不能說無功，但在這個時代交替的過程中，梅德克顯然不足以充當(dāng)AMD的“帥才”。

從這個角度講，梅德克的離去應(yīng)該是個必然，也反映出了傳統(tǒng)芯片廠商對移動互聯(lián)網(wǎng)的反思。但不論接替者是誰，面對著變數(shù)極大的市場，他的血液里最起碼需要有足夠的破壞因子。