經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 書評(píng)人 呂品 去年此時(shí),英國有關(guān)伊拉克戰(zhàn)爭的第5個(gè)聽證會(huì)出現(xiàn)了一位“明星證人”:前首相布萊爾。在全程近6小時(shí)的聽證會(huì)中,作為當(dāng)天的唯一證人,布萊爾嗓子已經(jīng)說啞,但依然思路敏捷,繼續(xù)為他的參戰(zhàn)決策辯護(hù)。聽證會(huì)結(jié)束前,主席問布萊爾對(duì)于參與發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭“是否抱有遺憾”,他的回答是“沒有遺憾”,這時(shí)一直非常安靜的現(xiàn)場觀眾席上,終于出現(xiàn)一陣騷動(dòng)。
在一場席卷全球的金融海嘯之后,離任四年的布萊爾似乎已從英國公眾面前消失了,但是一旦提起伊拉克戰(zhàn)爭,他的出現(xiàn)卻仍然能夠掀起一陣波瀾,在一些人看來,伊拉克戰(zhàn)爭似乎成了判定布萊爾的唯一標(biāo)簽。
其實(shí)布萊爾擔(dān)任首相10年,在這之前擔(dān)任反對(duì)黨領(lǐng)袖3年,對(duì)英國的政治格局和主流意識(shí)走向都造成了深遠(yuǎn)影響。可以說布萊爾之后媒體與公眾對(duì)政客的期待,造成了他的繼任者布朗的失敗,促使了保守黨領(lǐng)袖卡梅倫的成功。在這本據(jù)說是完全由布萊爾親自動(dòng)筆寫作的自傳中,有相當(dāng)篇幅是他對(duì)這13年心理歷程的坦誠描述。但這些究竟是深刻的自我剖析?還是繼續(xù)為自己開脫?每個(gè)讀者會(huì)有不同的回答。我們能從書中看到的是一個(gè)充滿矛盾的布萊爾,一個(gè)有著豐富的領(lǐng)導(dǎo)才能,具備溝通天賦,渴望改變世界的政客,帶著宏大的理想上臺(tái),10年之后卻為自己選擇了一個(gè)最不合適的接班人,無力說服英國走近歐洲,更嚴(yán)重的是,還把英國帶進(jìn)了一場曠日持久的戰(zhàn)爭。
擁有領(lǐng)袖天賦——卻留下一個(gè)敗局
布萊爾與布朗的恩怨糾葛,一直是一個(gè)影響工黨乃至英國政局變遷的關(guān)鍵因素。想粗略的了解這段歷史有一個(gè)捷徑:看一遍2003年英國拍攝的電視電影《君子協(xié)定》(The Deal)。兩人1983年同時(shí)成為工黨議員,竄升較快的布朗一直把自己看成是老大,然而1994年工黨領(lǐng)袖位置出現(xiàn)空缺時(shí),布萊爾卻果斷地挑戰(zhàn)布朗并成功地奪取了工黨領(lǐng)導(dǎo)人地位――“奪取”是布萊爾自己選擇的用語。他在書中寫道:領(lǐng)導(dǎo)人的位置,應(yīng)該是“滿懷殷切”地去爭取,甚至可說是“奪取”過來的。
事實(shí)證明布萊爾“奪權(quán)”對(duì)工黨來說是一件好事,在他的帶領(lǐng)下,工黨被改造成了“新工黨”,由傳統(tǒng)的政治左翼向中間地帶靠攏,重回執(zhí)政之路。這一過程中的阻力不小,書中提到即使是“新工黨”的“新”字(New)第一個(gè)字母是該大寫還是小寫都是經(jīng)過了一番辯論的。工黨內(nèi)部有不少人支持布萊爾的改造計(jì)劃,但許多人的出發(fā)點(diǎn)并不是理念認(rèn)同,而把這一改造看作是上臺(tái)執(zhí)政的代價(jià)。布朗就是其中之一,說到底,在政治理念上,他與布萊爾不是同路人。
布萊爾的領(lǐng)導(dǎo)能力,不僅僅在于他吸引了一批得力的親信幕僚,比如書中多次被夸獎(jiǎng)的議員曼德爾森、新聞官坎貝爾和幕僚長鮑威爾,更多的是體現(xiàn)在他能容忍與他理念不同的人一起工作并委以重任。
布朗就是一個(gè)布萊爾需要控制住的最有影響力而又最心懷不滿人,把布朗留在身邊,曾是布萊爾最成功的決定,到后來卻成了他最大的失誤。他在書中承認(rèn),他一直認(rèn)為撒切爾夫人執(zhí)政晚期極力阻止赫塞爾廷繼位是一大敗筆,因?yàn)槿《氖翘撊醯拿方堋2既R爾采取了相反的策略,對(duì)繼位人不打擊不干涉,最終的結(jié)果卻是犯了和撒切爾夫人同樣的錯(cuò)誤,讓布朗成為工黨領(lǐng)袖,等于把首相位置“送給了保守黨”。
最能說服人的溝通者――卻無法走近歐洲
作為一個(gè)天才的溝通者,布萊爾的特長是能夠說服別人干原來不愿意做的事情。1997年戴安娜突然去世,皇室對(duì)民眾的悲痛不知所措,布萊爾說服女王在白金漢宮下半旗、做電視講話,安然度過一場憲政危機(jī),這是他出色溝通說服能力的體現(xiàn)。
在這方面他的最大貢獻(xiàn)是促成了北愛的和平進(jìn)程。北愛敵對(duì)雙方之間有民族主義的沖突加上宗教信仰的對(duì)立,交戰(zhàn)多年,各自都有累累血債。要說服他們走進(jìn)同一個(gè)房間,坐在同一張桌子邊都要費(fèi)盡口舌。布萊爾就有這樣的魅力,能夠很快分別地與保皇派和新芬黨領(lǐng)袖們建立起信任,把他們“拽到一起”開始談判。歷時(shí)多年的談判中曾出現(xiàn)多次反復(fù),足以讓任何一個(gè)稍稍缺乏一點(diǎn)自信的人動(dòng)搖甚至放棄。布萊爾的鍥而不舍,加上他強(qiáng)大的溝通能力,是北愛能最終達(dá)成和平的關(guān)鍵原因。
但是無論布萊爾多么努力,還是無法說服英國公眾信任歐洲,他帶領(lǐng)英國走向歐洲的計(jì)劃還是半途而廢了。布萊爾對(duì)英國在大西洋兩岸間的地位,有著近乎理想化的看法。他認(rèn)為英國一定要走向歐洲,參與歐洲的核心決策,但同時(shí)他想繼續(xù)維持與美國的特殊關(guān)系,讓英國成為美國與歐洲之間的橋梁。這一理想狀態(tài)的達(dá)成,依賴不少外在因素,首先要有一個(gè)理解美國的歐洲和一個(gè)尊重歐洲的美國,其次還要英國民眾愿意。對(duì)于英國人對(duì)歐盟的天生敵意,布萊爾無力扭轉(zhuǎn)也無法解釋,只能在書中提出一個(gè)奇怪的看法:“因?yàn)闅W盟不是我們發(fā)明的,我們不是奠基人,所以總?cè)狈崆椤薄Ec此同時(shí)歐盟出臺(tái)的戰(zhàn)略政策,往往傾向與決策權(quán)的集中化,坐實(shí)了英國人心目中歐盟是個(gè)巨無霸的官僚機(jī)構(gòu)這一偏見。面對(duì)這一現(xiàn)實(shí),布萊爾只能承認(rèn)失敗,因?yàn)樗B自己的財(cái)政大臣布朗都說服不了。
宗教般的救世情懷――卻深陷戰(zhàn)爭泥潭
以“人道原則”而發(fā)動(dòng)干涉他國的戰(zhàn)爭,布萊爾認(rèn)為屬于正義之戰(zhàn),這一信仰是基于他在科索沃和塞拉利昂的經(jīng)驗(yàn)。在1999年的科索沃戰(zhàn)爭中,布萊爾執(zhí)著地說服美國和歐洲各國在沒有聯(lián)合國授權(quán)下,通過北約對(duì)前南斯拉夫發(fā)起地面入侵,終于用武力讓米盧蒂諾維奇低頭了。第二年在塞拉利昂,布萊爾又是未經(jīng)任何國際機(jī)構(gòu)授權(quán),就派出英軍幫助當(dāng)?shù)卣筷?duì)打敗了反叛武裝,穩(wěn)定了政局。在科索沃和塞拉利昂,布萊爾都曾受到過救世主般的歡迎。
這一救世情懷,是否與他的宗教信仰有關(guān)?布萊爾是一個(gè)虔誠的基督教徒,在本書中他幾次提到在自己生命中,比政治更重要的就是宗教。他沒有提到的是他在2009年底接受電視采訪時(shí),談到宗教信仰在他做出發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭這樣的決定時(shí)所起的作用,那就是可以讓他放心地去做自己認(rèn)為道義上是“對(duì)”的事,在科索沃、塞拉利昂是如此,在阿富汗、伊拉克亦是如此。
為證明自己積極參與發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭的動(dòng)機(jī)不是為了無條件“跟著美國走”,他指出早在1999年科索沃戰(zhàn)爭期間,他就在芝加哥經(jīng)濟(jì)俱樂部的演說中提出了國際社會(huì)出于人道主義干預(yù)他國的原則。9/11之后西方盟國入侵阿富汗和伊拉克,正符合他的這一原則,他堅(jiān)持認(rèn)為積極參與其中既是英國的國際義務(wù),也有利于英國的安全。
伊拉克戰(zhàn)爭讓布萊爾遭到許多人的痛恨與唾棄,但是大部分人反對(duì)者還是接受了他是“出于真心”支持美國的說法。有人會(huì)說這比只顧國家利益的機(jī)會(huì)主義者更危險(xiǎn),但你不得不承認(rèn)他行為動(dòng)機(jī)上的一致性。
布萊爾在這13年中既擁有令人自豪的成功,也經(jīng)歷了傷痕累累的失敗。向不同的人提起他來,往往能激起截然相反的反應(yīng)。這部自傳2010年9月在英國出版時(shí),出現(xiàn)了的反應(yīng)也是劇烈和矛盾的。在都柏林舉行簽售時(shí),出現(xiàn)了一邊是等簽名的長龍,另一邊是抗議人群的景象。倫敦市中心的簽售會(huì)因擔(dān)心示威沖突不得不取消,留下的簽名版則被蜂擁而至的讀者一搶而空。曾有人組織幽默型抗議:到書店偷偷地這本書放到他們認(rèn)為“應(yīng)該屬于的書架”:犯罪、恐怖、小說、幻想、或是諷刺類,不過這些小打小鬧的抗議完全阻止不了這本書的暢銷。從這部自傳中,布萊爾對(duì)自己在政治決策背后的心理動(dòng)機(jī)以及對(duì)民主運(yùn)作的反省不管是對(duì)是錯(cuò),至少是誠懇的,作為讀者,你可以在看過之后再?zèng)Q定到底應(yīng)該把他的這段政治旅程歸入哪一個(gè)類別。