經(jīng)濟觀察報 記者  陳勇 我打車回家已近11點半，打開電腦，倒錄音，順手把今天的對白感嘆著寫入新浪微博，“昨天劉永好的紅包發(fā)布會，讓每個上會的記者都發(fā)了小橫財。不過可惜，俺沒去。晚上去賀強的提案發(fā)布會，小小的房間擠滿了無數(shù)的難兄難弟一樣的記者。不過賀強沒有紅包。像賀強老師這樣的委員太少了。”發(fā)完，關(guān)燈睡覺。

隨口之作并不在意，但一覺起來，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)炸了窩。

短短時間里，很多的轉(zhuǎn)發(fā)和評論，其中多數(shù)網(wǎng)友質(zhì)疑這樣的行為有“拉攏記者，收買輿論”之嫌。

新希望集團品牌與公共關(guān)系管理中心主任杜娟更是一大早就在其微博連回7條，解釋稱：公司于3月1日下午安排在集團的北京辦事處開記者會的。杜表示，自年初以來，一些媒體對永好提出的“現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型、非公經(jīng)濟發(fā)展”等觀點和新希望的發(fā)展表示關(guān)心，并希望就此與劉先生進行溝通和報道。

杜鵑稱：“作為本次活動組織并參與接待的負責(zé)人，個人認為基于工作需要和現(xiàn)實交通、時間情況，盡量安排得妥當一些是我的職責(zé)，個人認為并無‘紅包發(fā)布會’之舉。”

杜鵑還說，那些錢，其工作人員在簽到時問前來的記者，是否需要報銷交通費，如果需要，就給，當天也只發(fā)給三四名記者。但數(shù)目只有100-200元。

杜娟的回復(fù)我并沒有放在心上，因為知道公關(guān)是怎么回事兒，所以一笑而過。

不料，當天就接到新希望集團的公關(guān)電話，一名自稱與劉永好私交甚好的北京某刊物老總打來電話稱，這是場誤會，希望能約我聊聊，方便的話中午一起進餐。我婉言拒絕了，以還有采訪任務(wù)為由推卻了。此后，我并沒有在微博對此再發(fā)表評論。