經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 童木/文 相信人們還記得去年11月11日，在倫敦郊區(qū)Bainbridge拍賣行里發(fā)生的奇跡：一位匿名的神秘中國(guó)買家在30分鐘內(nèi)，用電話委托競(jìng)拍的形式最終以4300萬(wàn)英鎊 （加上傭金折合人民幣5.5億）拍下了一只乾隆官窯雙魚瓷花瓶。花瓶的主人是一對(duì)來自倫敦的兄妹，他們?cè)陂w樓清理父母遺物時(shí)意外發(fā)現(xiàn)了這件塵土中的家產(chǎn)。拍賣結(jié)束后，這個(gè)清末被八國(guó)聯(lián)軍搶走的花瓶引起了不小的媒體震動(dòng)，甚至曾被當(dāng)時(shí)外媒稱作是中國(guó)人的“瓷器愛國(guó)主義”。可是，拍賣后近四個(gè)月，最近來自彭博通訊社和每日電訊報(bào)以及英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》等多家媒體紛紛報(bào)道，稱花瓶賣家至今還未收到拍賣款項(xiàng)，這不僅令人對(duì)中國(guó)買家最后是否還會(huì)支付巨額款項(xiàng)產(chǎn)生了疑問。
《英國(guó)古董報(bào)》曾評(píng)論指出：這件寶物的價(jià)格，除了成交價(jià)4300萬(wàn)英鎊之外，加上約20%的保險(xiǎn)費(fèi)、拍賣行傭金及稅金，總共高達(dá)5310.5萬(wàn)英鎊。可是如今Bainbridge的拍賣師PeterBainbridge卻無法證實(shí)自己的客戶已經(jīng)收到款項(xiàng)，僅表示他受客戶指示不予討論此交易。
當(dāng)這個(gè)乾隆“雙魚”古董花瓶，因“支付疑云”而再次被媒體和收藏界密切關(guān)注時(shí)，本報(bào)采訪了幾位國(guó)內(nèi)收藏圈的資深人士，聽取了他們各自對(duì)于此熱門事件進(jìn)展的看法。
延期付款的可能是存在的
匡時(shí)拍賣董事長(zhǎng)董國(guó)強(qiáng)先生認(rèn)為，在目前花瓶支付未得到最后確切結(jié)果時(shí)，不排除由于此交易數(shù)額巨大牽扯數(shù)億，相對(duì)來說支付時(shí)間周期會(huì)比較長(zhǎng)。關(guān)于支付周期的長(zhǎng)短，這取決于拍賣公司的事先約定。如果按傳言說未付款是事實(shí)，那么將來是否還支付，目前也不能確定。只不過大家覺得到了這么一個(gè)應(yīng)該支付的時(shí)期依然款未到會(huì)覺得蹊蹺，至于買家有無和拍賣公司之間溝通具體細(xì)節(jié)問題，這個(gè)尚待確定。
當(dāng)本報(bào)問及關(guān)于傳聞中議論的“即使最后未支付，也有押金一說，所以拍賣行不存在巨額損失”，以及“拍下最后未實(shí)現(xiàn)最終交易這個(gè)在國(guó)內(nèi)是很常見的現(xiàn)象”這兩個(gè)說法是否成立？他都毫無猶豫地予以了否定：“在中國(guó)，買家買了價(jià)格極大的藝術(shù)品，買完之后的付款周期長(zhǎng)是有的，不付款的還是非常少的，是可以忽略不計(jì)的小概率事件。而且押金一說僅限于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，在歐洲拍賣市場(chǎng)上據(jù)我所知沒有押金。因?yàn)樗麄儤O少在拍賣之后承擔(dān)過‘逾期未付’的風(fēng)險(xiǎn)。”
估計(jì)應(yīng)該不會(huì)再付了
董國(guó)強(qiáng)的看法較為寬容尚且客觀保守，而藝術(shù)市場(chǎng)評(píng)論人牟建平的看法也許會(huì)顯得尖銳許多。他認(rèn)為這個(gè)5.5億的花瓶的成交金額就是一個(gè)笑話。買家一定是個(gè)不懂行的外行人士，出于沖動(dòng)或者其它原因才促成了如此高昂價(jià)格的拍賣完成。甚至他懷疑此次交易極可能有某種作秀成分摻雜其中。
牟建平說，此類舉牌未付的情況在國(guó)內(nèi)絕不是第一例，但絕不該視為常見：“按我的經(jīng)驗(yàn)來看，估計(jì)應(yīng)該不會(huì)再付了。支付的可能性微乎其微——你見過那些迷戀器物的人嗎？如此高價(jià)拍下，必定是心頭所愛，哪有拍下后不立即收入囊中之物的道理。而這次后期等待的時(shí)間如此之長(zhǎng)，情況不堪樂觀。”
即興的游戲也需要遵從規(guī)則
一位不愿意透露姓名的拍賣公司老總認(rèn)為，他無法清楚知曉這件花瓶在后期支付過程中遇到了何等的問題，但他認(rèn)為拍賣是一種自主行為，在公平的平臺(tái)上參與競(jìng)爭(zhēng)，無任何人脅迫。無論買家或拍賣公司都絕對(duì)有責(zé)任維護(hù)交易的嚴(yán)肅性。
可是人往往是容易在拍賣場(chǎng)上激動(dòng)的，所有的決定在瞬間完成，在熱血沸騰的拍賣場(chǎng)上并沒有時(shí)間思考。所以一樁拍賣行為，有可能決定就出自于一時(shí)沖動(dòng)，在占有欲支配下舉牌的價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過市場(chǎng)價(jià)格。同時(shí)這也是拍賣的魅力所在，一切都決定于瞬間的偶然。而既然要玩這個(gè)游戲，就應(yīng)該遵從這個(gè)游戲規(guī)則。
期望依然存在
另一位不愿意透露姓名的業(yè)內(nèi)資深人士表示，他和圈內(nèi)諸多朋友都一直關(guān)注著此事件。的確國(guó)內(nèi)收藏圈目前現(xiàn)狀不太理想。如此多 “拍下后不買很正常”的輿論，就已經(jīng)顯得不正常。國(guó)際上大小拍賣行其實(shí)都渴望和富有的中國(guó)人做生意，因?yàn)樗麄兺鍪謽O為闊綽大方，卻最終往往頭疼于和中國(guó)買家的后期付款問題。而且目前，拍賣后的支付流程還沒有形成一個(gè)法律體系。可以有約束力的也僅僅是國(guó)際拍賣行之間可能共享的 “黑名單”問題，如果買家不在乎這個(gè)“黑名單”，那基本無實(shí)際約束力可言。
他說，當(dāng)中國(guó)的藝術(shù)品拍賣從某個(gè)時(shí)間進(jìn)入了“億元時(shí)代”之后，延遲付款或把藝術(shù)品交易時(shí)間拉得極長(zhǎng)也可以理解。目前版本有諸多個(gè)：有可能具體砍價(jià)傭金中，有可能后期鑒定中，還有就是延遲支付談判中，雖然拍后近四個(gè)月依然未支付已是十分罕見的例子，也依然不能斷定那位買家已經(jīng)確定了不支付。
但無論如何，這個(gè)花瓶疑云之后本身涉及到的商業(yè)誠(chéng)信問題和中國(guó)買家在海外市場(chǎng)的形象問題，都是十分值得討論和關(guān)注的。
疑云紛亂之余，我們依然期待著這位神秘的中國(guó)買家最終以支付的承諾來了結(jié)這個(gè)5.5億的花瓶奇跡。不管這個(gè)當(dāng)年被八國(guó)聯(lián)軍擄走的珍品是否關(guān)乎“瓷器愛國(guó)主義”，說到底都還是個(gè)單純的交易行為。它應(yīng)該成為一個(gè)乾隆時(shí)期雙魚花瓶回歸故土的奇跡，而不是終結(jié)于一團(tuán)為海內(nèi)外猜忌的灰色的疑云。
