在一個故事中，有一個主角就會有一個配角，有一個正角就會有一個反角。這么些年，大家看小說看電視，基本都是這么看過來的。韓劇里頭，哪一個深情款款的男主角身邊不會安插一個心懷叵測的男配角？哪一個楚楚可憐的女主角不是受夠了陰險腹黑的女配角的氣？ 

我也一直是這么認為的。直到某一天，我一個看完了前陣子的熱門電影《社交網(wǎng)絡》的女朋友，非常興奮地跑來與我討論劇情，說，你看那個反派…… 

我吃了一驚，然后就很疑惑地問：這個戲，您認為哪個是反派？ 

她翻翻白眼說，當然是那個CFO啦。 

我再度疑惑，您為什么覺得那個CFO是反派呢？ 

她回答說，站在主角對立面的，不就是反派嗎？ 

我釋然地笑了笑。是哦，很多人的判斷就是這么簡單。和主角不對路的，就一定是反派，是壞人，是活該受到懲罰的，否則戲劇沖突從哪里來？矛盾從哪里來？如果站在主角敵對立場的還是一個好人的話，那戲就不是戲，而是和諧社會了。 

聽起來挺有道理，可偏偏就有一個人不想如眾人所愿，寫了一部《紅樓夢》，好幾十代中國人民掰開揉碎地看了又看，硬是能把每個人都看出好來，也能把每個人都看出壞來。不但主角是好人的定律失去了效力，就連主角的對立面是壞人這條定律，也傻了眼。不同意？那么你來說說，身為第一女主角的反面，林黛玉短短人生中的最大敵人薛寶釵，她真的就是個壞人嗎？當然了，擁黛派和擁釵派的人數(shù)都蔚為壯觀，爭執(zhí)了幾百年，各自的口誅筆伐集合起來，字數(shù)比一本《紅樓夢》多得多了。可是不論怎么樣，我始終認為，這兩位姑娘身上都或多或少地存在許多缺點，但是她們都不是壞人，也不能簡單地說，她們中必須有一個好人，另一個是壞人。是的，她們性格不同，行事不同，對整個世界的判斷和對人生的態(tài)度都截然不同，可這就是人生啊。 

然而，我們卻往往忽視這一點，或者說，在生活的過程中，我們常常會習慣于從自己的角度出發(fā)看世界，以為只有自己才是這個世界的主角，而其他的人都是配角。身為主角，自然會有上帝來開金手指，我所見所想，才是唯一光榮正確的那一個。 

《社交網(wǎng)絡》是我看得比較感慨的一部電影，facebook如神話般極速躥紅。而這部以真名真姓和看起來非常真實的故事情節(jié)拍成的創(chuàng)業(yè)故事，卻遠比一般我們在市面上所常見的創(chuàng)業(yè)書籍更加八卦——透過八卦的表皮和扮演Mark的演員那粗看天真執(zhí)著、再看深不可測的眼神，我們仿佛能意識到，導演想告訴我們的是，每一次成功的創(chuàng)業(yè)，除了要有非常好的創(chuàng)意和運氣之外，可能還需要一些必要的手腕、心計，以及關鍵時刻、關鍵人物的犧牲。 

被我的女朋友視作反派的那位CFO，很不幸就扮演了一個犧牲品的角色。說實話，在觀影的過程中，我一直非常同情他。因為像技術天才Mark這樣，早期拒絕了微軟的出價而把自己設計的軟件免費放到網(wǎng)上供大家使用，后期抱著很酷的心態(tài)來做網(wǎng)站的人，其實是異類。這個世界上99.9%的人，對于事業(yè)、商業(yè)的理解和對人生的態(tài)度，更類似于那位CFO，我們會為一個創(chuàng)意投入力所能及的資金，并且在適當?shù)臅r候希望能夠盡快地實現(xiàn)正現(xiàn)金流。 

把公司做成一個誰也看不懂的怪物，不是任何人都能干得出來的事。你能說他是反派嗎？不，他只是和我們一樣的平常人，以一個凡人的眼光來做一個平凡的判斷。這個判斷或許不對，但那只是因為他不夠偉大，而不是因為他壞。