文釗/文 還記得那天是周末，有一個(gè)記者連續(xù)給我發(fā)短信，說雷曼倒閉了。后來是別的同事，短信接連而來。之后所有的事情大家都了解了。那之后的一期報(bào)紙，我們做的專題報(bào)道是《為什么是美國(guó)》，再之后，記者程明霞和林俐去了美國(guó)。她們的采訪報(bào)道后來集納成書，書名叫做《華爾街日記》。對(duì)那本書的推介詞這樣說：《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》女記者用《華爾街日?qǐng)?bào)》的方式在風(fēng)暴中記錄美利堅(jiān)的歡呼與嘆息……
實(shí)際上，我對(duì)這樣的采訪經(jīng)歷充滿艷羨，只不過自己始終是作為一個(gè)遠(yuǎn)觀者。并且，在觀望的過程中，寫下了《帝國(guó)的挽歌》。這是連續(xù)幾期專題里的一篇普通文章，不過對(duì)于這篇文章中透露出的隱約的結(jié)論，還是在報(bào)社內(nèi)外引起了很大的爭(zhēng)議。
我記得有一位同事，花了很大的精力，寫文章來跟我辯論。我挺喜歡他的那種認(rèn)真，后來也確實(shí)當(dāng)面討論了很久。不過誰也沒有說服誰。我那篇文章的主題，實(shí)際上也是跟王勝忠聊天的時(shí)候，他談出來的。這篇文章的機(jī)緣就在于，我也算是個(gè)認(rèn)真的人，聊過之后，就翻閱經(jīng)典查對(duì)歷史，希望在歷史的演進(jìn)中找到一絲線索，來印證今天的現(xiàn)實(shí)。確實(shí)，歷史往往有驚人的相似之處，這也是我能夠比較確定地去寫這樣一篇文章的理由。
《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》從來都對(duì)外面的世界發(fā)生的一切有著特殊的興趣。對(duì)國(guó)際重大事件的關(guān)注，幾乎是她的一個(gè)傳統(tǒng)。所以這些年來，她關(guān)注過中東的亞辛和阿拉法特，曾經(jīng)派出采訪記者，追訪那些當(dāng)代里最負(fù)盛名的學(xué)者，探問他們對(duì)于這個(gè)世界和中國(guó)的看法。她也關(guān)注過俄羅斯、印度、美國(guó)等國(guó)家的大選，甚至專門去做大選的系列報(bào)道，這里面的小心思，想來也挺讓人感慨。在越南通脹嚴(yán)重的時(shí)候，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》的記者去了越南，就是為了看看這個(gè)國(guó)家發(fā)生的一切，是否意味著一場(chǎng)新的金融危機(jī)的萌芽。
在中國(guó)經(jīng)濟(jì)飄紅的時(shí)候，我們也去了日本，為了要看看所謂的日本泡沫究竟是怎樣一回事，專家學(xué)者們都在說避免重蹈日本覆轍，但好像還沒有哪個(gè)媒體真的去了日本，去看看日本所謂失去的十年到底是什么，曾經(jīng)參與了當(dāng)年決策的那些官員怎樣反省這一切，又給現(xiàn)今的中國(guó)提出了什么樣的建議呢？在歐洲為主權(quán)債務(wù)危機(jī)困擾的時(shí)候，我們的記者又去了歐洲“震中區(qū)”，去跟那些仍在想法從危機(jī)中走出來的國(guó)家的政府官員和智囊機(jī)構(gòu)的學(xué)者們交談。我們就是很好奇，我們希望了解外面世界發(fā)生的一切到底意味著什么，對(duì)我們這樣的一個(gè)國(guó)家，又有著怎樣的影響。
但是，可能在已經(jīng)發(fā)生的所有事件中，有一點(diǎn)確定無疑。那就是雷曼倒了的那一天之后，這個(gè)世界發(fā)生了根本的變化。可能我們現(xiàn)在也無法清晰地判斷這些變化究竟將如何演進(jìn)，這些變化對(duì)世界的影響和對(duì)中國(guó)的影響深淺究竟如何，但是，這一切畢竟已經(jīng)發(fā)生了。歷史的邏輯，身在歷史中的人往往是無法看清楚的，但是事后諸葛亮式的反思，總讓人感覺一切都已經(jīng)太遲。
那一天之后的中國(guó)發(fā)生的變化，我們都已經(jīng)看到了。實(shí)際上我總有一種感覺，雷曼的倒掉以及之后西方資本主義世界發(fā)生的那些故事，對(duì)中國(guó)的影響可能超出了我們的想象。我們看到的只不過是那些深刻影響的一部分。當(dāng)然，我們用四萬億抵擋住了危機(jī)的蔓延，并使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)在短時(shí)間內(nèi)就恢復(fù)到正常的增長(zhǎng)水平，但這只是事實(shí)的一部分。我們對(duì)于本就脆弱的對(duì)市場(chǎng)的信任感，在危機(jī)后的很長(zhǎng)一段時(shí)間幾乎蕩然無存。我們重新開始確認(rèn)政府和大國(guó)企的價(jià)值和力量，一些人口中的“中國(guó)模式”，實(shí)際上仍然是政府掌控資源主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的另外一種更為堂皇的說法而已。如果西方真的墜落了，中國(guó)真的就可以毫無阻礙地崛起了嗎？在很多人的心目中，答案是確定的。
想說的是，我們從來都不是以幸災(zāi)樂禍的心態(tài)去發(fā)問的——為什么是美國(guó)？當(dāng)我們這樣唱響帝國(guó)的挽歌的時(shí)候，唯一的感慨是歷史邏輯的冷酷。它從來都不以任何人的主觀意志為轉(zhuǎn)移。西方如此，東方也是如此。時(shí)候到了，一切都會(huì)改變。
