作者：歐陽(yáng)曉紅 賀文 段寅燕 出版日期：2007.12.17 25版

11月下旬，法國(guó)總統(tǒng)薩科齊訪華讓輿論以為——經(jīng)過(guò)8個(gè)月 “戰(zhàn)爭(zhēng)”的達(dá)能與娃哈哈正在試圖和談，但知情人士日前稱(chēng)，“達(dá)能拒絕了雙方無(wú)條件撤訴，進(jìn)入和談的要求”，加之從斯德哥爾摩傳來(lái)的罷免300名經(jīng)理的消息，娃哈哈集團(tuán)工會(huì)（下稱(chēng)“工會(huì)”）作為既是39家合資企業(yè)全體員工利益的代表，又是39家合資企業(yè)以及娃哈哈非合資企業(yè)的持股股東，以維權(quán)為由，向山東濰坊市中級(jí)法院狀告達(dá)能及其兩家全資子公司，即樂(lè)維有限公司和MYENPTELTD。

該訴訟請(qǐng)求法院判令達(dá)能停止侵權(quán)行為、停止自身或通過(guò)全資子公司在非娃哈哈合資公司的持股及經(jīng)營(yíng)、相關(guān)董事的委派，以及停止對(duì)杭州娃哈哈廣盛投資有限公司及原告的所有其他侵害；并賠償廣盛投資經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元。

知情人士稱(chēng)，此舉只是就39家娃哈哈合資公司中的兩家對(duì)達(dá)能啟訟，倘若工會(huì)認(rèn)為達(dá)能方面“仍一意孤行，不予糾錯(cuò)”，工會(huì)將不排除“就其他娃哈哈合資公司的被侵害事實(shí)”，對(duì)達(dá)能提起同類(lèi)訴訟，屆時(shí)，達(dá)能將面臨遍及中國(guó)的“連環(huán)訴訟”，其被凍結(jié)查封資產(chǎn)將可能達(dá)30億元之巨，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失也許超過(guò)數(shù)十億元之多。

知情人士稱(chēng)，達(dá)娃合作11年來(lái)，達(dá)能累計(jì)投入14億元，但分紅達(dá)30多億元，由此，合資公司的資產(chǎn)從1996年的10億元增值為2006年的79億元，2-3年就收回了所投入的資金，合資公司的效益遠(yuǎn)超中國(guó)國(guó)內(nèi)以及國(guó)外的同行業(yè)水平。

“而合資公司員工的人均月收入?yún)s只有100余歐元，況且多年來(lái)在達(dá)能不斷將所得分紅投資到娃哈哈的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，以致對(duì)娃哈哈的投資嚴(yán)重不足（達(dá)能在娃哈哈的投資每股僅花了0.81元，即連凈資產(chǎn)的值都不到）的同時(shí)，工會(huì)卻把大量資金投入到娃哈哈非合資企業(yè)。這是娃哈哈合資公司能夠迅速發(fā)展的重要原因之一。現(xiàn)在達(dá)能想以低價(jià)（以?xún)糍Y產(chǎn)價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn)）收購(gòu)全體員工共同投資的非合資公司股權(quán)，在工會(huì)看來(lái)，無(wú)異于掠奪了員工的權(quán)益。”上述知情人士稱(chēng)。

一位接近工會(huì)代表的人士說(shuō)，“達(dá)娃之爭(zhēng)”的悖論是迫于競(jìng)爭(zhēng)壓力而設(shè)立的娃哈哈非合資公司的產(chǎn)品訂單均來(lái)自合資公司，且產(chǎn)品銷(xiāo)售都通過(guò)了合資公司的渠道，“這一切長(zhǎng)期以來(lái)都得到了達(dá)能亞洲和達(dá)能中國(guó)管理層的同意”。商標(biāo)使用亦在由外方代表合資公司簽訂的《商標(biāo)使用許可合同》以及《第一號(hào)修訂協(xié)議》得到書(shū)面確認(rèn)，并在每年的審計(jì)報(bào)告中得到披露。“但達(dá)能管理層現(xiàn)在否認(rèn)這一基本事實(shí)。”

“為此，站在工會(huì)角度，現(xiàn)在娃哈哈對(duì)達(dá)能提出了四點(diǎn)要求。”上述人士說(shuō)，“包括撤銷(xiāo)一切法律訴訟和仲裁；承認(rèn)非合資企業(yè)的合法權(quán)益，承認(rèn)中方享有的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)；停止惡意收購(gòu)的一切企圖；工會(huì)委員會(huì)作為一方有權(quán)參與娃哈哈和達(dá)能的談判。”