黑磚窯
在這里,可能出現(xiàn)了一種常見的“政府病”,即外地發(fā)生丑聞,本地一般會撇清與丑聞的關系,而不會在別人的丑聞中反思自己。山西出了黑磚窯,其他地方不是查本地的問題,而是急于說本地沒黑磚窯。可現(xiàn)實表明,黑磚窯奴工絕不只是山西的特產。
——《新京報》
在現(xiàn)代社會,一個人需要有多大的精神意志力,去克服從文明觀念、人文傳統(tǒng)、教育背景、鄉(xiāng)鄰輿論、國家法律到政府管理等等約束,克服自己作為人而可能殘存的那一點點不忍之心、是非之心、羞恥之心,去買賣生命、役使奴工、給付3個月5元錢的工錢,打到人皮開肉綻呢?
——《珠江晚報》
這樣的解救行動,就像是被記者推著走、亦步亦趨的無奈舉動。難道,如果黑磚窯沒有引發(fā)全國民眾的強烈反響,沒有高層的批示,解救行動就只有如此和風細雨么?
——《長江日報》
此時考問廠家的“道德之血”已顯得蒼白無力,更應追問無良廠家何以在多起黑磚窯事件被曝光處理后,仍敢冒天下之大不韙,變本加厲虐待奴工!顯而易見,監(jiān)管形同虛設,廠家利欲熏心越發(fā)有恃無恐。奴工之所以選擇求助媒體記者,就是對當?shù)卣狈π湃巍?/FONT>
——《南方都市報》
我們的悲劇,在于千篇一律的人性底線失守、文明失陷、權力失范。當這種人類情感無法承受之重,逐漸由憤慨、凄涼漸轉為麻木之時,那種面對人性地獄無法救贖的挫敗,才是我們最大的悲情。
——《重慶時報》
當人不再以“人”的姿勢出現(xiàn)、而淪為暴力下的牟利機器,這是我們對黑磚窯屢禁不止的無力感,還是對個別基層權力失范與權錢亂象的失望?
——《武漢晚報》
保障房造假
年我國將開工建設1000萬套保障房,在中央問責制的強大壓力下,夾在“軍令”和現(xiàn)實間的地方政府已經(jīng)開始“見招拆招”。報道顯示,企事業(yè)單位自建房和收繳違建房等正在成為擴充保障房規(guī)模的“秘密武器”。
——《中國青年報》
要避免保障房分配過程中的種種亂象,必須依靠完善的法律制度。但除了一些地方性的規(guī)定外,我國仍沒有一部全國性的法律法規(guī)對保障房的建設和分配做出強制性的規(guī)定和要求。
——《新京報》
今天把企業(yè)的員工宿舍算成保障房,將來拿出文件的話,是不是就能證明那房子原本是屬于政府的?在一個產權原本就不清晰的地方玩這種手藝,也算是飲鴆止渴的一種吧。
——《東方早報》
深陷土地財政和自利邏輯中不能自拔的某些地方和部門,不會乖乖地履行保障責任——對公權力進行規(guī)范時,一定要進行“無賴假設”,然后在制度設計中先在地防范他們可能的壞,這樣才能導致一個善的結果。
——《廣州日報》
公路三亂
公路三亂是一個民怨沸騰的頑疾,這個判斷的實質直指“民怨”作為一種力量的弱勢。盡管到了沸騰的境地,但頑疾自巋然不動,見證的是利益的固化和監(jiān)督制衡的乏力。
——《南方都市報》
中國收費公路目的是為了集資建路,利用未來的營收使物流提前暢通,市場化的方式是為了公益事業(yè),但現(xiàn)在收費公路與路橋公司誤入歧途,呈現(xiàn)尾大不掉之勢,一個龐大的利益群體正在反噬中國的物流鏈條。
——《東方早報》
本應成為政府責任的交通服務卻泛濫為各地盈利的手段,旨在疏浚經(jīng)濟發(fā)展筋脈的公路橋梁,卻成為推高物流成本和制約經(jīng)濟活力的瓶頸,這種諷刺十足的異化現(xiàn)象警醒我們:是到了該反思乃至終結“貸款修路、收費還貸”模式的時候了。
——《人民網(wǎng)》
故宮失竊
故宮開展商業(yè)活動,應通告政府監(jiān)管機構和公眾,澄清它屬下到底有多少公司,和外部合作的公司又是怎樣的占股比例,每年商業(yè)活動賺取的利潤又是如何使用的。
——《新京報》
如此“低檔”的犯罪動機實在太過稀松平常,如此沒有“技術含量”的作案手法令人大跌眼鏡,如此低能的小毛賊,竟然能在“京城第一保衛(wèi)處”眼皮子底下來無影去無蹤,真是令人匪夷所思。
——《長江日報》
公眾高度關注這起失竊案件,并非只是對于竊賊的好奇,更多的是想知道故宮安保究竟出了什么問題。希望在竊賊落網(wǎng)之后,故宮博物院盡快查清問題的根源,依法依規(guī)處理相關責任人,給社會公眾一個滿意的答復,而不只是鞠躬了事。
——《齊魯晚報》
在科技相當發(fā)達的當今社會,防盜已經(jīng)用上了紅外線、微波等高科技手段,但犯罪分子卻是“鑿墻盜寶”,手段是最古老最原始的,真正是讓人笑掉大牙——在高科技嚴防下,最原始的盜竊卻能成功!
——《千龍網(wǎng)》
遭遇性侵犯
我們不鼓勵以死抗暴,但是,我們絕不能宣揚順從暴力保全自己的可恥思想。如果面對暴力的時候,確實不能蠻干,可以選擇適合的辦法,但主動投誠以保全自己,無論如何不是最佳選擇,就像面對強敵不能首先選擇投降一樣:彭副教授的觀點,讓我理解了,為什么在外敵侵略的時候,漢奸會那么多了。
——《珠江晚報》
語不驚人死不休是當代專家的一個共同特點。但很多時候,這種所謂的前衛(wèi)觀點未必是苦心研究出來的,而很可能是膽子大臉皮厚的結果。
——《信息時報》
養(yǎng)老金雙軌制
設計養(yǎng)老保險這一制度初衷是什么?這一問題的答案不言而喻。讓每個人生活得踏實,是制定和實施老年社會福利政策的基本要求和根本目的。
——《現(xiàn)代快報》
人口變化
不怕?lián)狃B(yǎng)人口的壓力而鼓勵生育的政策盡管當時被否定了,最后收獲的卻是“人口紅利”;而因擔心人口壓力而限制生育的政策,最后等來的卻是“劉易斯拐點”的來臨和老人贍養(yǎng)的沉重負擔。六十多年來中國人口政策的初衷同最后效果近乎背離的事實,給我們帶來的不是惋惜,而是對人類自身的某種敬畏:人真的能安排自己的再生產?
——《東方早報》