聯(lián)合利華漲價
聯(lián)合利華低調(diào)漲價如果是生產(chǎn)成本上升后的無奈之舉，就說明了行政干預(yù)物價的局限性。抑制未來的通脹預(yù)期，不能過度依賴行政手段，更需要倚重貨幣政策等市場化工具。
——《新京報》
要徹底解決油荒、電荒和油價、電價以及物流成本過高等問題，不能讓企業(yè)和消費者認(rèn)為中國對待漲價問題搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，對國有壟斷企業(yè)是一套標(biāo)準(zhǔn)，對一般的市場企業(yè)又是另一套標(biāo)準(zhǔn)。
——《齊魯晚報》
在通脹壓力日漸增大、物價高企的現(xiàn)實背景下，作為價格行政主管部門，固然需要對市場中的不正當(dāng)價格行為施以重拳，但行政之手終究控制不了價格，不惜靠權(quán)力“越位”來強(qiáng)行控制，只會適得其反。
——《中國青年報》
如果說日化產(chǎn)品等日常生活用品的價格是“標(biāo)”，那么其背后的原材料價格、物流價格就是“本”，光治“標(biāo)”不治“本”，最終“標(biāo)”也治不了。
——《廣州日報》
今天，我們向那個無所不能的非市場力量求告，期冀得到一點點好處；明天，這個無所不能的非市場力量同樣可以輕易地拿走我們的一切。
——《東方早報》
聯(lián)合利華單槍匹馬漲價，其實是“四大巨頭喊漲”的變陣。發(fā)改委此前花了那么大的力氣才換來巨頭暫緩漲價的“承諾”，換來了民眾的信心，此刻不能掉以輕心，也不能沉默，否則就會功虧一簣。
——《現(xiàn)代快報》
購物卡實名制
推行購物卡實名制只是表象，反腐斗爭陷入困境才是實質(zhì)。而反腐斗爭陷入困境，則又在于這一問題錯綜復(fù)雜，并不單純。
——《經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)》
治理因購物卡而生的腐敗，關(guān)鍵也不在卡本身是否實名，而在于反腐的制度是否經(jīng)得起沖擊，對于權(quán)力有沒有有效的約束。
——《齊魯晚報》
腐敗的手段花樣百出，若想從具體手段入手遏制腐敗，只會顧此失彼、錯漏百出。基于此，嚴(yán)管預(yù)付卡或許能緩解預(yù)付卡腐敗問題，但恐怕誰也難以保證，行賄受賄者沒有新的腐敗花樣。
——《華西都市報》
取消購物卡有點因噎廢食，那就有必要將其納入金融管理體系，不但實名購買，而且實名消費，真正做到全程透明化。然而，讓人納悶的是，為何這些普通人都能想到的制度設(shè)計漏洞，有關(guān)部門卻沒想到呢？
——《廣州日報》
只要官員的權(quán)力難以受到有效的制度性制約，即便利用購物卡腐敗方式得到遏制，同樣會滋生出其他行賄與受賄的變異形式。
——《武漢晚報》
其實在購物卡腐敗中，購物卡并不是關(guān)鍵，關(guān)鍵是腐敗背后失控的權(quán)力；“購物卡腐敗”并不是作為載體的卡的腐敗，而是權(quán)力自身的腐敗。
——《青年時報》
統(tǒng)一死刑適用標(biāo)準(zhǔn)
當(dāng)多數(shù)人已經(jīng)就限制死刑和慎用死刑達(dá)成了共識之時，基于中國傳統(tǒng)文化和民眾心理，依然有必要對死刑的適用保持更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)范。
——《東方早報》
對死刑適用的從慎從嚴(yán)是一種進(jìn)步，需要加以肯定。適用之中，是否會出現(xiàn)因社會經(jīng)濟(jì)地位上的強(qiáng)弱不同而造成司法的不公不義，更需要審慎對待。
——《長江日報》
死刑存廢向來是個火藥味很濃的話題，但人類法治文明無疑是朝著減少和廢除死刑的方向前行。死刑觀其實反映一個社會的法治文明程度，也檢驗著公民群體的社會心理結(jié)構(gòu)。
——《京華時報》
在我們這個缺乏終極關(guān)懷的國度，對多數(shù)看不破生死的民眾來談廢除死刑，仍然是奢侈的。而如果不能將死刑判處“立即執(zhí)行”，如果我們認(rèn)同死刑對某些罪大惡極者仍是一個“遺憾的必要”，那么，嚴(yán)格死刑的適用才是擺在法官案前的焦點和實質(zhì)。
——《新聞晨報》
彈性退休
我國目前的失業(yè)問題主要歸因于結(jié)構(gòu)性失業(yè)，勞動力供給結(jié)構(gòu)和勞動力需求結(jié)構(gòu)不相匹配。這需要通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，完善勞動力市場公共環(huán)境等措施來解決，而不是提前退休，否則，就掉進(jìn)了陷阱之中。
——《珠江晚報》
在人均預(yù)期壽命越來越長的情況下，只要用工者和企業(yè)協(xié)商一致，國家完全沒有必要干涉他們之間的協(xié)議。因為不同的人對于工作和生活的偏好各不相同。不過，在具體的執(zhí)行過程中，務(wù)必要把握好“協(xié)商一致”這個原則。
——《新聞晨報》
“我敢承認(rèn)包情婦”
“我敢承認(rèn)包情婦”的狂話，已經(jīng)不僅僅是包養(yǎng)情婦那么簡單，其背后的“帶病重用”和用人腐敗更加觸目驚心，在此事已經(jīng)成為全國輿論關(guān)注的公共事件之時，萬不可坐視當(dāng)?shù)貫榱恕氨Ｗo(hù)一批人”而掩蓋真相，其背后錯綜復(fù)雜的關(guān)系鏈，必須清清楚楚地呈現(xiàn)在公眾面前。
——《現(xiàn)代快報》
炫耀情婦的無恥已經(jīng)引起公憤，但是問責(zé)和監(jiān)管卻遲遲不見出現(xiàn)，正是因為這樣的姑息和縱容，才讓權(quán)力催情劑的功效發(fā)揮得更好。
——《華西都市報》
毆打流浪歌手
數(shù)百市民圍堵打人城管的做法，直白無誤地表達(dá)出公眾的觀點：請城管拿出執(zhí)法部門的樣子，用暴力對付個體，人們不會答應(yīng)。
——《新京報》
高管參選院士
對那些負(fù)責(zé)行政管理而不是工程管理的央企高管，要建立基本的利益回避機(jī)制。不排除有些高管確實具有當(dāng)院士的學(xué)術(shù)能力，但有必要向社會公布其入選依據(jù)。
——《新京報》
廣州公車裝GPS
公車改革要想實現(xiàn)公平與公正，還是要看民意能不能真正催生應(yīng)有的制度秩序，來讓相關(guān)權(quán)力真正在民主與法治的軌道上運行，從而斬斷他們伸向公共利益之手。
——《重慶時報》
“因公喝酒”
因公就可以大吃大喝嗎？因公就可以醉駕公車危險上路嗎？如果因公就可以喝酒，就可以醉駕公車，那豈不是在縱然和鼓勵違法亂紀(jì)，公然對抗法律？
——《揚子晚報》
村支書被刑拘
民眾信心的破壞很容易，重建則很難。在基層政府的層面，如何維護(hù)法律的公正和尊嚴(yán)，是刻不容緩的大問題。黃茂廷事件如何處理，大家拭目以待。
——《京華時報》
