高官、高管選院士
就像“學(xué)而優(yōu)則仕，仕而優(yōu)則學(xué)”的道理，對(duì)于官員來(lái)講有個(gè)學(xué)術(shù)稱(chēng)號(hào)就如同穿了一件光鮮亮麗的外衣，漂亮衣服誰(shuí)不喜歡穿？……院士是學(xué)術(shù)界至高的榮譽(yù)，應(yīng)該要時(shí)刻保持一個(gè)基本底線(xiàn)：代表著中國(guó)學(xué)術(shù)界基本的骨氣與尊嚴(yán)！
——《華商晨報(bào)》
唯有讓權(quán)力歸位，科研學(xué)術(shù)領(lǐng)域建立起良好、值得信任的共同體，院士增選才能保證公開(kāi)公正公平，官員候選也才不會(huì)遭受非議。
——《中國(guó)青年報(bào)》
如果任由權(quán)力在這條路上狂奔下去，那么也許有一天，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)社會(huì)除了官帽亂飛和鉆營(yíng)權(quán)力之外，早已經(jīng)一點(diǎn)活力都沒(méi)有了。
——《齊魯晚報(bào)》
雨潤(rùn)過(guò)期火腿二次銷(xiāo)售
從那兩個(gè)知名的牛奶企業(yè)互相拆臺(tái)來(lái)看，很多企業(yè)關(guān)注的并不是怎么能在競(jìng)爭(zhēng)中迎頭趕上，而是怎么把對(duì)手?jǐn)D掉。
——《華商晨報(bào)》
權(quán)威部門(mén)必須用權(quán)威的檢測(cè)調(diào)查來(lái)保護(hù)公民的質(zhì)疑權(quán)。……否則，任由公眾自我猜測(cè)，任由企業(yè)自圓其說(shuō)，最終必將對(duì)兩者造成雙重傷害。
——《重慶時(shí)報(bào)》
聯(lián)合利華漲價(jià)
這種關(guān)注不應(yīng)變成敏感癥，更不應(yīng)因此而給守法企業(yè)出難題，就算在輿論道德壓力下，企業(yè)們抗住虧損不漲價(jià)，又能抗多久？如果企業(yè)因此而紛紛破產(chǎn)倒閉，最后吃虧的還不是消費(fèi)者和老百姓？
——《經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)》
物價(jià)形勢(shì)事涉民心，特別是在控制通脹成當(dāng)務(wù)之急的情況下，如何面對(duì)聯(lián)合利華的漲價(jià)，將是對(duì)政府價(jià)格調(diào)控智慧的極大考驗(yàn)。
——《重慶時(shí)報(bào)》
嚴(yán)厲的行政懲戒對(duì)價(jià)格調(diào)控能夠發(fā)揮暫時(shí)作用，但政策績(jī)效卻難以長(zhǎng)期延續(xù)。只有在行業(yè)中注入更多市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)因素，價(jià)格才會(huì)因企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)自動(dòng)被維系在合理區(qū)間，而主管部門(mén)的主要職責(zé)正在于此。
——《人民日?qǐng)?bào)》
“真維斯樓”續(xù)集
高等教育機(jī)構(gòu)對(duì)學(xué)術(shù)價(jià)值的張揚(yáng)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于對(duì)商業(yè)價(jià)值的認(rèn)可。眼下這點(diǎn)兒企業(yè)捐助自然是財(cái)源。可學(xué)術(shù)精神若在清華學(xué)子內(nèi)心生根，以后他們成為大企業(yè)家，自然不忘回饋母校，那難道不是更大的財(cái)源？
——《東方早報(bào)》
沒(méi)有成熟的大學(xué)制度，大學(xué)不可能走向成熟，這樣的大學(xué)，隨時(shí)出現(xiàn)很幼稚的辦學(xué)行為，也就在意料之中。
——《東方早報(bào)》
掛時(shí)沒(méi)說(shuō)為什么掛，摘時(shí)沒(méi)說(shuō)為什么要摘，再加上銘牌不見(jiàn)了，校方卻說(shuō)“不了解情況”，這使“真維斯樓”的后續(xù)故事更耐人尋味。遮掩不能阻擋輿論的質(zhì)疑，清華此時(shí)不妨直面問(wèn)題。
——《新京報(bào)》
需要注意的是，真維斯肯定與清華簽有協(xié)議，學(xué)校是不能單方面撕毀協(xié)議的。若出爾反爾，樹(shù)立了怎樣的大學(xué)形象呢？大學(xué)還指望獲得更多的社會(huì)募捐嗎？
——《南方都市報(bào)》
門(mén)失火，殃及池魚(yú)。現(xiàn)在有點(diǎn)尷尬的是，真維斯也被陷入了這場(chǎng)爭(zhēng)議中。人家投之以桃捐資教育，報(bào)之以李獲得冠名，并無(wú)不妥。現(xiàn)在，牌子一摘，對(duì)真維斯來(lái)說(shuō)，花了真金白銀倒還成了禍?zhǔn)拢趺凑f(shuō)都不算公平。因此，筆者想問(wèn)一下，真維斯同意清華摘牌了嗎？
——《國(guó)際在線(xiàn)》
替罪羊式問(wèn)責(zé)
我們必須看到，問(wèn)題并不僅僅出在被問(wèn)責(zé)一方的身上，手舉問(wèn)責(zé)利器的更高一級(jí)監(jiān)督管理方，也有“游戲問(wèn)責(zé)”的弊病。
——《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》
要把行政問(wèn)責(zé)落到實(shí)處，揭穿基層官員弄虛作假、欺上瞞下的行為，最有效的辦法一是加強(qiáng)行政系統(tǒng)內(nèi)自上至下的監(jiān)督，嚴(yán)肅吏治；二是開(kāi)放系統(tǒng)，引進(jìn)更多的輿論監(jiān)督，鼴鼠總是怕光的。
——《廣州日?qǐng)?bào)》
像洛陽(yáng)這樣明顯的替罪羊問(wèn)責(zé)并不可怕，很容易穿幫，很好查處。可怕的是那無(wú)數(shù)隱性的替罪羊。官員利用權(quán)力優(yōu)勢(shì)能輕易找到替罪羊，這是問(wèn)題的關(guān)鍵所在。
——《揚(yáng)子晚報(bào)》
無(wú)論是從越來(lái)越多的官員躋身院士行列的現(xiàn)實(shí)，還是社會(huì)資源分配“贏家通吃”問(wèn)題的存在，院士增選過(guò)程如何排除權(quán)力干擾獨(dú)立自主地進(jìn)行，確實(shí)是一個(gè)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。
——《京華時(shí)報(bào)》
汶川重建官員落馬
川震重建已經(jīng)得到了高度的重視，設(shè)計(jì)了嚴(yán)密的制度，而且不乏道德良心的鋪墊。世上若有廉潔特區(qū)，川震重建簡(jiǎn)直最有條件。然而，事實(shí)證明，權(quán)力無(wú)足夠約束而能廉潔的特區(qū)是不存在的。
——《經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)》
當(dāng)今許多社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，其實(shí)都指向同一原因，因此人民監(jiān)督政府刻不容緩，如果在此問(wèn)題上還有所猶豫或遷延，腐敗將難以遏制，公共資源將繼續(xù)被侵占，嚴(yán)重的還可能影響改革發(fā)展的前途。
——《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》
地震專(zhuān)家被控過(guò)失殺人
在一個(gè)敬畏生命和重視公信的社會(huì)，地震專(zhuān)家被控過(guò)失殺人的事情還就發(fā)生了，意大利的這種較真，或許值得我們思考。
——《重慶時(shí)報(bào)》
如今，意大利檢方用法律行為作出了最有力、恐怕也是最有效的警告：每個(gè)人都必須為自己的言行負(fù)責(zé)，專(zhuān)家或公眾人物概莫能外。
——《新京報(bào)》
若7位專(zhuān)家是在中國(guó)，處境會(huì)判若天壤：縱然他們?cè)佟爸囈郧Ю铩保芍抟膊粫?huì)打到他們身上；即使招致公眾不滿(mǎn)，“地震難測(cè)”也會(huì)成為豁免證……同是專(zhuān)家誤導(dǎo)，結(jié)局卻是“南橘北枳”，實(shí)在耐人尋味。
——《現(xiàn)代快報(bào)》
“沉沒(méi)的聲音”
熱點(diǎn)事件確實(shí)只是“冰山的一角”，但只有先把這“一角”溶解掉，海面之下的冰山才會(huì)浮上來(lái)；只要不斷地化解浮上來(lái)的“冰尖”，才有可能化解整座“冰山”！
——《珠江晚報(bào)》
聲音的沉沒(méi)，實(shí)質(zhì)是權(quán)利的受損。聲音的沉沒(méi)有多種原因，而漠視和侵犯部分人的表達(dá)權(quán)則是聲音沉沒(méi)的重要原因。“在眾聲喧嘩中，盡可能打撈那些沉沒(méi)的聲音，是社會(huì)管理者應(yīng)盡之責(zé)”。
——《現(xiàn)代快報(bào)》
“脫衣抗議”
對(duì)“脫衣抗議”的大學(xué)生，其實(shí)是用行為藝術(shù)來(lái)傳達(dá)一種思想與意識(shí)，即我們不再對(duì)領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有含金量的講話(huà)表示贊同，甚至連敷衍都做不到了。
——《南方都市報(bào)》
