9000萬災后重建款被挪用

100米路面的瑕疵能發(fā)現(xiàn)，但9000萬資金被挪用，反而能悄然過關———這提示人們，僅靠審計監(jiān)督來為災后重建資金護航，似乎仍然不夠。……只有強化地方的民主制衡，再輔之以審計監(jiān)督，才能最大程度確保災后重建款的安全。

                                                      ——《新京報》

剖開這些亂象，令人擔憂的是，相關官員的做法，讓我們看到了權力的土圍子化。正如有識之士所稱，當“利益”用“權力”筑起土圍子，就會槍打不入、炮打不爛，“條例”攻不進、“法規(guī)”沖不上。

                                                      ——《京華時報》

反思重建款遭挪用，應該壓制公權“潰壩”的膽量，直面任何行政作為中可能出現(xiàn)的問題，而不能因先行的“主題”而寬恕了底線下的尋租與不堪。

                                                      ——《廣州日報》

職能部門未能進行有效監(jiān)督，社會組織、普通公眾缺乏參與和監(jiān)督的渠道，加之問責追究機制疲軟乏力，使得一些地方政府敢于以暗箱操作的手段，肆意截留、挪用救災款和災后重建款。

                                                      ——《北京青年報》

世襲招聘

制度再完善，也不是密不透風的，關鍵還在于如何保證制度的執(zhí)行。領導的權力是老百姓賦予的，他們的孩子和親屬輕易地解決了就業(yè)，卻讓普通老百姓的孩子干著急，這可說不過去。

                                                      ——《京華時報》

社會有人情，但任何的人情不能犧牲國家、社會利益，不能犧牲法律法規(guī)的嚴肅性。通過加大懲罰，使他們知道，人情應當在其前面要止步。

                                                      ——《新京報》

這就是現(xiàn)實，現(xiàn)實讓少數(shù)人在發(fā)展中如魚得水、猶有神助，也讓一部分人為了突破逼仄的空間，獲得和別人一起喝咖啡的希望，而不得不放棄眼下的尊嚴“委曲求全”。

                                                      ——《信息時報》

任何行政行為和公務作為，都需要有法可依，法無明確授權不可為。只有如此謹慎地依法行政以及對法律尊嚴的敬畏，才會讓社會運行有序；而民間街頭，需要的是老人跌倒了有人攙扶，需要攙扶起來后免于被訴訟的風險。所以，我們樂見民間的人之常情，而需謹慎對待公權的人之常情。

                                                      ——《華西都市報》

在一種全新的官場倫理尚未真正成熟的關口，我們更應該關注和杜絕“人之常情”在官場的泛用和濫用，更應該明確和強調“官之常情”在責任上的不可混淆和顛倒，而這一切便來源于官員掌控公共資源的分配。

                                                      ——《揚子晚報》

財富傳承還有可能改換方向，但權力傳承由于不能受到有效的監(jiān)督與制衡，板結一旦形成就很難打破，想要打破必然會造成社會不穩(wěn)定。這是一個相當危險的信號，而溫州相關官員的解釋，使得這個信號的危險系數(shù)更為放大了。

                                                      ——《東方早報》

戴口罩受訪

公權當透明，監(jiān)督需暢通。面對民眾權益受侵，官員回應時的遮羞面具應當扯下，遮丑鬧劇應當曝光，違法事件更應糾正。莫讓圍觀“口罩門”遮掩了對違法征地的問責處理，如果那樣便是喧賓奪主了。

                                                      ——《華西都市報》

周建忠戴著口罩出鏡，也許能夠暫且維護下個人形象，防止步那些口無遮攔官員們的后塵。但，他的偽裝和緘默，卻難以為放蕩不羈、違規(guī)征地的失范權力遮羞。

                                                      ——《重慶時報》

遮住了自己的臉，卻遮不住征地上的違規(guī)，就算他變成套子里的人，也只能套住了自己，就像在掩耳盜鈴一般，只能活在自己給自己設計的圈套里。

                                                      ——《華商晨報》

隱私權確實不是擋箭牌，而是一種在維護普通人權利的同時，讓某些事情與某些人必須曝光的工具，保護隱私與必須曝光，是這個權利的一體兩面。

                                                      ——《青年時報》

躲躲閃閃的姿態(tài)，說輕點，反襯出公權力對外界監(jiān)督的反感或不適；說得極端一點，是權力不要臉的傲慢——我就以這幅面孔面對公眾又能把我怎么樣？所以，必須要厘清官員“有權不露臉”的是是非非，不能讓這種罔顧法紀、民意的行為大行其道。

                                                      ——《北京青年報》

公民參選人大代表

從人類的發(fā)展史來看，任何公民權利的獲得，尤其是政治權利，都是通過自身的努力爭取來的，即使憲法和法律上有規(guī)定，若不去爭取，也不會自動實現(xiàn)。

                                                      ——《重慶時報》

政治是眾人之事，民主也需要訓練。而在我看來，無論是參選者、助選親友團，還是圍觀者，都是一個學習的過程，是一個“發(fā)現(xiàn)”權利的過程。

                                                      ——《青年時報》

公租房申請

需要解決的是，未來公租房成為新的市場主體之后，地方政府如何保持自身角色與市場特性之間的平衡。這是保證公租房分配公平性的需要，也是保證公共產(chǎn)品的公共性不被異化的課題。

                                                      ——《新京報》

如果在完全解決了低收入群體的住房問題之后，再考慮將公職人員納入住房保障體系，也未嘗不可。但保障房用的是納稅人的錢，是否將公職人員納入，最終還是要征求納稅人的意見。

                                                      ——《長江日報》

南科大教改

誰對學生不負責任？個人認為，恰是積弊叢生的現(xiàn)行教育體制對學生不負責任，恰恰是為了部門利益而因循守舊的官僚意識對真正的教育不負責任。

                                                      ——《華西都市報》

兒童玩具被檢出重金屬

被一個甚至幾個家庭含在嘴里、捧在手里的孩子們，靠什么讓他們去過一個起碼安心一點的節(jié)日，靠什么讓孩子的童年生活在一個盡可能安全的環(huán)境中，這是給所有已經(jīng)為人父母、或者終究要為人父母的成年人和那個紛雜的成人世界，出的一個本不復雜但已趨沉重的問題。

                                                      ——《南方都市報》