電動(dòng)車以舊換新
如何制定一個(gè)現(xiàn)實(shí)可行的“淘汰”辦法，將考驗(yàn)各部門的智慧。如果堅(jiān)持“左右為難”的“淘汰”的治理模式，或許又要走進(jìn)死胡同。
——《新京報(bào)》
“誰生病誰吃藥”。超標(biāo)電動(dòng)自行車處理應(yīng)該明確一個(gè)原則，那就是千萬別打消費(fèi)者主意。超標(biāo)與不超標(biāo)，消費(fèi)者都無責(zé)。
——《揚(yáng)子晚報(bào)》
引發(fā)電動(dòng)自行車“生死大限”的時(shí)速與重量這兩個(gè)重要指標(biāo)，再次擺在了各方利益的風(fēng)口浪尖之上，相關(guān)部門為何不能像個(gè)稅草案修訂那樣，廣泛征求消費(fèi)者、生產(chǎn)企業(yè)和行業(yè)協(xié)會(huì)的意見，了解各個(gè)利益相關(guān)方的訴求，徹底明確電動(dòng)自行車的“身份”，為其尋找一個(gè)符合大多數(shù)群體利益的出路，而不是把多年不作為的舊賬，一股腦推到消費(fèi)者的身上。
——《齊魯晚報(bào)》
限期淘汰“超標(biāo)”電動(dòng)自行車，是打亂一條完整產(chǎn)業(yè)鏈，從整車廠到零配件廠到物流到營銷商到修理工，上上下下牽連的人數(shù)規(guī)模可觀。更重要的是，百姓家中的“超標(biāo)”電動(dòng)車該怎么辦？究竟由誰來補(bǔ)償他們的損失？
——《東方早報(bào)》
我很想知道，這個(gè)四部委通知，本身的權(quán)威性有幾何？地方政府拿不拿四部委當(dāng)回事？據(jù)說深圳、北京都在準(zhǔn)備“禁電”，要讓電動(dòng)車從深圳、北京的街頭上徹底消失，深圳、北京的做法顯然與四部委通知謬之千里。
——《青年時(shí)報(bào)》
保障房
在保障房建設(shè)面臨巨大資金缺口的嚴(yán)峻形勢下，有的地方卻一邊喊缺錢，一邊挪用專項(xiàng)資金。如果不能采取有效的制度監(jiān)管，保障房建設(shè)的資金“缺口”，將很難填上。
——《新京報(bào)》
面對層出不窮的保障房亂象，當(dāng)務(wù)之急不是左一棍子右一棍子打擊這些亂象。光靠打擊，難免按下葫蘆浮起瓢。我們應(yīng)該從源頭上去思考，保障房應(yīng)該只提供給那些確實(shí)沒有從市場上買或者租一套房子的能力的人。而不是想著盡可能地讓更多的人去慷國家之慨，占社會(huì)便宜。
——《廣州日報(bào)》
現(xiàn)實(shí)生活中保障房頻現(xiàn)“配置錯(cuò)位”現(xiàn)象，甚至淪為投機(jī)獲利的工具，致使其抑制房價(jià)泡沫的建設(shè)初衷落空。只有消弭保障房與生俱來的溢價(jià)空間、并嚴(yán)格監(jiān)管，才可能真正讓其發(fā)揮出抑制高房價(jià)的市場作用。
——《南方都市報(bào)》
住房問題絕不能久拖不決，在“十二五”期間保障房建設(shè)任務(wù)是必須完成的，只要根據(jù)實(shí)際情況制定建設(shè)規(guī)劃，再加上中央和民眾的共同監(jiān)督，保障房建設(shè)就不會(huì)成為讓房地產(chǎn)商笑話的“大躍進(jìn)”笑柄。
——《新聞晨報(bào)》
天價(jià)蓋章費(fèi)
當(dāng)權(quán)利的要塞越堵越緊，為了疏浚維權(quán)申訴的通道，民眾甚至付出了血與火的代價(jià)。面對這些，為維權(quán)者設(shè)置關(guān)卡、收取“天價(jià)蓋章費(fèi)”的權(quán)力不該反思嗎？
——《重慶時(shí)報(bào)》
這個(gè)“蓋章費(fèi)”，是阻礙監(jiān)督的一種方式，想借這個(gè)高高的門檻嚇住想復(fù)印想知情的公民。這是一種旨在讓民眾望而生畏的恐嚇性收費(fèi)。
——《華西都市報(bào)》
“天價(jià)蓋章費(fèi)”不是一個(gè)亂收費(fèi)概念，它對應(yīng)著的是一個(gè)“比登天還難”的監(jiān)督門檻。輿論不要被“天價(jià)蓋章費(fèi)”遮望眼，而要盯住其后的規(guī)劃腐敗。
——《珠江晚報(bào)》
問題在于，不主動(dòng)公開，又不按規(guī)定依申請公開，還要蓋章收費(fèi)2萬元，算不算“情節(jié)嚴(yán)重”，只能由上面說了算。難怪當(dāng)初鄭州市規(guī)劃局的副局長要質(zhì)問“替誰說話”，他們真的可以不買老百姓的賬的。
——《東方早報(bào)》
收費(fèi)站丑聞
這些年來違法收取的諸多路費(fèi)，在賬目明晰、責(zé)任追究的同時(shí)是否應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)一個(gè)順理成章的返還程序？在所謂“暫停收費(fèi)”的同時(shí)，必須督促花都有關(guān)部門收起“不知情”、不回應(yīng)的消極姿態(tài)，坦誠面對公眾的質(zhì)疑以挽回不堪的公共形象。
——《南方都市報(bào)》
