經(jīng)濟觀察網(wǎng) 王文奇/文 朝鮮半島的局勢隨著5月30日朝鮮方面宣布與韓國斷交變得更加云譎波詭。咋一看，可能朝韓斷交這一舉動事發(fā)突然，但是細一分析，這是朝韓關系自2010年以來不斷惡化，矛盾沖突由量變到質(zhì)變的結(jié)果。

2010年3月，朝韓之間爆發(fā)了天安艦事件，韓國指責朝鮮魚雷襲擊，朝鮮矢口否認。2010年5月，朝韓在富有爭議的延坪島地區(qū)互相炮擊，并都指責對方是罪魁禍首。2010年12月，韓國的《2010國防白皮書》中又把此前稱為“直接威脅”的朝鮮直接稱為“敵人”，雙方之間的火藥味更濃。

與韓國咄咄逼人的氣勢相比，朝鮮似乎出乎人們意外地平靜，要么是發(fā)表“真相白皮書”，要么指責韓國捏造史實，要么說韓國蓄意挑釁，除此之外并沒有大的舉動。在人們質(zhì)疑朝鮮為何不像以往那樣強硬的時候，朝鮮方面給出的答復是，不是韓國的每次挑釁都值得回應。

朝鮮不斷的平靜，迎來的是現(xiàn)在的突然不平靜。按照朝鮮方面的說法是，李明博個人及其政府不斷對朝鮮革命首腦和偉大體制的指責，以及不斷的軍事演習等行動已經(jīng)讓朝鮮“是可忍，孰不可忍”，忍無可忍的結(jié)果就是無須再忍。于是朝鮮出了狠招，不再與李明博政府進行接觸，切斷朝韓之間的通信聯(lián)絡站，并提出警告，針對韓國對朝心理戰(zhàn)將給予出其不意的打擊。

朝鮮此次的極端反應，可能才符合其以往的外交戰(zhàn)略，而之前的平靜卻顯得反常。但為什么要斷交，又為什么在這樣的一個時候斷交？

韓國方面對朝外交強硬手段的層層推進，是促成朝鮮這次反應的重要因素，但不會是全部因素。

朝鮮此次選擇和韓國斷交的時機頗為耐人尋味，因為朝鮮領導人剛剛結(jié)束了對中國的頻繁訪問。在加深與地區(qū)大國關系的同時對韓國采取強硬態(tài)度，這一拉一打之間是否存在關聯(lián)引發(fā)人們猜測。而韓國一方的猜測是朝鮮有可能發(fā)生巨變。

盡管朝鮮對韓國稱要等巨變盡管等，但韓國的猜測也不能說全無道理。畢竟歷史上已經(jīng)無數(shù)的先例表明，當內(nèi)部的問題較為棘手時將國內(nèi)國外的視線轉(zhuǎn)移到外交上不失為一個好的方法。朝鮮宣布同韓國斷交，采取了異常強硬的姿態(tài)，既是對此前韓國一方頻頻鋒芒外露的總體回應，也是把帶刺的球踢給了韓國，看韓國如何應對，以期在東北亞地區(qū)的國際政治中制造出一個漩渦。這個漩渦裹挾的不只是朝韓兩個國家，而是朝、韓、中、美、日、俄六個國家。當各國忙于處理、緩和朝韓半島局勢時，如果朝鮮借機處理內(nèi)部問題，不失為一個瞞天過海的好辦法。

除了朝鮮自身的因素，朝鮮也可能考慮了韓國國內(nèi)的因素。我們知道，李明博上臺之后，對于朝鮮的態(tài)度較為強硬，尤其是2010年下半年之后，而2012年正是韓國的大選年。在2010年6月韓國的地方選舉中，李明博所屬的大國家黨意外慘敗，民主黨等在野黨獲得壓倒性勝利。因此，李明博在2010年下半年之后對朝強硬不完全是外交風格使然。2010年3月的“天安”艦事件后，李明博政府曾表示要反擊，但之后沒有行動。在地方大選這次“期中考試”失利后，李明博針對民眾對韓國軍隊的不滿態(tài)度，采取對朝強硬措施、整頓軍備也是為了贏得選民支持。盡管韓國民眾對軍隊防務松懈有不滿，但不代表著贊同與朝鮮徹底搞僵。畢竟朝韓兩國同族同根，“本是同根生，相煎何太急”是大部分民眾的看法。因此，如果李明博的外交戰(zhàn)略導致朝韓徹底翻臉，這對李明博絕不是加分，而是減分。朝鮮一方很可能有基于這方面的考慮，促成對朝強硬的李明博政府于2012年下臺，來個釜底抽薪之計。

朝鮮半島的危機盡管是大國關注的焦點，但一切縱橫博弈都主要取決于朝韓兩國之間的關系。韓國方面有美國這個強大的盟友，朝鮮自覺自身力量相對弱小，因此從20世紀90年代以來總會采取時而激進的措施，使大國的神經(jīng)繃緊，然后讓大國做出妥協(xié)。畢竟無論是美國、日本，還是中國、俄羅斯，都不希望朝鮮半島的危機愈演愈烈，真的打起來沒有任何一方會是贏家。朝鮮將危機推向戰(zhàn)爭邊緣而又不爆發(fā)戰(zhàn)爭的策略，曾經(jīng)屢試不爽。這一次，朝鮮宣布同韓國斷交也可能是這一戰(zhàn)略的又一次運用。

當然，朝鮮這次是綜合上述幾種原因而決定與韓國斷交，是一個連環(huán)計也說不定呢。

作者系吉林大學政治學博士后