<small id="gggg8"></small>
  • <nav id="gggg8"></nav>
  • <tr id="gggg8"></tr>
  • <sup id="gggg8"></sup>
  • 人妻少妇精品专区性色,一本岛国av中文字幕无码,中文字幕精品亚洲人成在线 ,国产在线视频一区二区二区

    默多克的新聞邏輯不會(huì)因道歉改變
    導(dǎo)語:不擇手段的新聞邏輯原本就不是默多克集團(tuán)的專利,而是艦隊(duì)街的普遍“潛規(guī)則”。

    經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 陶短房/文 按照默多克自己的話來說,7月19日是他“一生中最卑微的一天”:曾是英國政界競相討好大人物的他,不得不自食其言出席議會(huì)聽證會(huì),在全球矚目下接受10名各黨派議員質(zhì)詢,向“竊聽門”的受害者公開致歉,甚至要忍受一名攻擊者——脫口秀演員馬波斯裝滿剃須膏盤子的攻擊,以至于要靠妻子鄧文迪的保護(hù)方能保住體面。

    在此之前,他已經(jīng)步步后退:關(guān)閉《世界新聞報(bào)》、放棄并購天空電視臺(tái)、忍痛讓親信麗貝卡.布魯克斯辭職,盡管這三樣都是他一直竭力支持的;在全英7家報(bào)紙(甚至包括競爭對(duì)手旗下的報(bào)紙)刊登整版道歉廣告,還專門拜訪竊聽門受害者——失蹤并遇害女童米莉.多爾的親屬致歉,盡管他一直用很小、但誰都可以聽見的聲音辯稱,他并沒有“大錯(cuò)”,也無需負(fù)主要責(zé)任,這一切不過是個(gè)“小小的公關(guān)失誤”而已。

    事實(shí)上即便在聽證會(huì)上他仍是這樣的態(tài)度:盡管自稱“謙卑”,自稱“歉意”,卻在3小時(shí)時(shí)間里不停反問,頻繁引用法律術(shù)語為自己辯護(hù),力圖證明自己不需要為一系列丑聞負(fù)責(zé),在他看來,《世界新聞報(bào)》只占新聞集團(tuán)業(yè)務(wù)量1%,作為集團(tuán)負(fù)責(zé)人他不應(yīng)為《世界新聞報(bào)》的錯(cuò)誤“負(fù)全責(zé)”,而那些針對(duì)他可能涉及隱私侵犯的指責(zé)“拿不出真憑實(shí)據(jù)”。他試圖證明那些他口中需要道歉的錯(cuò)是“冤有頭、債有主”,而自己的任務(wù)則和他人一樣,是“找到并懲罰這些犯錯(cuò)的人”。而對(duì)于一些看似責(zé)任明確的細(xì)節(jié),如諸多證明新聞集團(tuán)對(duì)一系列鼓勵(lì)記者不擇手段獲取他人信息行為應(yīng)負(fù)責(zé)任的實(shí)例,及他對(duì)萊絲.辛頓和麗貝卡.布魯克斯兩個(gè)應(yīng)對(duì)丑聞負(fù)責(zé)者的力挺,他則王顧左右而言他——一言以蔽之,他根本沒覺得自己哪兒錯(cuò)了,道歉不過是“彌補(bǔ)公關(guān)錯(cuò)誤”:當(dāng)初讀者喜歡看揭秘,那就不擇手段揭秘,如今既然喜歡看道歉,那就硬著頭皮道歉好了,更何況政壇風(fēng)云逆轉(zhuǎn),低頭正是識(shí)時(shí)務(wù)的俊杰。

    正如“竊聽門”關(guān)鍵人物之一、私家偵探穆爾凱爾事發(fā)后所坦白的,為《世界新聞報(bào)》或默多克旗下其它媒體工作并不輕松,壓力無止境,對(duì)工作成果的要求也無止境,整個(gè)默多克的新聞帝國自上而下,都只要結(jié)果,不問手段,得到所要的東西,哪怕手段再如何不堪,上級(jí)也不聞不問,甚至事發(fā)后還會(huì)竭力回護(hù),反之則會(huì)背負(fù)沉重壓力,在整個(gè)新聞帝國體系中被邊緣化。正因?yàn)檫@種畸形的新聞邏輯,瓦利斯、庫爾森、布魯克斯,以至默多克一家,才會(huì)至今不知道自己何錯(cuò)之有,而僅僅把失勢(shì)看作不走運(yùn),把彌補(bǔ)簡單歸納為“形象公關(guān)”,把道歉、負(fù)責(zé)當(dāng)作一種危機(jī)公關(guān)的姿態(tài)。可以毫不夸張地說,一旦默多克此次能逢兇化吉,遇難呈祥,他仍會(huì)毫不猶豫地重走老路,繼續(xù)不擇手段地挖秘密、搶線索,編織復(fù)雜的政經(jīng)關(guān)系網(wǎng),也會(huì)毫不客氣地重新啟動(dòng)一個(gè)又一個(gè)擴(kuò)張計(jì)劃,一如他此前在《華爾街日?qǐng)?bào)》等并購案人事安排中的食言而肥。

    事實(shí)上,所謂“默多克新聞邏輯”并非默多克帝國所獨(dú)有,毋寧說,這是畸形競爭的艦隊(duì)街報(bào)業(yè)通行的規(guī)則:只問努力,不問方向;只問結(jié)果,不問手段,《世界新聞報(bào)》、《太陽報(bào)》等小報(bào)如此,《泰晤士報(bào)》等大報(bào)也如此;默多克系的報(bào)紙是這樣,默多克敵對(duì)系的《獨(dú)立報(bào)》、《每日郵報(bào)》等,也并非都是純潔無瑕的羔羊:《獨(dú)立報(bào)》的專欄作家約翰.哈里在文章中明知被采訪者杜撰內(nèi)容,卻因“思想符合要求”而采用;《衛(wèi)報(bào)》在“竊聽門”事發(fā)后的幸災(zāi)樂禍、窮追猛打,許多也被譏為“激情替代論據(jù)”。而對(duì)于這些行為,許多媒體人(如《獨(dú)立報(bào)》前主編西蒙.凱爾納)認(rèn)為“不過是幼稚的錯(cuò)誤,從大局上是無可厚非的”、“沒什么大不了”,并本能地反感他人的曝料、揭秘,高呼“大家都這樣,憑什么只盯著我們”——看看,他們的新聞邏輯,和默多克帝國又有什么分別?

    默多克帝國也好,其它小報(bào)、大報(bào)也罷,它們?cè)诮?jīng)營中不擇手段,為曝光猛料、搶獨(dú)家新聞無所不用其極,這些讀者何嘗不知?它們無視規(guī)則,壟斷并操縱輿論,影響政治架構(gòu)和走向,這些各政黨、政客又何嘗不曉。之所以聽而不聞,視而不見,知而不言,說到底,是覺得這些勾當(dāng)于己有利:下里巴人可以借此了解大人物的秘辛,獲得耳目之增廣,身心之愉悅;政客們則可借助小報(bào)引導(dǎo)社會(huì)輿論和潮流、吸附中下層選票的能力,為自己的政治前途平添一張得力風(fēng)帆。《世界新聞報(bào)》和《太陽報(bào)》的竊聽丑聞,自2002-2003年已開始被披露,卻直到“普通人隱私不得侵犯”這一歐洲社會(huì)不得觸摸的紅線被觸及,才引起偌大反應(yīng),說到底,不過看客們突然發(fā)現(xiàn)自己不僅是觀眾,也隨時(shí)可能成為被圍觀的“裸形”;政治家們突然發(fā)現(xiàn),默多克系之于市井票倉不但不再是吸附劑,反倒可能成為包袱,甚至有把自己拉下水的危險(xiǎn),因而不約而同作出趨利避害的本能反應(yīng)罷了。

    盡管聽證會(huì)上表現(xiàn)搶眼,但默多克新聞帝國的危機(jī)并未真正渡過,因?yàn)樗募记刹蛔阋韵羰芯蟊姷脑箽猓?ldquo;推擋術(shù)”卻足以令卡梅倫等急欲“消毒”的政客擔(dān)心焦點(diǎn)移向自己,而下決心推動(dòng)立法,約束新聞壟斷,這將構(gòu)成對(duì)新聞集團(tuán)在英國統(tǒng)治的致命打擊。

    然而即便如此,“默多克式新聞邏輯”卻并不會(huì)就此絕種:一方面,市井大眾仍然津津樂道于小道消息、名人秘辛、獨(dú)家新聞和火辣曝料,而政治圈也仍然需要借助小報(bào)的魔力;另一方面,沒了張屠戶,不吃帶毛豬,這種只問成果、不擇手段的新聞邏輯原本就不是默多克集團(tuán)的專利,而是艦隊(duì)街的普遍“潛規(guī)則”。這不,“竊聽門”硝煙未散,“鄧文迪虎媽救夫”的八卦,就又被默多克系的《泰晤士報(bào)》、《太陽報(bào)》,和反默多克系的《每日電訊報(bào)》、《金融時(shí)報(bào)》用十足默多克小報(bào)風(fēng)格的標(biāo)題、正文,在短短1天內(nèi)翻炒了幾輪。

    已有0人參與

    網(wǎng)友評(píng)論(所發(fā)表點(diǎn)評(píng)僅代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)觀點(diǎn))

    用戶名: 快速登錄

    經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)品

    人妻少妇精品专区性色
    <small id="gggg8"></small>
  • <nav id="gggg8"></nav>
  • <tr id="gggg8"></tr>
  • <sup id="gggg8"></sup>