聶樹(shù)斌案
聶樹(shù)斌案已經(jīng)成為檢驗(yàn)中國(guó)刑事司法進(jìn)步的一塊試金石。對(duì)于民眾和具體的受害人來(lái)說(shuō)，他們期待的進(jìn)步不僅停留在法條的變化，更在于一案一正義的達(dá)成。
——《東方早報(bào)》
如今的聶案洗冤，缺的并不是方法，而是改錯(cuò)糾偏、追求司法公義的決心。無(wú)論如何，時(shí)間都不能淡化正義與公道，我們期待一場(chǎng)司法糾偏的正義，哪怕它是遲來(lái)的。
——《重慶時(shí)報(bào)》
聶樹(shù)斌案已經(jīng)被刻骨銘心地釘在了我國(guó)司法歷史的恥辱柱上，這個(gè)恥辱不會(huì)因回避而不見(jiàn)，更不會(huì)因回避而被淡忘，改寫(xiě)恥辱的唯一方法就是正視恥辱，還真相一個(gè)公道，還當(dāng)事人一份正義。一天不把聶樹(shù)斌案從恥辱柱上解脫出來(lái)，我國(guó)司法就注定還要背負(fù)著沉重的歷史負(fù)擔(dān)。
——《南方日?qǐng)?bào)》
冤情要靠真兇的出現(xiàn)才能昭雪，這本來(lái)就是法律的悲哀；如果真兇出現(xiàn)了還不能昭雪，那無(wú)異于埋葬法律的尊嚴(yán)。毫無(wú)疑問(wèn)，聶樹(shù)斌案正在檢驗(yàn)中國(guó)法治的成色。
——《珠江晚報(bào)》
在這些人身上，可以看到對(duì)法治的強(qiáng)烈熱情和執(zhí)著追求。他們不是為自己的私事而奔走呼吁，他們是在與破壞法律秩序和阻礙法治進(jìn)程的行為進(jìn)行斗爭(zhēng)，是為提高中國(guó)法治水平的公共目標(biāo)而行動(dòng)。
——《中國(guó)青年報(bào)》
涉事的司法部門(mén)究竟應(yīng)該以怎樣的態(tài)度來(lái)對(duì)待一起可能性極大的錯(cuò)殺，沉默可能是對(duì)付輿情的最好的辦法，然而社會(huì)秩序與司法正義維系的信心，又怎能止步于眾口洶洶之前。
——《南方都市報(bào)》
巡視組20天花80萬(wàn)
愛(ài)民算是一種情懷，但被愛(ài)的民決定不了官員的升降，這就決定了愛(ài)民缺乏制度基礎(chǔ)。相反，如果把巡視的大員搞掂了，升遷重用自在其中，則官員言行不一是注定了的。
——《中國(guó)青年報(bào)》
不管巡視組此去“執(zhí)行黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制和自身廉政勤政情況”的監(jiān)督職責(zé)多么必要，在公款消費(fèi)進(jìn)入公眾視野并受到質(zhì)疑后，巡視組都必須首先自證清白與清廉。
——《京華時(shí)報(bào)》
無(wú)論如何，只能以民生視角來(lái)審視這種公務(wù)接待。否則，《愛(ài)民十戒書(shū)》最多只能是地方政要的一個(gè)紙面上的書(shū)法作品，而難以真正印入公仆那顆本該“服務(wù)公眾”而非“諂媚巡視”之心。
——《華西都市報(bào)》
建立巡視制度的意義本在于通過(guò)監(jiān)督，填補(bǔ)“一把手”監(jiān)督普遍薄弱的弊端。假如巡視本身不清白，那么，又將如何匡扶正義、監(jiān)督基層？
——《重慶時(shí)報(bào)》
秭歸縣以一個(gè)可笑的回應(yīng)，進(jìn)行了一場(chǎng)拙劣的危機(jī)公關(guān)，而自始至終都印證著“天價(jià)巡視”之可疑。此事將以何種方式收?qǐng)霾坏枚壳爸辽俳o巡視制度發(fā)出了沉重的警示。
——《齊魯晚報(bào)》
此一丑聞將如何結(jié)局？我們真的不知道。這一干人等會(huì)受到紀(jì)檢部門(mén)、司法部門(mén)的追究嗎？我們很期待這樣的結(jié)果，但我們對(duì)紀(jì)檢、司法能否依法辦事，又分明缺少信心。
——《青年時(shí)報(bào)》
地溝油問(wèn)題
回溯地溝油問(wèn)題的前后起伏過(guò)程，從公眾和官員、專(zhuān)家對(duì)地溝油威脅的幾乎截然相反的解讀中，也似乎可以看出，兩類(lèi)群體仿佛生活在不同的地域。正視這一點(diǎn)，也許才是解決食品安全問(wèn)題的關(guān)鍵。
——《南方都市報(bào)》
在打擊地溝油的戰(zhàn)役中，我們應(yīng)當(dāng)既有鯀的法子—堵，對(duì)其流回餐桌的各種渠道和方式嚴(yán)防死守，也有大禹的法子—疏，促成其再生涅槃、變廢為寶。
——《時(shí)代周報(bào)》
越獄案
個(gè)讓人憂(yōu)心的問(wèn)題是，在這短短的時(shí)間內(nèi)，發(fā)生了這么多起脫逃、越獄事件，這還只是媒體披露出來(lái)的，沒(méi)有披露出來(lái)還不知有多少，這讓我們對(duì)公眾安全感到憂(yōu)慮。
——《經(jīng)濟(jì)觀(guān)察網(wǎng)》
信息時(shí)代，捂蓋子只會(huì)捂出謠言和恐慌，讓事件處理方深陷輿情漩渦而更加“焦頭爛額”；及時(shí)公開(kāi)信息，才是避免輿論無(wú)據(jù)猜想、杜絕恐慌私下蔓延、借助大眾智慧化解危機(jī)的最佳路徑。
——《京華時(shí)報(bào)》
既然“深州越獄事件”已成為公共事件，更高層面的管理部門(mén)，便不能總是處于失語(yǔ)狀態(tài)。唯有及時(shí)出面，對(duì)這起越獄事件進(jìn)行深入調(diào)查，讓各種信息盡早公開(kāi)，讓失職者受到嚴(yán)懲，才能有效避免類(lèi)似事件的屢屢發(fā)生。
——《華西都市報(bào)》
