經(jīng)濟(jì)觀察報 施健子/文 Marc Jacobs是最近一陣新聞版面的寵兒。本月16日的清晨，在倫敦時裝周發(fā)布不久的Marc Ja-cobs 2012年春夏系列于倫敦離奇被盜，一共46件作品被洗劫一空。這批時裝總值約6.3萬美元，包括了新品玻璃紙晚禮服、金屬絲織品衣服，還有手袋、鞋子等，它們原定于在18日倫敦分店舉行的2012春夏媒體發(fā)表會上展示，由巴黎總部用火車運(yùn)抵倫敦，再轉(zhuǎn)用貨車載至名店區(qū)Mayfair的分店外時被竊。
新品媒體見面會被迫取消。目前，Marc Jacobs的團(tuán)隊也在Twitter上發(fā)出了懸賞公告和舉報電話。有人懷疑整件事是仿造品公司所為，那批失竊時裝會用作冒牌貨的樣板，而非單純在黑市販賣。據(jù)國外的媒體報道，Marc Jacobs難免有小題大做的嫌疑，被盜的樣品只是復(fù)刻品而已，而且，供零售商訂貨期限已于10月截止，廠家開始制造，失竊案根本不會影響明年春季的上市。
如果這是一次有計劃的策劃或因勢而動的公關(guān)反應(yīng)，只能稱贊Marc Jacobs除了是設(shè)計界的神童之外，亦是商業(yè)天才。一個月前，他還因為一個香水廣告惹上麻煩，花了大價錢拍的廣告片中，17歲少女身穿短裙坐在地板上，大腿之間放置了一大瓶香水，當(dāng)局認(rèn)為有“性挑釁”之嫌，遂以“性化兒童”為由禁播。失竊案爆出后，Marc Jacobs儼然成了一個可憐兮兮的受害者，那批被盜的衣服，在網(wǎng)上的搜索量激增，大家都想知道，到底是多成功的設(shè)計，才會引得仿冒商不惜在攝像頭密布的名品購物區(qū)行竊。
不過，說到衣服被偷，Marc Ja-cobs不是第一人。兩年前，“貝嫂”維多利亞自家時裝品牌 Victoria Beckham的一批春夏新裝，由倫敦運(yùn)往紐約百貨公司的途中被匪徒劫走，損失高達(dá)35萬英鎊（約393萬人民幣）。負(fù)責(zé)運(yùn)貨的卡車司機(jī)被歹徒襲擊留下淤傷。
維多利亞可是個懂得利用傳媒力量的精明人，估計事發(fā)當(dāng)時早已盤算好如何將損失最小化并且將影響達(dá)到最大化。第二天，當(dāng)?shù)孛襟w就刊出報道，他們認(rèn)為有證據(jù)顯示，這是一樁預(yù)謀的搶劫案，同時得出結(jié)論，維多利亞確實已經(jīng)成長為一名成功設(shè)計師了，這才是她遭劫的最主要原因。
最有意思的是，在這些離奇事件中，臨時工和前員工的身影時時閃現(xiàn)，發(fā)光發(fā)熱。不得不說，這一點(diǎn)和中國最近發(fā)生一系列大事件有驚人雷同，犯錯的永遠(yuǎn)都是臨時雇傭工。
上月末，北京索卡藝術(shù)中心發(fā)生了一件失竊案，畫家趙無極1971所作價值人民幣400萬元的油畫作品《25.11.71》被盜。現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)作品失竊，在北京仍然是比較少見的刑事案件。對于中國人來說，西方傳奇的藝術(shù)盜竊案往往更像是一部情節(jié)跌宕起伏的好萊塢大片。而事實上，藝術(shù)盜竊并非只是西方的事情，在手段越發(fā)高明的竊賊面前，中外藏畫機(jī)構(gòu)的安保系統(tǒng)同樣不堪一擊。
盜賊是畫廊的前保安。在了解他的作案手法之后，你有充足的理由相信，他必定研習(xí)過電影《偷天換日》，與此同時，對國內(nèi)藝術(shù)品地下市場有一定了解。國內(nèi)目前還沒有藝術(shù)品偷盜的檔案庫，對于丟失名畫的一方來說，如果其作品進(jìn)入公開渠道銷售，而丟畫方并沒有發(fā)現(xiàn)，警方力量將無法介入。
這也是盜賊事先請人仿冒了目標(biāo)畫作并準(zhǔn)備在得手之后替換的原因。在行動之前，他做了非常充分的準(zhǔn)備，9月底來到畫廊參觀踩點(diǎn)，將所有名畫都用相機(jī)拍下來，回到家后再上網(wǎng)查詢畫作的價值，最后選定最值錢五幅畫作下手。他潛入畫廊后，解除保全口令讓警報系統(tǒng)失靈，并切斷畫廊內(nèi)部裝設(shè)的六只監(jiān)視攝影機(jī)電源，如果不是因為畫廊外的車聲讓他亂了陣腳而沒有成功替換畫作，只怕是畫廊都無法發(fā)現(xiàn)畫作已經(jīng)失竊。
地球另一邊種葡萄的地方也不甚太平。不久前，在法國勃艮第產(chǎn)區(qū)的名莊羅曼尼·康帝（La Romanee Conti）發(fā)生了一起恐嚇案件。羅曼尼·康帝的董事收到一系列的恐嚇信，信中聲稱如果康帝莊園不支付100萬歐元的費(fèi)用，他們將對葡萄園進(jìn)行投毒。這在勃艮第，實在是一件太爆炸的新聞。
雖然沒有明顯的證據(jù)表明，這起事件與內(nèi)部人士或前雇員有直接關(guān)系，但信中附上的標(biāo)注詳盡的地圖，以及葡萄種植區(qū)的剖面圖，不免讓人心生疑慮。犯罪嫌疑人后被抓獲，他為策劃這件事，甚至在勃艮第研習(xí)了整整兩年葡萄種植。
所幸莊園沒有受到更多的損失，只是所引發(fā)的恐慌并沒有得到遏制，工作人員在1.8公頃的種植園里發(fā)現(xiàn)了兩株被注射了疑似殺蟲劑藥劑的葡萄植株，雖然結(jié)果最終沒有得到證實，但著實降低了人們對羅曼尼·康帝出品安全性的信任值。
近年來，羅曼尼·康帝的行情日漸看漲，在今年年初香港佳士得名酒拍賣會上，三瓶1990年份的普通裝拍出了44.2萬元人民幣，風(fēng)頭遠(yuǎn)超波爾多五大名莊，受藏家追捧。莊園也被稱為勃艮第傳奇，名氣大得讓一向自持的日本游客變瘋狂，他們每次都會偷走一些葡萄園土壤作為紀(jì)念，莊園不得不專門貼了禁止挖土的告示。
有人分析，事件的起因正是羅曼尼·康帝樹大招風(fēng)惹人嫉妒。流出佳釀的莊園看似靜謐美好，實則暗流涌動，且不說各種評級上爭得頭破血流，莊園主們對土地和葡萄藤充滿樸素的熱愛，卻并不能保證，在面對巨大利潤空間時，依賴著同一片土地生活的競爭對手還能保持對于游戲規(guī)則的絕對虔誠。
話題還能再往時間和外延上再擴(kuò)展，來談?wù)劽舾械呢攧?wù)問題，估計所有公司都想極力回避。2009年，Dolce & Gabbana因為逃稅被意大利稅務(wù)機(jī)構(gòu)開出200萬歐元的巨額罰款單。當(dāng)然，他們拒絕對此事發(fā)表任何公開評論，意大利稅務(wù)機(jī)構(gòu)也同樣拒絕采訪，奉行沉默是金。
除了Dolce & Gabbana之外，還有另一項無法證實真假的傳聞，另一奢侈品巨頭Salvatore Ferragamo公司同樣也被意大利檢方盯上，有關(guān)消息透露Salvatore Ferragamo的偷稅金額有可能高達(dá)2000萬歐元。不過Ferragamo公司很快就對傳言發(fā)表正式反駁，指出意大利媒體宣稱的偷稅指控早就已經(jīng)無罪結(jié)案。
看看這些美好生活概念的創(chuàng)造者，構(gòu)建想象生活就是一門可以掩蓋商人痕跡的巨大生意。而這些糾紛、偷盜和報復(fù)，讓人們有了窺視的另一種方向。我們要表達(dá)的是，遠(yuǎn)離人群高高在上的物事平添血肉，無需透過倍數(shù)過大的檢視鏡觀察，雖然這么說過于直白，但從逐利本性看，販賣藝術(shù)和販賣豬肉，其實并沒有多少高下的區(qū)別。
