農民工網絡購票

有農民工抱怨網絡購票“不公平”。要緩解農民工心中的痛，不僅是鐵路部門的責任，企業(yè)、社會都應給予更多的體恤和關懷，讓他們能感到社會的公平和溫情。 

                                                                                                      ——《新京報》

先進的技術走得太快，部分人就會被拋下并且越拋越遠，直至成為邊緣人。中國的政務網絡化，包括網上購票之類的步子能否邁得慢一點、幅度小一些，等一等那些尚處在追趕階段人？ 

                                                                                                      ——《中國青年報》

信息時代的到來終究是不可阻擋的，鐵路售票方式的信息化也是鐵路發(fā)展歷程中的必由之路。在信息時代，對于信息的獲取和運用能力也將逐步影響一個人的階級屬性。換言之，信息社會一定程度上重構了社會階級的內涵。 

                                                                                                      ——《南方都市報》

網上的火車票資源只是一部分，多數還是通過火車票窗口購買，規(guī)則是公平的。不能說由于農民工不熟悉網絡技術，為了公平就拒絕網購這種便捷的方便，這是一種“共輸”而不是“多贏”的邏輯。真問題倒不在“網購剝奪了農民工買票機會”，而在于要落實那些對農民工購票的傾斜政策。

                                                                                                      ——《東莞時報》

要促進農民工群體的“社會融合”，不僅需要政策壁壘的漸次打破，也不僅需要“身份迷失”的不斷厘清，更需要各個職能部門、服務機構乃至整個社會在“治理末端”的切實努力。 

                                                                                                      ——《人民日報》 

2012大選年

選舉，實際上是社會利益間的博弈和平衡。從歷史上看，選舉年往往是重要的轉折年，意味著國際政治、相關國家國內政治的變革，社會思潮的興起，經濟發(fā)展和戰(zhàn)略走勢的微妙變化。一般來說，選舉年最容易出現對重大問題的爭議，選舉實際上全面檢驗領導人的政績和未來執(zhí)政思想，爭論的參與性也很高。 

                                                                                                      ——《新京報》

在當今局勢下，西方國家為了維護其政治經濟霸權不動搖，完全有必要動用包括軍事霸權在內的一切優(yōu)勢力量。西方世界已經感到自身經濟政治霸權可能會被新興國家取代，在這種情況下，充分運用自己的軍事等霸權，在奮力趕超者國內制造動亂，乃至實施直接軍事打擊，從而消除本國被趕超的“風險”，從西方霸權國家的立場出發(fā)，實在是順理成章。 

                                                                                                      ——《環(huán)球時報》

監(jiān)獄局長落馬

讓陽光照進監(jiān)獄，才能驅除刑罰腐敗的黑暗。我們不能總盼著小偷偷出貪官，二奶斗出貪官，內訌抖出貪官。亡羊補牢的對象，還在于對絕對權力的約束。監(jiān)獄管理局局長頻落馬，還得用限權來扶監(jiān)獄管理局局長上馬。 

                                                                                                      ——《東方早報》